俗话称:“少不读水浒，老不看三国”，如今看来，大家是否对这两句话有所个人感受呢？少年之时不读《水浒传》，大概是因为《水浒传》当中的太多情节和内容涉及到打打杀杀的血腥场面了，比如梁山泊一百单八将之中各人的独家画面，如此打打杀杀对少年心里会产生极其不好的影响;老年之时不读《三国演义》，大概是因为《三国演义》中主要涉及的是阴谋论吧！曹操刘备孙权，诸葛亮荀彧周瑜等一帮“善斗心机谋略”的情节往往贯穿了《三国演义》的始终，如此勾心斗角，亦会对老年人产生心理上的影响。
四大名著之一的《水浒传》，是我从小到大看了无数遍的经典名著了，在根据名著《水浒传》所拍摄的先后两部大型影视剧作品面前，我更是没有丝毫抵抗力， 虽然影视剧当中他们将书中的人物形象在很大程度上用活动的形式复述了下来，但相比于书中的精彩描述，影视剧作品当中的部分情节还存在某些瑕疵。
打虎英雄武松算得上是《水浒传》这本书中最先出场的一位英雄好汉了，“马上林冲，马下武松”这是对豹子头林冲和行者武松最为恰当不过的描述了，我个人来看待武松，在这本书中的重要性远远要重于其他梁山好汉，不论是从安排戏份来看，亦或是人物的精彩经历而言，武松这位打虎英雄确实是被塑造的淋漓尽致的。从景阳冈打虎，再到最后的单臂擒方腊，活跃在观众脑海当中的，不仅仅只是武松的高强武艺，更重要的还有武松的义薄云天（讲义气、重情义）。
那么今天我们就来挑取打虎英雄武松在《水浒传》当中的众多场景之一的第二十六回 “郓哥大闹授官厅，武松斗杀西门庆”。看过这一章节的读者应该都清楚，武松回到兄长武大郎家中之后，嫂嫂潘金莲就对武松有过几次勾搭。打虎英雄武松是何许人也？不是武松看不上潘金莲，也不是潘金莲配不上武松，我个人觉得武松之所以会一度拒绝嫂嫂潘金莲的勾搭，那是因为他们二人之间有这么一层关系——嫂舅关系。武松义薄云天、看重手足情谊，所以说武松又怎么可能去夺霸占他兄长武大郎的妻子呢？再说句题外话，如果武松当时真的越过了这条鸿沟，霸占了潘金莲，那么打虎英雄的形象便在顷刻间毁掉了。恐怕《水浒传》后来的情节也不会有这么个人物的后续了吧？
武松和兄长武大郎兄弟手足情深似海，而且当时的年代是宋代，宋代重程朱理学，封建政府以“伦理纲常”为统治的主流思想。而且武松打小就被兄长武大郎抚养长大，“长兄如父”的思想早就深深扎根在了武松的内心当中，在武松的脑海当中，他对哥哥武大郎所能做的，那就是一心报答哥哥对他抚养照顾之恩情。对于跨过兄弟手足，或者是伦理纲常的一些事情，恐怕武松都是坚持“唯恐避之不及”的态度的。
那么如果以另一种思路来描写武松和嫂嫂潘金莲之间的故事，那又应当如何呢？首先我们应该抛开《水浒传》这本经典当中的记叙思路，放开自己的脑路，来想一想:如果武松接受了嫂嫂潘金莲的勾搭，那么身为兄长的武大郎又该如何呢？
针对这个问题，我只需要说明一点:武松不是西门庆，潘金莲对待西门庆的那份情感，也并不是潘金莲对待叔叔武松的那份感情！
如果当真武松接受了嫂嫂潘金莲的勾搭，二人行了雨水之欢之事，身为兄长的武大郎，在面对此状的同时，他也只能是一副无奈的样子。按照大宋律例，武松和嫂嫂潘金莲的这种勾当理应是要受到法律惩罚的，但从小将武松抚养照顾长大的兄长武大郎，又怎么可能眼睁睁的将自己的亲生弟弟告上衙门？所以说武大郎在面对二人情景之时，心态好的话，放任其二人自流，自己有着一手做炊饼的好手艺，大不了搬出家去再寻住处，利用卖炊饼得来的钱财再行购置一处房屋，取得一房老婆。
如果武大郎心态不好的话，或许他会对武松进行一定程度上的“教训”，武松当真坚持这份手足情谊的话，恐怕他会回头改正的;但凡武松不吃武大郎的这套教育，那他最多也就是回过头来怒斥武大郎几声，继续坚持自己的错误行为罢了，那武大郎也没有办法。
笔者结语当然我个人还是希望这种假设不必成立，当然，它也永远不可能成立。抛开西门庆、武松和武大郎这三个男性，我们单看潘金莲。如今看来，潘金莲的悲惨人生似乎是早已注定的，自幼为奴，即便嫁给武大郎，也是通过别人将其作为礼物赏赐给武大郎的，所以说潘金莲和武大郎根本没有丝毫爱情可言。
二人之间永远都是武大郎对潘金莲的一厢情愿，武大郎的任何举动似乎都搏不到潘金莲对他的半分情意。但凡二人之间有些许两厢情愿存在，那么潘金莲也就不会去找西门庆，最终也不会酿成武大郎先被毒打，后被毒死的悲惨下场！
,
