周五，微博上有网友和安兔兔撕起来了。
事情也简单，一位微博名叫 @万能的大熊 的网友表示安兔兔在更新版本后，骁龙 665 这款处理器的跑分增加了近 2w 分，从之前的 12w 分变成了 14w 分，他认为是安兔兔人为篡改了测试数据。
紧接着就是吃瓜群众们喜闻乐见的相互扯皮，没几分钟他们就在微博上有来有回，针锋相对了起来。
安兔兔觉得这事儿要讲证据，既然你说我作弊了那请问你是用什么机器测的，没证据你说个 XX ？
网友也很刚的回应说，我贴出来的都是你安兔兔官方一前一后发布的数据，差了 2w 白纸黑字写的清清楚楚，你让我去给你找证据找你 X 呢？
安兔兔驳嘴道：那 12w 是厂家的工程机数据，14w 是最终的量产机数据，我开始就说明白了，秀你 X 的实锤呢？
就在两家吵的不可开交的时候，喜闻乐见的和事佬鲁大师加入了战场，连发好几条微博证明自己数据的可靠性。
这明摆着落井下石的操作被安兔兔狂喷。。。
鲁大师蹭热点这事儿我们往后放放，先来说说在安兔兔身上到底发生了些啥？
在去年十月份的时候，一位名叫 @多神花花 的网友撰文说安兔兔针对华为的跑分造假，为此还做了测试。
他将手上的一台华为 P10 作为实验机， Root 之后刷入Xposed 框架，并用框架内的功能把 P10 伪装成了小米 Mix3，再用安兔兔跑分软件进行测试，刷机后的结果比伪装之前多出了 9w 。
结果出来一片哗然，安兔兔自然被推上了风口浪尖，它作为跑分软件的公信力，也在经历了这次事情之后收到了打击。
可这差评君觉得这事儿的锤不够硬。
因为伟大的哲学家郭冬临曾经说过，用谎言去验证谎言得到的一定是谎言。
刷入 Xposed 框架的华为手机固然能改变机型的信息，但这个情况下的手机早已不是厂商调试下的结果。
这就好比你去 KFC 买了外卖到金拱门去吃，然后吃到一半质问店员说劲脆鸡腿堡为什么没有巨无霸好吃，一个道理。
至于这样得出的结果嘛，一定是不太准确的。
安兔兔也回应，改动机型会导致系统 API 调用错误从而使 UX 这一项的分数异常。
从 @多神花花 晒出的数据来看，机器伪装之后的跑分也确实显示为红色的异常状态，这也证实了刷机会导致跑分软件出现 BUG 。
然而老话说，无风不起浪，既然有这么多的人质疑，差评君还是打算亲自测试一下，解决这个疑问，看看安兔兔在刷机前后的表现到底有没有差异。
公平起见，我们拿了一台没有在中国大陆发售的谷歌 Pixel 3XL 作为测试机，它使用的骁龙 845 处理器，是如假包换的上一代高通旗舰。
我们在谷歌市场找到了安兔兔评测和安兔兔评测 3D 这两款 APP 进行测试，版本号为 7.2.2 。
第一次测试我们没有对手机做任何的变动，在原生安卓的系统下连续跑了五次分，结果如下：
这个结果还是让差评君蛮意外的，同一台机器，测试的误差在 1w 分上下，工程机和量产机 2w 的误差也就见怪不怪了。
我们又从安兔兔的官网下载了最新的 7.3.2 版本，依然是没有对机器做任何改动， 又测了五次。
不知道安兔兔对它的算法施了什么魔法，第一次和第二次的结果最大的差了有 4w 多，不光是整体成绩差了，连误差都变大了。
别顾着看安兔兔的车祸现场，还记得上面提到的蹭热点的鲁大师么，我们用他来试一下。。
您这数据更过分啊，也难怪要被安兔兔指着鼻子骂。
虽然样本量很小，但综合以上结果，我们也没必要去浪费时间刷机了（ 其实是被垃圾刷机包坑害了，测试机现在处在变砖的状态。。），这些数据就很说明问题了。
跑分软件最后呈现出来的那个总分，其实是各个不同的硬件环节相加的结果，安兔兔在测试环节的数量上还是比较齐全的，也许它在某方面有着比较大的权重，但总体在测试上的不稳定性，它还是要接锅的。
退一步讲，跑分确实会存在波动，不是专业的人士，波动的这串数字也仅仅是数字而已，并不会影响到正常人的使用体验。
在前两年大家对手机处理器的概念还不甚了解的时候，某些厂商会疯狂堆料，在跑分上做足了功夫，然而用户拿到手之后，毫无体验，充其量只能算一台高分低能的跑分怪兽。
而在处理器和各种配置的参数越来越透明化的今天，手机厂商已经开始意识到大家都在堆料，堆的还都差不太多，所以他们渐渐把注意力放到了服务和差异化上面来。
并且这两年，不管是厂商还是跑分软件都爆出了一些负面新闻。
在这个大背景下，跑分软件失去它的公信力也就很正常了。厂商只有把消费者的注意力转移到友商身上，才能服众了。
再回头看安兔兔的这件事情，差评君也觉得是一场闹剧了，吵架没吵到点上，锤也没有实锤，也是挺尴尬的。
总的来说，跑分软件已经从一个排行榜性质的比较工具，逐渐变成了用户们的一支安慰剂，厂商都已经都不把他搬上台面提了，作为消费者，也不必太较真。
买手机嘛，自己用着舒服才是最重要的，被跑分裹挟着跑，就不太好了。
“ 便宜没好货这个道理谁都明白，谁也都不明白 ”
,
