追封，一定程度上能反应现任皇帝的感情和态度，但必须是在历史事实基础上的，不能由着性子随便追封。
刘据一直是太子，当了几十年太子，干过“监国”的工作，但从来没有当过皇帝。包括他造反的那段时间。
有人造反，喜欢称帝。像李自成在退出北京之前，明明已经内困外交了，还是要匆匆称帝。安禄山、吴三桂的情况，也是大同小异。
但刘据造反，是受不了父亲亲信的离间与迫害，而被迫起兵，并不是为夺取帝位而主动造反。所以他没有称帝。这是宣帝刘病已（称帝后改名刘询）没有追封刘据为帝的一方面原因。
另一方面，是为了政治影响。
不管刘据是多么被迫，他到底是起兵造反了。而作为统治者的刘询，肯定是要提倡“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡”来巩固自己的统治的。如果追封刘据为帝，无异于树立一个典型：有理由就可以造反。
这是对刘询的统治不利的。
最后，如果你非要说感情的话，刘病已在戾太子起兵造后、家属下狱之时，还需要找人喂奶，是一个襁褓婴儿。他对祖父刘据根本没有记忆，也谈不到多么深厚的感情。
没有爱戴，有怨恨吗？也许吧，毕竟是刘据的造反，连累这个乳婴失去父母、身陷囹圄。不过选择不是刘据的错，这一点在汉武帝时期就给予平反了。而且，出身又不能选择，孙子埋怨爷爷“你就不该把我带到这个世界上来”，是现代的无厘头，我在古人的文献中没找到过这个的记载。
况且，从刘询隐忍多年、在权臣霍光死后才进行清洗的经历来看，这是一位有着成熟心智的合格政治家，而不是轻率冲动的毛头小子。他怎么会因一时感情而擅自决定祖父的谥号？
,
