前天，肖战粉丝又上热搜了，这回是因为肖战超话里有一个“教师天团”，有人质疑，“作为粉丝，怎么可以顶着教师的职业公然追星？”结果可想而知，又是连带着肖战本人的一顿恶评。从2月27号到现在，两月有余的时间里，肖战粉丝与“227”之间的缠斗，俨然成了一场旷日持久的拉力战。227一方，也从最开始希望维护创作自由，一步步变成了单纯以狙击肖战搞糊肖战为己任。
2020年5月12日微博热搜截图
实话实说，肖战糊与不糊，与普通网友一点关系没有，即便今天愿意为他肝脑涂的粉丝，也保不准三个月后就喜欢上下一个偶像。然而，全程围观了肖战粉丝和227的缠斗，有些话，不吐不快。
开端，一个绝无可能的道歉围观这场缠绵的战斗，自己最切身的感受是毫无道理可讲。其实这种无理可讲的现状，在事件一开始就埋下了根。
事件开始，肖战粉丝的举报间接或直接地导致同人网站ao3被墙。要求肖战为粉丝行为道歉的言论甚嚣尘上，3月1日，肖战工作室发文，为疫情期间占用社会公共资源道歉，并未针对oa3被墙一事发声。227一方不满，要求正面道歉的讨伐声比先前更高。
肖战工作室微博截图
肖战为什么不直接针对“oa3被墙”道歉？这背后的原因227一方难道不知道？即便因为年龄小自己想不明白，也有足够多的博主直白地讲述了原因，但凡有点阅历，不可能不懂。但愤怒的一方，仿佛捂上耳朵还在拼命摇着头，永远听不见。
经过两个月的围观，多少明白过来，对愤怒的一方而言，知道与否，理解与否，不重要，发泄不满情绪最重要。试图掰扯道理、试图解释他们狙击的背后是一个活生生的人而非一个冷冰冰的名字，成了几乎不可能的事情，这一点，在后面的事件中一一验证。
对肖战的狙击，是一个开启的潘多拉魔盒。这个魔盒里，有各种匪夷所思的工具：
比如“诈捐”二月初有营销号发文列出一堆明星捐款金额，肖战捐款40万赫然在列，虽然肖战工作室并未承认，但227一方坚持认为这是肖战方花钱营销做慈善，却并没有捐赠，故为诈捐，当时微博上已建“肖战诈捐”超话。
227历史时刻超话截图
肖战工作室微博截图
两个月后，肖战工作室晒出了爱德基金会发给肖战的捐款证明书，匿名捐款，六十余万，精确到小数点后两位数。这个话题可以划上句号了？没有！227一方从质疑诈捐改为质疑捐款方是肖战工作室所属公司厦门仲夏之月，这不能代表是肖战个人捐赠；也有人质疑捐赠书上的地图不完整，建议举报。看到这样的言论，除了深深的无力感还要隐隐的惶恐，别无他法，有理说不通。
比如“炸号”4月27号，在微博上引导粉丝狙击肖战的几个账号被注销，于是这又成了肖战裹挟资本下场，对“普通网友”禁言封号的证据。实际上呢，当天新浪微博集体清理了一批账号，不光只有涉及肖战的那几个。
4月27日被新浪微博官方统一清理的部分账号
微博总裁“来去之间”微博截图
微博总裁“来去之间”承认处理恶意营销号是微博官方行为，不过到了现在，227一方仍坚信，这是肖战和资本的手段，而自动忽略了肖战方已将部分账号以“侮辱性言论”提告法庭的事实。捂着耳朵的依然捂着耳朵，不听，就不听。
比如“官媒定性”最开始关注此事的官方媒体应该是《检察日报》，该报连刊五文谈此风波，内容涉及多个法理问题，本该是理性讨论的文章，最后被227一方解读为官媒定性肖战“偶像失格”，“官媒定性”成了又一根极好挥舞的大棒，却忽视了文章是以律师投稿的方式在进行探讨，而非《检察日报》的官方评论，对于检察日报社社长关于“停止网络暴力”的呼吁，自然也要自动屏蔽的。
《检察日报》截图
检察日报社社长赵志刚微博截图
从这时开始，关于这件事已经很难进入理性探讨的范畴。每个媒体的发声，都被简单笼统地归纳为对肖战本人的抵制。227一方的诉求由最开始追求创作自由，演变成最后的一句“肖战必糊”的口号，而肖战粉丝一方开启控评模式。所有有意义的探讨，在这句针对个人的口号里，终于消解得无影无踪。
按照这个逻辑，便有以下结果：粉丝举报一篇女化偶像的同人文最终oa3被墙，是肖战纵容粉丝造成的。老师粉丝组织学生为偶像应援，把饭圈行为引向学校，这也是肖战没有规范粉丝的证据。可是，告诉孩子别用举报手段排除异己，不应该是学校和全社会的责任吗？对师生伦理和教师行为的引导，不应该由教育局和学校主导吗？
每一个粉丝的每一个错误，按227宣扬的“粉丝行为，偶像买单”的逻辑，都可以引伸到肖战身上，还因为肖战粉丝的标签扩大化。
扬子晚报微博截图
2007年的杨丽娟事件将刘德华推向风口浪尖，最后大家的结论一致——刘德华无辜，私以为从那年开始，粉丝与偶像之间个人行为个人负责的思想就是常识，岂料13年过去，“粉丝行为，偶像买单”竟成部分人坚定不移的“真理”。一个具有独立思想的人应该明白，如果这种观念进一步延伸，只会造就一批批不为自己行为负责的巨婴。就是这样，如常识一样的道理，不接受，而这，不过又是一个不讲道理的瞬间罢了。
那些有理说不通的瞬间，话语无意义在被打开的潘多拉魔盒里，还有很多东西，比如肖战宣传人员发信息在媒体群里的一张截图，成了肖战联系资本和舆论下场的证据，一旦认定那是错，连最普通的工作都会被栽赃；比如“邪教”，是的，没看错，就是这两个字。这是试图给肖战整个粉丝群体安上的新名号，不是说说而已，是通过给中国反邪教官方微博写举报信以坐实。跟“邪教”这样的污名化比起来，227一方给广电总局打电话举报肖战主演的电视剧启用“劣质艺人”、在购物网站上向肖战代言的品牌索要纸质发票要求对方更换代言人等行为，顿时显得好温和。
227一方建议向中国反邪教官微写举报信微博
事情发展到现在，恐怕很多人已经忘了，事件一开始，举报这一手段，正是他们所唾弃的。现在用曾经厌恶的手段来打击厌恶的人，就能负负得正？想讲道理，可这，只是又一个道理与常识无能为力的瞬间。
不可否认，肖战的粉丝里有很多不理智的狂热分子，凭自己好恶蛮横地干涉别人的好恶，但肖战作为一个偶像，他没做过有违公序良俗之事，传递给粉丝的多是正面的信息，粉丝行为很难构成227一方可以无下限狙击肖战的理由。
如此浅显的道理不被接受、常识不被认可、恶毒的话语可以被当做正义、举报手段也可以毫无顾虑地使用。所有这些，统统让人想不通。
227部分网友言论截图
直到4月末，一份由CNNIC发布的中国网民报告，几乎合理地解释了所有让人想不通的、不讲道理的瞬间。因为报告显示我国网民学历结构中初中学历者最多，在中二的年纪和心智里，总以为自己是正义的唐吉坷德，拿起长矛向臆想中邪恶的风车开战，而事实是，好多孩子或巨婴分不清楚那是邪恶的风车还是一个活生生的人，身体上或者心智上，并没有成长为独立的个体，于是也理解不了毁掉一个人的恶。
也许随着年龄的增长、阅历的增加，大家都能成长为独立的大人，但愿，但愿吧。（文/居川）
