作者：刘婷婷 空军军医大学副教授，我来为大家讲解一下关于关于虐猫事件的情况说明?跟着小编一起来看一看吧!
关于虐猫事件的情况说明
作者：刘婷婷 空军军医大学副教授
近日，一段虐待视频引起了公愤。一名男子用开水烫伤一怀孕母猫，目击者和几位好心人将猫送至附近宠物医院后发现，母猫腹中的4只幼猫已全部死亡，母猫随后也抢救无效去世。事发后，男子所在公司与其解除劳动合同，并缴纳五千元用于猫后续治疗。
对于虐待动物，从主流观点看，无不持有否定和批判的态度。关键是，对于这种野蛮残忍的行为，究竟是应当给予道德谴责，草草了事，还是应该给予法律制裁，让当事人付出足够的代价。
有的人会说，自家的动物，或者流浪的动物，自己想怎么玩就怎么玩，别人不能干涉。问题是，不侵犯他人的财产权利，不等于可以任性做出不文明的举动。毕竟，我们生活在一个文明的社会，不文明的行为会给社会造成负面的影响，有现实的危害性，社会干预也在情理之中。
有的人说，法律也没有规定，开水烫死几只猫就需要接受制裁。法无明文规定不为罪，就算拿不文明说事，也不能按照治安管理处罚法和刑法，硬把板子打下去。
的确，不能依法刚性处理，这是立法的遗憾。一般来说，现实的社会危害性，意味着立法的必要性。从世界各国的做法看，对虐待动物立法已形成共识，对敢冒天下之大不韪者，除了道义上的批评外，还应给予一定的刑罚。明晃晃的红线，也能让不法分子望而却步。
客观来说，随着社会的发展，文明对待动物，渐渐成为共识。不过，在国家立法上，虽经代表委员的努力，反虐待动物法却仍未出炉，不能不说是一种阙如。
在有的人看来，丢掉饭碗，也是很重的处罚。但仔细分析，这样的霹雳手段，其实很难经得起法律的检视。根据《劳动合同法》，企业想以虐待动物为由开除员工，只能依据第39条，以“严重违反用人单位的规章制度”“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”说事。事实上，5000元的救援费用，也是公司给的，而不是肇事者承担，如此“处罚”力度，的确有欠妥当。
当然，不是说外国有了反虐待动物法，我国也应当照猫画虎，而是说，如何对待动物体现了一个国家、一个民族、一个社会的文明程度。有了一部反虐待动物法，我们的公民也能认识到尊重生命的重要性，更会文明地对待社会中的人；有了一部反虐待动物法，对于那些仍怀有践踏生命冲动的人，想要任性妄为、哗众取宠，就不再是零成本，而是将付出相应的实质性代价，这也是对这些不文明者的震慑和警醒。
开水烫猫，不是小事。伤口在动物的身上，也在社会的身上。以文明应对不文明，除了解除合同，除了道德谴责，国家立法该有回响了。（刘婷婷）
来源： 光明网-时评频道
,
