《甄嬛传》开播十周年之际，演员蔡少芬晒出“甄嬛”和“皇后”两大boss聚首的照片，引发网友“回忆杀”。
大家被孙俪和蔡少芬的“合照”点燃了热情，纷纷“嬛学家”附体刷台词：“没有你，何来今日的甄嬛”、“她是皇后，我是妃妾，自然该是我去拜见她”。
孙俪饰演的甄嬛深入人心，才有了“孙俪之后再无甄嬛”的说法。
有意思的是，当年“甄嬛”选角的时候，孙俪并不是第一人选，也不被看好。她最大的“竞争对手”不是别人，正是扮演“皇后娘娘”的蔡少芬。
在《甄嬛传》小说原作者流潋紫的心中，“皇后娘娘”蔡少芬才是甄嬛的最佳人选。
流潋紫作为一名TVB的老粉，她对蔡少芬在《洛神》里塑造的甄宓始终念念不忘，清冷孤傲、温婉坚定，《洛神》中的蔡少芬也确实很有几分“少女甄嬛初入宫”的神韵。
流潋紫极力向郑晓龙导演推荐由蔡少芬来出演甄嬛，但都被郑晓龙以年龄不合适为由拒绝了。
而在“书粉”心中，“甄嬛”的选角呼声最高的是佟丽娅，不仅容貌倾国倾城，还能“惊鸿一舞”动天下。
因此，孙俪的出演在最初是一片唱衰之声。
当时的孙俪几乎没有参演过古装剧，且多以清纯灵动的“现代女学生”形象示人；“书粉”们都难以将孙俪和“女王气场”甄嬛联系起来。
那些吐槽孙俪齐刘海装嫩的“书粉”，又怎么会想到自己之后会疯狂“打脸”真香呢？
就连《甄嬛传》的总导演郑晓龙，也在电视剧杀青之后情不自禁地发出感慨，“孙俪之前有无数个甄嬛，孙俪之后再无甄嬛。”
《甄嬛传》中的“甄嬛”繁华褪尽、亲朋远去、孤独终老；而现实中的“娘娘”却和邓超幸福美满地过着神仙眷侣的日子；平日里练练书法、遛遛狗，社交动态永远是一副岁月静好的样子。
人人艳羡的孙俪，既不用在综艺上频繁“刷脸”以增加曝光；也不用为了生计而“接烂剧恰烂钱”。一年一部剧的节奏，她却依然能稳稳占据“一线”，不知让多少人嫉妒得红了眼。
当然，这一切都得益于《甄嬛传》为婚后复出的孙俪迅速打开了“影视圈”的局面；无论在谁看来，孙俪都可谓是吃尽了作为“甄嬛”的红利。
但就像一个硬币总有正反两面，“红利”也往往与“危机”并存，“甄嬛”对于孙俪来说，并不仅仅是“荣誉”，有时候“娘娘”的光环更像是一种无形的“桎梏”，是一个摆在自己面前无法逾越的“高峰”。
作为一部具有“标杆”意义的现象级宫斗剧，《甄嬛传》几乎捧红了剧中所有主演和大大小小的配角。
一夜爆红的同时，这个剧组也难逃十年“魔咒”：无论演员还是导演，无论台前还是幕后，他们都被困在经典里，再也没能超越经典，也没能超越自己。
2006年，还在读大学的流潋紫受到TVB爆剧《金枝欲孽》的启发，开始在网上连载大型宫斗小说《后宫·甄嬛传》。
从此开始，网络文学也开始涉足历史领域，“古装戏”的历史叙事也逐步从“正史”向“稗史”倾斜，由帝王将相的权谋之战，逐渐过转变为后宫嫔妃的纠葛。
这部剧同时也开创了“大女主剧”的先河，凭借立体丰盈的人物塑造，改变了国内观众对于女主角“傻白甜”的单一审美。
后续像《延禧攻略》、《陆贞传奇》等大女主宫廷剧，都似乎只学到了宫斗剧的“壳”，在人物刻画上都存在着脸谱化和同质化严重的问题，远不能望其项背。
作为整部剧的核心人物，孙俪饰演的“甄嬛”无疑是最成功的。
从天真烂漫、美丽聪慧的少女到处事精明、善观人心的“熹妃娘娘”，没有人看了这部剧会不惊叹于她炉火纯青的演技。
“孙俪把甄嬛演活了”、“孙俪成就了甄嬛，甄嬛也成就了孙俪”、“孙俪哭戏太绝了！七段哭戏都演出了完全不一样的感觉，把一部后宫戏成功地演出了正剧范儿”。
面对这铺天盖地的赞誉之声，起初，孙俪是十分惊喜和感激的。
作为她婚后复出的第一部作品，《甄嬛传》不仅迅速地为孙俪重新打开了国民度和电视剧市场，还令孙俪直攀演艺事业的巅峰，成功由“小花旦”转变为“大青衣”，一时被奉为女明星的“复出”神话。
众所周知，演艺圈更新迭代之快堪比电子设备升级，而女明星的“内卷”程度更是惨烈无比，因此很多“小花”会选择在嫁入豪门后回归家庭、相夫教子，若是沉寂一段时间后再想出来演戏，扑得概率相当之大。
即使“国民媳妇”刘涛这样的人物，复出后一连和正午阳光合作了《琅琊榜》《欢乐颂》两部“爆剧”，也没能获得孙俪这样的国民度和观众缘。
成功的秘诀，果然是运气和实力缺一不可。
“千里马常有，而伯乐不常有”，可以说，力排众议启用孙俪的郑晓龙导演，就是孙俪演艺事业中“慧眼识珠”的一位伯乐。
孙俪本人也多次坦言：“这个角色是我出道十年来遇到的最好的剧本和角色。谢谢郑导愿意把甄嬛交给我”、“每个人都在找机会突破自己，不是所有人都有机会的，而甄嬛就是我的好机会。”
但机会往往也意味着风险，能在观众心中留下“荧屏经典”，创造出独属于自己的“经典角色”，是每一个演员的梦想。
也只有那些曾经缔造过“经典”，已经登上巅峰“一览众山小”的人，才知道“爆红”过后究竟是什么滋味—因为登顶过后，注定是漫长的下坡路，而下一个“山峰”还遥遥无期，依然看不到尽头。
但还沉浸在“缔造荧屏经典”的成功中的孙俪不会预料到，“甄嬛”的标签会成为她今后十年逃不出的一个“魔咒”。
有过一个全民皆知、太过“经典”的形象，不仅意味着之后任何角色都会被拿来和“甄嬛”反复比较，更意味着会降低自己的“可塑性”，在观众眼中“演什么都像甄嬛”。
而当年的孙俪意气风发，对于那些她无法再创造出下一个“甄嬛”的言论相当不屑一顾。
面对各路媒体纷纷扬言30岁的孙俪已经走到了个人事业的巅峰，孙俪的回答是 ：“我要在高山的旁边再立一座高山。”
孙俪说的“另一座高山”，被很多人解读成了《芈月传》。
如果说《甄嬛传》是一群后宫女人的故事，那么《芈月传》讲的就是一个女人成长为“枭雄”的苦难经历。
《甄嬛传》爆火以后，郑晓龙导演迅速又找到了孙俪，想要趁热打铁再合作一部“大女主宫斗剧”，出于对郑晓龙导演的绝对信任，孙俪答应的十分爽快。
然而《甄嬛传》和《芈月传》，就好像陈凯歌的《霸王别姬》和《无极》，简直让人不敢相信这是出自同一位导演之手。
这两部剧无论是演员表现、剧作质量，还是口碑评分，都有很大的割裂。对于孙俪塑造的“芈月”一角，观众们也大都“贬大于褒”，认为孙俪的表演用力过猛。
当初“娘娘”信心十足、踌躇满志地要缔造另一个经典的话音还未落地，打脸声就已经“啪啪啪”地响起来了。
其实，孙俪的心态并不难懂。一直以清丽温婉形象示人的她，在《甄嬛传》的爆火后尝尽了大女主的红利。
利用《芈月传》来塑造一个更完美的独立女性形象，登上“另一座高山”，于是在台词、表情、情绪爆发上，很容易就会“急功近利”、用力过猛。
更何况已经有“甄嬛”珠玉在前，“芈月”的不讨喜似乎早已注定。和孙俪陷入同样窘境的，还有她的“伯乐”郑晓龙导演，两部剧天壤之别的口碑无疑也给了郑导沉重的一击。
《甄嬛传》的成功，把郑晓龙导演踉踉跄跄地推到了荣誉和盛赞的中心，一时间“国民导演”、“第五代导演领军人”等等，各种虚虚实实的头衔和荣誉扑面而来。
《甄嬛传》的成功是已经沉寂已久的导演，拿到了难得一遇的好剧本，因此格外珍惜，慢工出细活地选角、研读剧本、拍摄，才缔造出这样的“神作”。
《甄嬛传》是大导演和剧组全体人员“艺术价值至上”的产物。
而拍摄《芈月传》时的郑导，被局限在了“甄嬛思维”里，趁热打铁和“照葫芦画瓢”地复制上一次成功才是他的首要任务，而“商业价值至上”思维下打造出来的剧，跟品质好剧相去甚远。
《甄嬛传》的成功，对于郑导后期的剧本选择更是影响颇深，他一头扎进了“宏观叙事”和“大格局”的“怀抱”，尤其喜欢一些“悬空历史”的东西，反而忘记了他“现实主义创作”的初衷。
但在艺术创作上，真实才拥有最为动人的力量。无论是《金婚》、《渴望》的成功，还是《图兰朵》的惨败，都很好地佐证了这一点。
《芈月传》的失败，也让孙俪第一次感受到来自“经典角色”的压力，当再次在采访中被记者cue到“每一个角色都是经典”时，她谨慎而略显慌张地反驳：“千万不要这样说，我觉得我真的会很有压力。不是开玩笑，真的有压力。”
常年稳坐“一线”的孙俪如今已经有了挑选“好本子”的能力，但似乎每次的选角和表演，都绕不开一个话题：“孙俪是不是跳脱出了甄嬛的影子？”
这使得她不得不去思考：在《甄嬛传》之后，应该怎样走出“大女主”的刻板印象？还是干脆就在“大女主”的道路上走到极致？
但不知道是不是对“甄嬛”的一种本能逃避，孙俪更倾向于跳脱出“甄嬛”的形象，她会直接明了地告诉她的文学统筹：“我不想演大女主”。有时候两人意见分歧过大时，她还会半开玩笑地说“如果你让我演这个戏的话，我就辞职”。
于是孙俪接了《安家》，房似锦是一个完全脱离于“大女主”的形象，她并不甜美、并不温柔、也一点也不精致。
“我爱房似锦的不完美。大家看了《甄嬛传》之后，就叫我娘娘，我听见了也会答应，叫得多了，大家可能会有一种代入感，认为我生活中也就是这个样子。我严重声明一下，我真的不是这样的。反倒是房似锦，在某一些习惯上更像我本人。”
这也是孙俪的困境，“甄嬛”看多了，观众就会觉得她就应该演“大女主”，就应该是“气场两米八”的样子，演不够完美的小人物总是会有这样那样的违和感。
然而从《安家》播出后的反响来看，孙俪这一次的出逃又以失败告终。“以娘娘今日在圈里的身份地位，应该没必要随便找个片就上吧？”《安家》的豆瓣短评里多是这样的吐槽。
而孙俪面对记者的再一次“对比”，也只好无奈地回应到：“或许大家对于‘大女主’的期待，在于想要看看孙俪是不是还能有一部作品超越《甄嬛传》。我想说可能很难，但我只能保证我的表演在我的水平线上，不掉链子。”
在长达十年的“热播”中，《甄嬛传》剧组曾经有过四次重聚，而每一次重聚我们都会发现，很多演员至今我们依然叫不上名字，对于她们，我们的称呼依然是“槿夕”、“眉姐姐”、“安陵容”。
十年前《甄嬛传》爆火，也许每一位主演都曾有一刻觉得自己是“天选之子”。
然而，十年光阴倏忽而过，“经典”的光环之下，是经典的“魔咒”，又有谁能够摆脱“十年魔咒”，超越“经典”又超越了自己呢？
,
