这个世界还有什么地方是不能靠两个人拍摄的小视频给捧红的，如果有那就是小电影拍的不够好。当年优衣库密室啪啪啪火了三里屯，数月之后桥震门火了九眼桥，如今走在世界前沿的陆家嘴也不甘示弱，推出了小视频IMAX。
如今这类小视频屡屡出现，为了大家的身心健康，为了大家不走火入魔，小编分享一下此类视频的正确观看姿势。
陆家嘴视频本身，我们要带着审美的眼光去看，带着科学的眼光去看
小编从一个不专业摄影爱好者的角度评价，本片无论是拍摄场地，拍摄背景还是技术等各个方面都已经完爆之前各个“XX门事件”。
首先，本片画面细腻，而且视频无顿挫感，放大一定程度画质依然清晰流畅，基本可以判断导演采用的录制设备至少搭载了800万 光学防抖摄像头。
其次，通常室内摄影都会受到光线不足影响，导致画面昏暗，然而本片亮度适中，光线捕捉恰到好处。同时该录制设备在面部识别优化方面性能突出，而且曝光控制，轻点对焦方面也性能强劲，毫无疑问，这是一部自拍神器。
陆家嘴视频内容，或许我们应该带着前卫的眼光去看
近些年，该类小视频通过网络渠道迅速扩散，风头之劲让各大新闻媒体都望尘莫及。
对裸照和啪啪视频的全民围观和集体消费，颇有点无厘头和悲剧翻转而来的喜剧感。越来越多的人开始对自己的身体有了存在意识，想裸露自己的身体。
从法律的角度看，这未免不是好事，这其实是一种自身权利的觉醒。透过这些“有伤风化”的展览，我们能感受到我们对于性的观念的飞速变化。且不说老祖宗的贞烈传中那些被人摸了一把手臂就投河自尽的烈女，我们只需回过头去看看三十多年前，男男女女在一起跳个黑灯舞就可能被抓起来，男孩在谈恋爱过程中和超过三个以上的女孩子睡过觉就算构成流氓罪，我们今天对于性的观念已经前进到了何等令人咋舌的地步。
高居不下的离婚率、对一夜情的普遍宽容、同志可以起诉民政局要求登记同性婚姻——通过这些现象，可以得出这样一个结论：观念是可以转变的，有的时候，观念转变起来很快。
看视频不能看表面，要带着深入的眼光去看
陆家嘴电影虽短，但充分暴露了2016年股市之残酷，女主角面对偌大的金融中心，显得分外孤独，虽然背后有人以杠杆支撑，但每一次杠杆注入及资金抽离，都会引起市场惨叫连连，令人不忍目视，不忍卒听。
对于视频引发的事件，我们要抱着法律工作者的态度去看。
1：视频中的男女主角
该视频中自拍的男女主角从行为上看，属于成年男女之间自愿发生性关系，且该行为发生在室内而非公共场所，所以该行为并不违反相关法律，也无需承担相应法律后果。
也就是说，关起门来啪啪啪法律不会管（卖淫除外）。
2：首次上传者
一旦查出幕后黑手，自然法律上也不轻饶。依法可能构成“传播淫秽物品罪”（刑法第364条，传播40个视频以上）和“侮辱罪”（刑法第246条）。如果确实查证出首次上传者，对于传播淫秽物品的行为因为目前只上传1个，则依据治安处罚法进行治安处罚，对于“侮辱罪”则是不告不理案件，需要视频中的男女主角自己提起告诉。
3：众多传播者
为造福观众提供下载的传播者，自然也逃不脱传播淫秽物品的惩罚，如果还要出售的，则可能构成“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪”（刑法第363条）。情节轻微的传播行为则根据《治安管理处罚法》第68条进行行政处罚。
4：视频的浏览者
如果只是单纯的个人下载、浏览和个人收藏学习（比如像小编一样为写法律分析之用）并不违反相关法律规定，如果是为了群友福利，将视频转发到微信群或者网上的话，轻则违法，重则涉嫌犯罪。
5：对女主角进行人肉搜索并将其个人信息公布到网络
人肉搜索侵犯了当事人的隐私权、肖像权、名誉权，给事件的当事人带来极大的生活痛苦，人肉搜索造成受害人损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。
,
