无意对比，只是二者都是短片，也都聚焦于外卖员这个底层角色，让人忍不住拿来一起说道说道。
这两日，韩雪在综艺节目《导演请指教》中执导的短片《超时未送达》惹群嘲，争议不断，不论是网友，还是节目嘉宾，都对这个短片无感，甚至直言：这是她的自我感动。
很显然，大家并不认可韩雪的表达方式，又或者说，不赞成她对“外卖员”的故事叙事，在她的镜头里的丁小北，太刻意，也太机械了。
《超时未送达》，顾名思义，光从片名，就能看出这是关于什么人的故事，这不禁让人将回忆拉回到了前两年苏伦导演执导的一个短片《买耳朵》。
《超时未送达》和《买耳朵》的故事表象，都是外卖员的日常，可内核，却是不同的，前者是遗憾，而后者，却是希望。
往小了说，这两个短片，都是讲述外卖员的故事，可往大了说，二者却都阐述了人生里的不同际遇和态度。
在所有人对于职场剧都专注于高大上的白领阶层时，又有多少人注意到，底层大军身上的人物故事更有泪点，更能共情？
可是，这样的底层小人物的故事，该怎么拍？
- 01、《超时未送达》是遗憾
不可否认，韩雪选择“外卖员”以及“超时未送达”这个事关外卖员的典型经历，是很有眼光的，本意想拍摄的内核，也不错，但她距离外卖员的生活，终究是太远了。
外卖员作为底层挣扎的小老百姓，他们的日常生活中，机械而又枯燥。
片头的那句“和时间赛跑”也说的挺对。
这就是一个和时间赛跑的职业。
正因为这个职业的特殊性，让无数外卖员常年淹没在车流和嘲讽声中。
他们在送餐过程中，边看手机，边闯红灯，开着一部电瓶车，穿着一身黄色的，蓝色的马甲，戴着一顶帽子在各种大楼里横冲直撞。
爬楼梯，他们的速度可以比运动员快，一心二用送餐，他们的脑子在距离和时间的转换计算之间，比普通人还灵敏。
可即便如此，作为一个常年跑的大汗淋漓的人，被嫌弃，被贴标签不让上电梯，超时被罚，都是常事。
难搞的客户，不会体谅他们超时，是因为路上摔跤了，还是车子没电了。
他们只会想，我花了钱，买的是关于时间的服务，而外卖员作为平台的工具人，卖的，正是这个。
“超时未送达”在真正的外卖员那里，几乎是灭顶之灾，平台的扣费，客户的投诉，都影响他们的接单量和收入。
可“超时未送达”在韩雪这儿，有了几层意思：
一是外卖员的日常，电影里，因为一场小小的剐蹭事故，客人的外卖订单无法按时送达；
二是他来不及跟爷爷告别，没见着爷爷最后一面；
三是他给爷爷买的衣服，再也送不到爷爷手里，穿不到爷爷身上。
立足于亲情，着眼于来不及的遗憾，这本身是一个很好的点，可不巧的是，韩雪选用了外卖员的阶层去表达。
按照网友所说，其实这种遗憾，大可以用她熟悉的圈层去讲故事，可她没有，她选了一个跟她的生活有着极端反差的阶层。
不熟悉是一回事，没法感同身受，又是另一回事。
本质上讲，故事立意很好，但韩雪没Get到一个人对于亲人离世的情绪和处事，没法讲好故事才是根本。
10多分钟的短片里，刻意的东西多了，就显得矫情，该表达的东西被忽略了，便显得悬浮不踏实。
丁小北只是个外卖员，10多分钟里，也几乎是他一个人的独角戏，电话的对面是谁，说什么，他接得住，自然是好，可他接不住，这个角色也就崩了。
- 02、《买耳朵》是希望
《买耳朵》这个短片，从片名上看，既抽象，却又让人有些意犹未尽的错觉。
可为什么说“买耳朵”是抽象的呢？
这里的耳朵，很显然是人的耳朵，可人的耳朵，是不能买的，所以，直到看完这短片，我们才明白，这里的耳朵，是一个象征词，而不是一个名词。
它代表的是听力。买耳朵=买听力，买听力=买助听器。
这样的一个等式，导演苏伦是怎么拍出来的呢？她只用了一个一镜到底的镜头，两个虚无的对话对象：李叔和外婆。
无实物表演里，是肖战饰演的外孙子，迅速拧下电动车钥匙，疾步到小摊贩那儿拿下外卖盒，边用牙齿咬开一次性筷子，边回到车子上给外婆打电话的场景。
短短一个小画面和后面的电话订单催促，将“与时间赛跑”这个观念，表现的淋漓尽致，细节上，更是留下了不少让网友自发挖掘的东西。
比如说，他的外婆不会打视频电话，是李叔帮的忙，很显然，这是他跟李叔提前约定好的时间和电话；
比如说，他跟外婆的谈话，下意识的放大音量，被人斥责他说话大声，甚至在跟外婆说买助听器的时候，脱下帽子，指了指自己的耳朵。
这些也都暗示了他自己本身也是个听障患者的事实，而“耳朵”，则是买助听器。
他的愿望很简单：想买“一副耳朵”，让家里那个没牙的老太婆，能够听到全世界。
“你这个没牙齿的老太婆，再多给我点时间，我想让你，听到全世界。”
短短的4分多钟里，是肖战一个人的表演。
电话那头，没有李叔的声音，没有外婆的叮咛和嘱咐，甚至我们都明白，那头的外婆，压根听不清他说的什么，所以他需要大声地一遍遍强调耳朵。
这是他一个人的独角戏。
可他演出了有对手的感觉，也演出了祖孙二人之间的深厚情感。
同样是外卖员，很显然，苏伦的导演比韩雪高明许多，以至于我们看到的《买耳朵》，自然流畅，引人入胜的表演。
可《超时未送达》呢，老实说，看第一遍的时候，就觉得“话太多”。
丁小北的对面，台词多而生硬，太刻意了，完全没法让人代入到情境中。
讲故事，有时候很注重故事的留白，塑造一些细节，让观众自己去挖掘，去解析，去代入，去感受非常重要。
就拿一个简单的例子来说，同样是表述“与时间赛跑”的概念，《买耳朵》用的是肖战在放下车拧钥匙的速度，拿到快餐盒用牙齿咬开筷子的匆忙，点开手机跟外婆对话的着急，以及接到订单催促后，跟外婆挂电话的无奈上。
每一个点都跟时间无关，可每一点却都跟时间相关。
《超时未送达》是怎么表达的呢？
很直白，用时间刻度！短片中不止一次出现钟表、闹钟、手机时间显示，甚至电话对面人的时间提示……
- 03、底层小人物的故事，该怎么拍？
其实，韩雪在执导这部短片的时候，很认真，她是奔着要拍好一部短片的姿态去的，对于一个新人导演来说，这种职业态度其实很好。
尤其是，她知道发挥自己“资源咖”的优势，为这么一个短片拉来韩红、赵小丁等人助阵。
韩红，大家熟啊，可赵小丁是谁？
赵小丁曾得过奥斯卡最佳摄影提名，是国师张艺谋的御用摄影师。
前者负责韩雪短片的音乐部分，后者负责全片的灯光摄影，而故事主角，则在三个年轻演员中，慎重地选用了郑艺彬。
就这咖位，好歹也该成功了一半，可韩雪的短片，怎么就让人失望了呢？
问题，就出在她太想拍好这部短片了，以至于在对细节的较真上，我放错了地方。
细节，决定成败，这话一点儿也不假。
诚如上文所提，电影不在乎长短，只在于如何用细节，去塑造人物和故事逻辑。
同样是体现祖孙情，可《超时未送达》全靠电话对面的台词带动，而《买耳朵》则是电话这头的细节去填满我们的脑洞。
差距就在这儿了。
更何况，故事的选择也是重点，越是普世性的东西，拍起来越难，外卖员都有的经历，如何能让人物的独特性有所表现？
韩雪选用的“超时未送达”，是外卖员的“工作内容bug”之一，而“买耳朵”其实跟“外卖员”没有什么关系。
“超时未送达”是大多数外卖员都曾经历过的工作失误，而“买耳朵”则是某个人的工作动机，只是这个人，刚好是一名外卖员。
韩雪选了大家的共同错误作为故事内核，而苏伦导演则选用了某个外卖员的行为动机作为故事核心，这便奠定了两部短片的深度和情感共鸣。
小故事，谁身上没有呢？
,
