时光网讯过去表现得好，并不一定代表将来会成功，很不幸，《福尔摩斯与华生》这部新片恰恰印证了这一点。威尔·法瑞尔和约翰·C·赖利以前曾经合作过两部非常好看的喜剧片——2006年的《塔拉迪加之夜：瑞奇鲍比的民谣》以及2008年的《非亲兄弟》。这两部电影都是由亚当·麦凯执导的。
他们最新合作的电影是由伊坦·柯亨自编自导的《福尔摩斯与华生》，本来这部电影准备对英国作家阿瑟·柯南·道尔最经久不衰的文学作品进行大胆的喜剧改编，重新讲述维多利亚时期的超级侦探夏洛克·福尔摩斯和他的忠实伙伴兼助手约翰·华生医生的故事。但是，这部匆忙上映的电影却完全无法与前面提到的两部电影相提并论。尽管电影的创意很早就有了（萨莎·拜伦·科恩和法瑞尔最初接到相关提案的时候都是十多年前了），但最终呈现出的作品却像是个半成品，让人感到错失良机的沮丧。该片本来可以，也应该是一部非常有意思的电影——就算不是很经典，也能让人觉得心情愉悦，值得一看。但是结果并不是这样，就算用最宽容的眼光去看也不行。
法瑞尔在片中饰演福尔摩斯，一位将自己的情绪剥离出去，只为完善自己敏锐的观察力的傲慢天才（从片头“冷开场”展示的童年片段可以看出来）。在案件调查中帮助他的人是华生医生（约翰·C·赖利 饰）。福尔摩斯最大的对手是詹姆斯·莫里亚蒂教授（拉尔夫·费因斯 饰），但是，当这个男人因一连串罪行受审时，福尔摩斯却耿直地指出这个人不是真正的莫里亚蒂，而是一个替他顶罪的人，这个结果让雷斯特雷德警督（罗伯·布莱顿 饰）大受挫折，他为了打倒莫里亚蒂已经辛辛苦苦调查了很长时间。
当福尔摩斯和华生在一个生日蛋糕里发现尸体的时候，一同出现的还有一条信息：维多利亚女王（帕姆·费里斯 饰）两天之后就会被杀死。他们觉得这个威胁信息可能来自莫里亚蒂，福尔摩斯认为他依然在逍遥法外。两人开始调查。过程中他们遇到了许多不同的人，包括医生格蕾丝·哈特（丽贝卡·豪尔 饰）和她的美国旅友米莉（劳伦·拉普库斯 饰）、地下拳击俱乐部老板古斯塔夫·克林格（史蒂夫·库根 饰），还有夏洛克的哥哥米克罗夫特（休·劳瑞 饰，他只客串了一场有趣的戏份）。这次乱糟糟的调查过程，检验了夏洛克与华生的友谊。
《福尔摩斯与华生》预告
《福尔摩斯与华生》中，有些喜剧桥段非常通俗——最明显的就是杀人蜂出现的那个桥段；以及女王到访，福尔摩斯和华生搞出乱子，以为不小心杀死了女王，之后试图把昏迷不醒的女王塞进后备箱的桥段。从某种意义上来说，这样的桥段跨越了文化和语言的差异，让全世界观众都能看懂。但这些桥段并不是由剧情推动的，也没能扎根于角色命运。它们的存在仿佛只是为了填满时长，令人感到沉闷又冗长（特别是女王的那场戏）。
另一种既不精彩又没有意义的情节，是模仿其他电影或者流行文化（例如，有一场戏简单模仿了1990年的《人鬼情未了》）——这简直就是绝望的挣扎。片中还有几场戏明显是在讲美国政治体制。片中，哈特医生解释了三权分立如何阻止一个孤陋寡闻的吹牛大王借着民粹主义的东风登上美国总统宝座。这种桥段其他国家的观众恐怕较难理解，而且不论从哪个层面来说，这桥段本身都没什么意思。
柯亨的电影最大的问题在于缺乏强有力的情节来展现主角之间的关系。片中有一段回忆戏，福尔摩斯事事都要争个名头，逼着华生去搞一个没任何实际作用的“联合侦探”的头衔，华生为此感到疲惫不堪。法瑞尔和赖利很擅长这种戏份，容易产生化学反应，特别是在《塔拉迪加之夜：瑞奇鲍比的民谣》里。但是《福尔摩斯与华生》只是在剧情需要变得激烈时，间歇性地展现这样的桥段。
此外，这部电影里，福尔摩斯释放了压抑的情绪，但这个过程做得缺乏深度，不够精彩（即便以喜剧片的标准来看），跟之前提到过的麦凯的作品没法比。《塔拉迪加之夜：瑞奇鲍比的民谣》和《非亲兄弟》之所以做得很好，是因为片中角色之间的关系以及最根本的冲突都呈现得一清二楚，并且跟核心情感高度契合。他们两个又都越来越愚蠢自负（例如《非亲兄弟》里布伦南和戴尔为了找工作去面试的桥段，或者是他们二人因为都讨厌布伦南出色的弟弟德雷克而突破性地统一了战线）这样的人物个性给这些情节增添了更多的趣味。相反地，在《福尔摩斯与华生》的结尾，比利·赞恩突然出现，客串他自己！只是为了讲一个关于《泰坦尼克号》的笑话。看得出来，柯亨已经是病急乱投医了。
英文里有一句非常有名的话，“第三次才是魅力所在”，但这句话绝对不适用于《福尔摩斯与华生》，可惜啊。法瑞尔和赖利本身有着很好的化学反应，在片中也多少拯救了几场戏。但整体而言，这部电影没什么特点，也缺乏深意。把它和《塔拉迪加之夜：瑞奇鲍比的民谣》、《非亲兄弟》看作非正式三部曲的话，恐怕是委屈了另外两部作品。希望将来观众们能看到另外一部更好的由法瑞尔和赖利搭档出演的作品，那样才能洗掉这部电影留下的阴影。
其他媒体评论：
“就算《福尔摩斯与华生》里有些令人微笑的时刻，但从整体来看，这部电影票价要是不打折的话，估计没什么人会来看。” — 乔希·特里，《德撒律新闻报》
“《福尔摩斯与华生》的失败，是因为导演完全没有掌控情节的想法。”— 约翰·芬克，《The Film Stage》
“《福尔摩斯与华生》与其说是一无是处的败笔，不如说是怀着好意却打了烂牌。观众之所以会觉得沮丧，是因为所有人本来都可以做得更好。” — 诺埃尔·默里，《洛杉矶时报》
,
