早前，包贝尔曾翻拍过一部韩国电影《阳光姐妹淘》
拍摄前他胸有成竹地说：“有四个模板照着拍，我再差，也不会那么差吧！”
结果，这部风靡全球的经典青春片从8.8分被拍成了4.5分，分数直接折损一半。
作为影迷，我当时愤慨写了一篇影评，给这部电影的评语是：
“如果我们不能创造经典，那就不要毁了经典”。
本以为这句话，会和“毁经典大王”包贝尔，紧紧捆绑在一起，相厮相守一辈子。
但很遗憾，当我看完白百合最新主演的翻拍电影《门锁》，依旧能用这句评语生动概括全片。
唯一不同的是，这部国产翻拍电影不仅毁了经典，还毁了“关注女性”真实的社会语境。
豆瓣5.1分，遍地的一星差评，批评声四起...
毫无疑问，这部号称中国首部真实反映女性独居安全的话题电影， 翻车了。
和包贝尔执导《阳光姐妹淘》一样，这部《门锁》也是翻拍韩国同名惊悚片《门锁》
而韩国版，又是翻拍西班牙的《当你熟睡》
这三版都是以“关注女性安全”为内容核心，对都市女性生存空间进行了探讨。
那为什么中国版的《门锁》最不受观众待见？
说的克制些，这三部电影，从原版到韩版，再到中国版，实际上是层层递减，削弱的，如同剥洋葱一般。
导演选择翻拍的韩版，本身口碑就不尽人意，相比西班牙原版，仅仅是停留在“女性独居安全”的主题上，缺乏深度。
但好在能值得讨论。
而到了中国版则完全流于表面，脱离生活和现实，故事内核走向偏离与失衡。
最终导致电影多方面崩塌。
说的不克制些，中国版的《门锁》就是挂羊头卖狗肉，打着“关注独居女性”的幌子来骗钱的！
上映前，光电影海报上密密麻麻的标语：“万千独居女性的心声”，“女性力量”“被生活驯化的打工人”，“弱者的伤害”....
读完都压的人喘不过气。
看起来每一个都极富探讨意义，每一个都触及社会敏感点。
基本上观众的G点全被戳中了。
再加上电影铺天盖地的宣传手段，以及那些一惊一乍的预告片。
仿佛不去看，会错过一部万分精彩的电影，会失去一次思想的洗礼。
然而，当你兴奋地走进电影院看完全片，会发现你真正失去的只有那几十块的票钱。
电影从头到尾除了“女性”，“独居”这两个字眼，和其他标语压根不沾边。
甚至是本末倒置。
导演把这些社会性的议题和字眼，肤浅化，完全失去了内在的现实意义和价值。
故事讲述是白百合扮演的方卉，一个人在大城市打拼，每天过着两点一线的生活。
因长时间独居，看谁都像坏人。
结果真的被坏人给盯上了，有个变态一直在潜入白百何的出租屋，偷窥她，监视她...
到底是上司、中介、保安、兽医、还是闺蜜？
透过剧情，电影看起来很悬疑，充满反转，跌宕起伏。实际上，处处都是逻辑漏洞，数不清的坑...
只是为了吓人而吓人。
比如，有天深夜，方卉在洗澡时，突然听到有人在开她家门锁，连续输错了几次密码，最后输对了进入了房间。
吓的方卉裹着浴袍就出来了，结果一看是自己的闺蜜。
无论按照生活常识，还是客观逻辑都太扯了。
连续输错3次密码，难道闺蜜就不能给方卉打个电话，发个信息问下吗？
哪怕敲个门，喊两声也行，就非得闷个头，一声不响地和门较劲。
不仅如此，为了强行推进剧情，还把白百合饰演的女主，直接降智成了傻子。
比如电影后半段，方卉发现凶手藏在床下，逃跑时，跑到餐厅，认出了凶手。
悄悄给警察发了定位。
结果她却没待在人多的餐厅，反而继续跑到没人的地方，被凶手抓了正着，导致警察也没找到。
我只想问，这是什么反思维，反认知的迷惑操作？正常人能干出这事？
更无语的是，方卉被抓到车上后，知道凶手抓走了闺蜜，竟然当着凶手的面，拨打闺蜜的手机。
我看不懂，但我大受震撼！
有这个打电话的机会，难道不应该直接报警吗？
也难怪有观众，气的吐槽，电影名不该叫《门锁》应该改成：
《关于我是个没有任何自保能力且没有什么安全和法制意识的傻子，然后被身边的男变态盯上了这件事》
更更更离谱的是，电影把白客饰演一号反派，直接打造成了“钢铁侠”。
会自制猎枪，搞机械高科技，被车狠狠撞了两次都撞不死...
而范丞丞饰演的二号反派，作出了各种变态行为，最后竟被活生生美化成了“正义使者”。
这位毫无演技的小鲜肉，唯一的作用，就是吸引他的粉丝，为他在电影院呐喊助威。
当粉丝将偶像奉为圭臬，毫无理智地为电影中的“变态”叫好时，《门锁》就失败了。
总之，人物的不合理，剧情的逻辑Bug，让电影呈现出一种的强烈割裂感。
就像一块东拼西凑的补丁。
开头是个恐怖片，到了中间它变成了悬疑片，最后又成了大乱战的警匪片。
结尾升华的配乐，比《长津湖》都激越猛烈。
整部电影一共105分钟，滤掉这些花里胡哨的废笔和内容，“关注女性独居安全”的故事内核，也只剩下空洞的噱头。
诚然，结合现实，如今独居女性越来越多，她们独立生活，可能漂泊他乡，却勇敢面对人生。
但总是有危险会接近他们，来自于陌生人甚至于熟悉的人、身边的人。
关注独居女性这个弱势群体是好的，社会也需要这种题材的影片为女性发声，让人们重视到这些问题，为她们给予安全保障。
但影片将女主塑造的不是弱势而是弱智商，匪夷所思的找死行为难以让人同情，反而让人反感。
如果硬打着“关注独居女性”的人文关怀旗号，哄骗一批批观众为电影买单。
只会带偏观众对女性弱势的客观认识。
门锁，是独居女性的最后一道防线。不是消费女性，伤害女性的底线。
（全文完）
,
