陌生人社会，最大的特点是人员流动性强，连接人与人之间的是规则，而不再是人情，因此也就导致人与人之间人情淡薄，除非彼此之间有很强的业务往来，否则即使是发小，一年也不见得会有一次联系……
熟人社会，每个人的脾气秉性，大家都基本熟悉了解，每个人为人处事的风格，大家或多或少都会有过交集，在此种情形之下，人与人之间就形成了一个密集的关系网，因而不仅谁都不敢轻易破坏其在这个关系网中的形象，而且会特别珍视其在这个关系网的形象，更多时候还会想方设法树立、保持其良好的社会形象……
在陌生人的社会，人与人之间很难产生信用背书，而在熟人社会，信用背书会遍及每个人生活的角角落落，会形成一套天然的价值评判标准，使得每个人无意识的会去遵守，形成其行为准则。
信用背书，在某些时候是最佳的评价标准，因为其可以进行最直观的判断，节约鉴别成本；信用背书，在某些时候，则有其最不靠谱的一面，那就是会有“多数人暴政”，甚至“众口铄金 ，积毁销骨”的弊端……
如果说信用背书有时是对一个人“言行一致”最好的诠释，那么信用背书有时也是对一个人“人言可畏”集约化情形之下最“卑劣”的鞭挞——阮玲玉便是最好的例证！
现实中，“谁人背后不说人”，“谁人背后不被说”是大家默认的处世规则，但就是因为有这样的“约定俗成”，使得“信用背书”具有了很大的不确定性，这个不确定性就是裁判者是广大的人民群众，而人民群众未必为人民，更多时候可能就是为了自己，为了维护自己的利益，而这个利益的表现形式可能是有形的，也可能是无形的，可能是利己损人的，也可能是不利己也损人的……
信用背书利与弊大抵如此，那么我们如何利用好信用背书，如何让信用背书发挥其最大的作用，最终也许还是应该用规则说话，用数据说话，那就是将信用背书置于一定的规则中，数据中，让每份信用背书都可以有据可查，而不是单纯的“人云亦云”！
