富士X-H2s是最近炙手可热的新机，之前我们也已经分享过了使用这台机器的拍摄体验以及重点的功能分析。今天，我们就针对X-H2s的视频性能来做一个理论的测试分析。
内容包括：视频画质、视频动态范围与宽容度、视频高感、自动对焦、果冻效应、视频防抖与快门压力。希望能为大家评判这台机器提供一个客观的参考信息。
在视频画质测试中，我们使用最高规格的6.2K 29.97p ProRes 422 HQ，理论码流达到2754Mbps，另外就是最常用的4K 59.94p H.265 4:2:2 10bit All-in 720Mbps，进行测试。
我们将以6.2K及4K分别拍摄的同一场景/构图的原素材截取静帧，下面为大家展示6.2K和4K视频分别的二次构图示意，并将二次构图完整地展示出来方便大家了解裁切后的画质。（拍摄时，6.2K（3:2）与4K（16:9）都采用同一机位，故截图后的构图有所不同）
* UHD 4K与DCI 4K只有宽边像素不同，此处不多展示
* 主要对比6.2K、DCI 4K与FHD的画面范围和裁切后的画质情况
▶ 6K 29.97p ProRes 422 HQ | F-Log 2 ISO1250
* 上传图片须压缩 仅作构图对比参考
6.2K视频结合ProRes编码格式的画质优势无疑是巨大的，放大到4K和FHD的画面仍然细节清晰、画质扎实。
6K 29.97p ProRes 422 HQ 按DCI 4K 放大截图
6K 29.97p ProRes 422 HQ 按 FHD 放大截图
▶ 4K 59.94p H.265 4:2:2 10bit All-in| F-Log 2 ISO1250
* 上传图片须压缩 仅作构图对比参考
有了新的处理器加持，X-H2s的4K 59.94p码流提高到了720Mbps，更高的码流带来更好的画质。当二次构图到FHD时，画面细节仍然清晰可用。
4K H.265 4:2:2 10bit 按 FHD 放大截图
这里做一个不太严谨的对比，同一机位拍摄的构图相同（忽略4K 16:9的上下裁边）的画面，左边是6.2K ProRes 422 HQ素材，右边是UHD 4K H.265 4:2:2 10bit All-in 720Mbps 素材。如图所示左边放大192%（即6K素材中二次构图的DCI 4K），右边放大168%至同一大小。
如图可见，6.2K ProRes 素材画面中的数字更加清晰，线条的边缘更加锐利，可见高分辨率下变换时的可用性极强，毕竟ProRes 422 HQ的码流够高。所以在存储和后期处理不成问题的情况下，拍摄6.2K ProRes的素材应该是注重画质的用户们的最优解。
看到这里大家应该也注意到了，同一机位下，使用同一支镜头和同一焦段拍摄的6.2K与4K素材构图一致，除了由于宽高比不同导致的比例变化之外，完全一致。所以，我认为X-H2s有可能使用了超采的记录方式，至少是无裁切的！以上仅为个人看法，具体请以官方说法为准。
视频动态范围与宽容度使用F-Log 2拍摄正常曝光、过曝1-5档、欠曝1-5档的灰度条，再后期拉回正常曝光，以测试X-H2s的视频动态范围与宽容度表现。
新的传感器、处理器与F-Log 2曲线为X-H2s带来了非常大的动态范围表现提升，官方称其视频动态范围提升到了14档，已经超越了不少全画幅产品。
从下图可见，过曝5档～欠曝3档的所有灰度格全部可以拉回，并且画面基本纯净无噪点；欠曝4-5档只有灰度极少部分无法拉回。此外，-3及-4ev档时出现可见噪点，但颗粒微小而均匀，-5ev档时噪点情况加重。
故在本次测试中，X-H2s的动态范围基本可以覆盖过正负5档，宽容度为过曝5档到欠曝3档。印象中，在我们测试过的产品中算上等水准。
我们在实验室中测试了Std标准色彩、F-Log、F-Log2以及HLG模式下的视频高感表现。
- Std标准模式的视频高感为ISO 160-25600（扩展）
- F-Log的视频高感为ISO 640-12800
- F-Log2的视频高感为ISO 1250-12800
- HLG的视频高感为ISO 1000-12800
ISO 1600及以下的画面都很干净，这里基本不用考虑了，我们重点来关注一下ISO 3200以及ISO 12800。暗部和细节均为4K放大200%的部分截图。
抛开布光条件完备的工作场景不说，日常拍摄中，ISO 3200是大家用到我的较高感光度。所以它的纯净度对于普通用户来说还是很重要的。
所有色彩模式下，ISO 3200的暗部和细节均出现可见的噪点，但此时噪点颗粒细小、闪烁均匀，在后期正确调色和降噪之后不会有太大影响。
此时，Std标准色彩模式下，画面的对比度较强，暗部色块与花朵暗部细节都不能辨明；F-Log与HLG模式下，花朵细节涂抹感都较重。我们认为表现相对最好的是F-Log2的画面。
比较有意思的是，在测试中我们发现该机的ISO 3200要比ISO 1600画面更为细腻纯净，估计该机是拥有双原生ISO的（但是还没得到官方确认），大家在实际使用中，可以多尝试一下。
ISO 12800对大家来说更多的是一个象征意义。
此时，Std标准色彩和HLG的暗部涂抹感表现得比较明显，F-Log的暗部软化情况次之，F-Log 2的暗部噪点颗粒最明显，但整体闪烁均匀，暗部的色块边缘也相对较清晰。
F-Log与HLG的花朵细节由于降噪，呈现出比较模糊的感觉，Std标准色彩次之；F-Log 2的花朵细节噪点明显，但相对来说能够保持清晰度。
不过说实话，谁又会在实际拍摄中，真用到这么高的感光度呢！
我们在不同的光线亮度（0ev、-1ev、-2ev、-3ev）下，通过触屏选择对焦点，测试焦点切换的速度和准确度。
如测试视频显示的那样，X-H2s在切换焦点时，相机响应迅速、准确度高，基本上焦点指哪儿对哪儿。四种不同的曝光情况下情况都还不错，但照度低的时候会出现极其短暂的失焦，画面会抽一下。这种问题的出现与镜头的对焦马达、最近对焦距离与呼吸效应都有一定关系。
此外，切换对焦点的对焦框大小可以调整，我们需要根据实际情况来设置，尽量让对焦框对在高对比、细节丰富的地方，可以提升对焦的准确度。
自动对焦：焦点跟踪测试中，我们将人形手办置于滑轨上，并将滑轨在镜头前纵深方向来回移动，手办在画面中的占比也随着距离不断变化。测试的参数为4K 59.94p，使用16-55/2.8镜头的最大光圈F2.8进行测试，画面曝光欠曝一档。
测试过程中，我们开启AF-C与人眼识别功能，X-H2s会自动识别手办的眼部，即使它在画面中的占比非常的小！并且能够保持对眼睛进行跟踪，从而完成对画面焦点的跟踪。
X-H2s在自动对焦的焦点跟踪测试中表现优秀，在慢、中、快三种移动速度下都能够牢牢地抓住对焦点并且完成跟踪。注意X-H2s在测试中对于焦点的跟踪是实时而快速的，在100%大小的画面上看的直观感受是：手办一直处于合焦状态。
不过，如果在放大400%（范围比1080P还小）逐帧观察，就会发现：手办从后向前快速移动时，有不同几处的1帧画面稍微虚焦；焦点并没有变得很远，只是轻微脱焦，且只有1帧，在100%的画面上根本看不出来。
我们测试的镜头是XF16-55mm F2.8 R LM WR，在光圈全开F2.8下有这样的跟焦表现已经让人很满意了。如果未来富士会推出更多为视频拍摄设计的镜头，我们应该可以期待看到这些镜头与X-H2s配合有着更强的跟焦表现。
果冻效应测试我们在摄影棚内拍摄匀速旋转的小风扇，风扇的扇叶上贴了两条直的胶带，通过定格观察胶带和扇叶的形状可知果冻效应的情况。拍摄的视频规格为 4K 29.97p ，快门速度为1/500s，快门速度较高尽可能减小扇叶的运动模糊。
测试结果显示，富士X-H2s对于果冻效应的抑制做得非常好，扇叶上的胶带基本呈现原有的平直！运动速度最快的扇叶边缘有一定的模糊，但仍然能看出高速运动下X-H2s记录下的扇叶胶带保持平直。这一水准绝对是专业摄影机的！
▼ 富士X-H2s果冻效应测试结果
没有对比就没有伤害，如果直接看X-H2s的测试结果不能让你有很强感受，那么我们对比某厂APS-C画幅相机的测试结果你就一目了然了。
通过这台相机在同一场景、同一参数设置下拍摄的画面可见，胶带与扇叶都已经明显变形了。
▼ 某厂APS-C画幅相机果冻效应测试结果
我们使用XF70-300mm F4-F5.6 R LM OIS WR镜头，手持200mm端拍摄视频。
当稳定功能全部关闭时，抖动是显而易见的，任何人应该都不能端得稳等效300mm的长焦镜头。
打开IBIS/OIS（机身/镜头防抖）后，画面明显稳定了，并且没有裁切，但身体带来的轻微晃动感仍然存在。OIS镜头光学防抖是配合IBIS机身防抖一起运作的，带有OIS光学防抖的镜头和X-H2s安装在一起即会发挥稳定作用。要关闭防抖需要通过机身内的菜单，或者是部分镜头上的物理按键，关闭时IBIS/OIS将一同关闭。
开启机身电子防抖后，画面呈现出1.1倍的裁切，对于大场景的拍摄来说影响不大。开启电子防抖后，轻微的晃动感消除了，变成了一种平滑的轻微移动。
视频模式下还可以再打开视频增强防抖，能够尽可能地保证画面的稳定和构图固定。不过这种模式更适合静止画面的拍摄，如果需要摇拍、跟随，建议关闭视频增强防抖。
单张照片的快门压力经测试平均约为1.81N，压力适中。
高速连拍模式下，快门按压的压力平均约为1.61N，低于单张照片拍摄所需的按压压力。
视频模式按压快门需要比前两者更大的压力，平均约为2.53N。新增的视频录制按键同样也需要较重的压力才能按动。这可能是富士防误触的考虑设计，但实际拍摄中容易误操作，以为按了录制，其实没按到位，根本没有开始录制。
以上就是我们对富士X-H2s进行的视频性能测试了，看过之后你有什么看法？欢迎在评论区和我们交流。
,
