1
在1939 年秋天，“二战”激战正酣。
一个下午，哲学家维特根斯坦和他的学生马尔康姆在伦敦的泰晤士河畔散步时，聊起一则消息：据说德国政府正在谴责英国政府煽动一起针对希特勒的谋杀案。
维特根斯坦评论说：如果这个消息是真的，我也不会惊讶。
马尔康姆则反驳：这种行为不符合英国人的“民族性格”。
似乎是无伤大雅的争论，却导致了维特根斯坦跟马尔康姆的断交。友谊的小船说翻就翻。
五年之后，在美国的太平洋舰队上服役的马尔康姆收到维特根斯坦的来信，终于了解了维特根斯坦为什么那么生气并与之断交——
那封信里，关于他们的争论，维特根斯坦说：“你关于民族性格的议论简单幼稚得令人吃惊。我发现研究哲学给你带来的，只不过是使你能似是而非地谈论一些深奥的逻辑之类的问题，并没有改善你关于日常生活中重要问题的思考。”
1. 思考一件事，要尽可能用“概念”，以便举一反三。
2. 评价一个人，要避免使用“概念”，尽量就事论事。
3. 尽量多思考事。即使无果，也有进益。
4. 尽量少评价人。就算对了，也没卵用。
,
