社交媒体巨头推特又开始大规模删号。近日，因“在香港示威运动中挑拨制造不和”，4301个中国账户被推特公司永久关停。而就在上个月，推特和脸书刚刚封禁了近千个在中国内地创建的账号，理由同上。然而明眼人都看得出来，这些账号只是说出了西方媒体“不愿”报道的真相罢了。
资料图，新华社供图
“定向删号”的理由，荒谬得不值一驳。有人感叹，对于各种言论，美国社交平台以往还是“优雅地管制”，如今却成了“粗鄙地压制”。殊不知，这只是自带滤镜的想象，实际上，这些平台自诞生之日起，操作方式就是如此这般，从来哪有“优雅”可言？曾经，为方便伊朗示威者组织发动游行，推特曾将系统升级推迟了24小时，希拉里称赞这一做法为“美国在网络时代外交的基本模式”；今年年初，脸书删除了500多个与俄罗斯有联系的主页及账号，理由是“经常散布反北约情绪，发布抗议活动与反腐等内容”……不难看出，这些社交媒体一直都是不折不扣的政治工具，在对内容的规制和管理上，有清晰、细致且立场鲜明的技术化程序，从来不存在超脱于现实的“言论自由”。
而这些社交媒体的表现正是一堂看清西方“言论自由”的公开课。“一个人挥舞胳膊的自由止于别人鼻子的地方”，任何社会都没有绝对的自由。列宁就曾指出，不要把新闻自由看作是一种“绝对的东西”，而应采用“一般阶级分析和评价”的方法，深刻认识其阶级实质。西方媒体虽然整日自诩“客观”“中立”，但实际上无一例外地深受西方意识形态、国家利益及商业力量影响。经过长期的磨合，西方媒体与政府之间早已形成了微妙的政商关系。政府保护作为企业的媒体的利益，媒体则默契地配合政府的内外战略。在“政治正确”的议题面前，媒体畅所欲言，可一旦出现有悖于国家利益的言论，媒体便会自觉充当“看门狗”，以“新闻专业主义”的技巧来维护西方强权的颜面。
媒体有立场不奇怪，但西方媒体的虚伪在于，明明在“有选择”地做新闻，偏要打着“新闻自由”之类的旗号招摇撞骗、蛊惑人心。而媒体这种说一套、做一套的姿态，其实也是西方国家的一贯作派。不少国家常把“民主”“自由”“人权”挂在嘴边，一副高高在上的傲慢模样。但实际上呢？这些国家又热衷于满世界发动颜色革命，甚至点火药桶，进而坐收渔翁之利。这个过程中，“民主”“自由”“人权”等冠冕堂皇的说辞又会变成他们攻击别国的工具。如果真要形容西方这种虚伪嘴脸，他们自己的童话故事《皇帝的新装》倒很应景——臆想中的华丽美好与现实中的丑陋赤裸的完美结合。只不过，眼下人云亦云的观众越来越少了。
来源：北京日报 记者：晁星
流程编辑：洪园园
,
