6月27日，美国的一个智库昆西研究所两名研究人员，还是俩高管，发表一篇文章，说美国国会，正在围绕与中国开展竞争，进行激烈讨论，而且这个竞争的议题还挺敏感，就是一个中国政策到底要不要坚持。
参众两院关于这个一个中国的相关立法，态度还不太一致。参议院的法案，是说了一句，不违反美国一个中国政策。但是说归说，心口不一，就老想着鼓励跟台湾搞一些官方联系正式的活动。而众议院的法案强调的是，跟中国要保持加强合作，中美两军要加强沟通，避免误判，避免冲突。虽然也说了不能让中国赢得竞争，取得亚太地区的主导地位，但是态度温和了很多，关键是提出，不能够在台湾问题上挑战中国。
很有意思的是，众议院这个比较温和的法案，反而名字比较硬派，叫作“鹰法”，所以昆西研究所，这俩高管在文章里面说了，说如果整个国会，能够更加尊重众议员的意见，而不是听参议院的意见，那是好事，如果整个美国国会跟随的是参议院的意见，那非把中国逼急了不可，到时候谁都没好果子吃。
有意思的事，这个昆西研究所，一直是呼吁对中国保持一个比较友好的态度，他们甚至还专门写文章，公开揭露过势力在美国怎么花钱，收买了五个著名的智库，包括那个什么哈德逊智库，他全骂了一顿。他们认为中国又不是美国的敌人，也不想威胁美国，大伙儿一起做生意挣钱，比什么都强。这个智库也是美国的理中客了。
其实，美国国内的这种争论，与其说是两党之争，还不如说是鹰派和理性派之间的争论，因为如果是两党之间争吵的话，那么参众两院都是民主党的意见占优势，因为参众两院多数党都是民主党，按说两院的观点差距不会太大，所以可能还是参议院里边鹰派多了一点，众议院里边是鸽派多了一点，所以他们的这个结论不太相同。
另外，两院的意志不同，也是一个平衡，就是让美国能够拿出一个强硬的态度来，然后又摆出个悬而未决，既是一种威胁，同时又留了余地。
另外，我们还考虑到一种情况，就是美国鹰派一直非常不满意他们的新总统，他们觉得这个新总统对华态度，太软太怂，就逼着这位新总统对中国要强硬再强硬，制裁再制裁。民主党里边儿就有这样的人，共和党里边儿恐怕只会更多，不会更少。
美国的鹰派尤其不能够容忍，这一届总统任期内，中美关系有什么良性的发展，不能够容忍美国通过和中国改善关系，获得什么好处，因为如果是总统跟中国改善关系，让美国经济有好转了，那就证明过去几年的极限施压全是错的了。所以这些鹰派只能接受一个结果，就是美国强硬态度之下，中国做出了让步，来证明以前我们是对的，美国这么获益才行。所以这种法案和争论，一部分是用来对付中国的，还有很大一部分是用来内斗的筹码。
另外，我们也能看到，虽然美国国内鹰派的势力是很强大，但是他们自己也知道轻重，当年懂王刚上台的时候，就想废掉一个中国政策，结果两党都吓得不轻，可见这个政策的份量，以及放弃一个中国的风险有多大。不管是鹰派还是鸽派，心里边都很明白，对我们来讲，还是要加强警惕。
既然美国政客们现在为这个事儿能吵起来，说明他有点缺乏耐心，缺乏理性，我们就要做好准备，万一他们真疯了怎么办？一方面，我们需要团结美国国内的理性声音，哪怕这种声音很小，就是类似的是昆西研究所这样的；另一方面，也要加强军事建设，军事建设是遏制美国发疯最好的良药，也能够帮助理性的声音强大起来。只要美国一天不能正视，和接受中国的发展和崛起，美国这药就一天不能停。
,
