今天聊一个有趣的话题就是免费,免费说白了就是白捡的便宜嘛。中国民间对免费有一句很务实的话叫,有便宜不占王八蛋。

对啊,送上门有没有什么损失的便宜为什么要错过呢?

而且随着互联网应用的普及,你会发现免费的福利越来越多。比如打车APP新用户免费打车了!外卖平台下单免费吃饭了! 现在的游戏公司基本是免费模式,当然也有人说那是他们的套路,后面黑着呢!我们先不说这个,整体是免费你就能开启,参加到游戏当中来。

对谁好不要求回报(免费到底对谁最有利)(1)

不是说天下没有免费的午餐吗?这是商业世界第一真理哎,放之四海而皆准的人类智慧,为什么到了今天好像就失效了呢?

是不是这么回事呢?我们先讲一个洛克菲勒的故事,这个人估计很多人不太熟悉了,简单介绍一下。他是美国人,出生在1839年,看过以前写清朝文章的朋友应该清楚,这时候清朝马上就要进入第一次鸦片战争。他死的年份也非常好记1937年,当时日本正在入侵中国,七七事变,南京大屠杀都在这一年。

看这年份他的寿命也非常好算,差两年不够一百年,活了98岁的老寿星。这一百年里中国历史真的没法看,充满了血泪,被入侵,割地赔款,满是屈辱悲惨的一百年。今天不讲这些糟心的事,这里主要是让你对洛克菲勒生活的时代,有一个大体的认识和了解。

就在这个时间段,洛克菲勒从穷小子白手起家,一跃成为当时历史上最富有的大富豪。他发财的过程网上有很多介绍,这里不细讲了。今天只说一个事,他有多富有,今天就对各种世界首富习以为常了。比如比尔盖茨,巴菲特,亚马逊的老板贝索斯,特斯拉的老板马斯克,都曾是世界首富。你不要以为在经济如此发达的今天,过去的那些首富怎么能和现在比呢?

如果你这么想,那就大错特错了。

对谁好不要求回报(免费到底对谁最有利)(2)

最近数据世界首富马斯克的身价2093亿美元。而洛克菲勒的身价是多少呢?14亿美元,美国史上首位亿万富翁。现在看起来也不是很多嘛,你要知道当年美国GDP为920亿美元,从个人在财富在GDP中的占比来看,这个比例至今无人超越。

如果换算到今天,洛克菲勒身价大约4000亿美元。马斯克的身价比他还差一截,从这个角度来说,洛克菲勒是史上到目前为止最富有的商人。

不由得让人想起刘邦的那句话啊,大丈夫当如是也。既富有有长寿的人生,怎么会不让人羡慕呢!

但是啊,有钱人也有有钱的烦恼。而且有钱人的烦恼,还有很多相似之处。洛克菲勒的烦恼,现在的有钱人也有。 比如马云一度为中国首富,就有人留言逼他捐款。理由理直气壮的,你挣这么多钱,为什么不捐给天津? ”“你要是不捐款,我再也不去你的平台购物了!

有点理智的人应该明白,捐款这事全凭自愿,不管首富还是乞丐。这是个人行为,做好自己就是了,为什么要强迫别人满足你的个人主张呢?道德这事最好是用来约束自己的,如果拿来绑架他人,这本身就有问题。 以上是个人看法,仅供参考。

美国也一样啊,洛克菲勒首富大富豪,史上最有钱的人,你为什么捐款这么少。很多媒体还公开写文章指责,洛克菲勒吝啬抠门,为富不仁的小气鬼,编段子讽刺他。

你想想,作为当时美国最大的企业家,被人扣上这样一顶帽子,他能一笑而过么?

美国和我们还不一样,他们每个人都是有宗教信仰的。每个人都希望受人尊敬,内心纯洁,死后要上天堂的。 你有钱现在被社会各种指责,如此罪孽深重。且不说企业形象被败坏了,就是你灵魂也不得安宁吧。这样脑满肠肥,为富不仁的家伙,死后还想上天堂,门也么有啊! 只能是下地狱,接受酷刑,火烧油炸才能赎罪。

对谁好不要求回报(免费到底对谁最有利)(3)

所以不管是从宗教信仰,还是个人声誉,洛克菲勒对待这件事都不可能无动于衷。

后来他就在给他儿子的一封信里提到了这件事。他总共给他儿子写了三十八封信,讲述了很多为人方法,商业经验,他这一辈子的经验智慧。首富的家书,当然也比较出名,到处都能搜到到,有兴趣的可以去看。

据说是第十二封信,写的就是我们今天的话题免费。首先他对公众指责他吝啬,态度是不在意的。 嘴长在你们身上,爱怎么说就怎么说,我毫不在意。

接着他做出了解释和回应:保持沉默、不加辩解,无论他们如何口诛笔伐。因为我清楚自己的想法,我坚信自己站在正确的一方。

你看这也是一种比较聪明的办法,媒体这种东西,就怕没新闻啊。你越反击他们就越高兴,有热点嘛,关注度提升嘛,收益也更高。

况且你一个企业家,怎么可能说服普通民众认同你的价值观呢!

不信你想想一下,一个首富的企业老总,告诉大家我们应该勤奋工作。

下面的回答肯定是,切,就是为了压榨我们的劳动力,黑心商人。

首富说:我们应该崇尚个人奋斗,不能被动等着社会救济。

下面肯定回答:呸,你钱多唱高调,就是为富不仁,赚这么多钱不想承担社会责任。

如果首富补捐了呢? 那也没什么好名声。

因为不是自愿的嘛!心不甘情不愿的,这能叫做好事,一样挨骂。

这种情况只能是不作回应,然后私下写信给儿子诉说这其中的原由。

他先讲了一个故事,他写得比较长,这里只讲一个大意。有一个村子周边一群野猪成灾,野猪撞坏篱笆损坏庄稼,野猪非常狡猾村民多次抓捕都没有成功,村民都非常苦恼。

看到这里你有没有觉得,美国村民真的蠢爆了,送上们的肉都不会享用,真活该。要在中国,野猪腊肠都做好了。

对谁好不要求回报(免费到底对谁最有利)(4)

这时候来了一个老人,告诉村民我是来帮你们抓野猪的。村民哈哈大笑,:"别逗了,连优秀的猎人都做不到的事你怎么可能做到。"

然后两个月之后,老人告诉村民,我已经把野猪关到了山顶的围栏上了。

村民听了之后眼睛都瞪大了,你是怎么做到的!

老人就给他讲了经过,首先给吃的,接着打木桩钉木板。 刚开始的时候,打木桩的野猪会被惊吓跑掉。后来野猪慢慢习以为常之后,就不再惊慌奔跑了 。

我就这样过几天打一个木桩,装上木板。直到最后一天,野猪在围栏里吃食的时候,钉上最后一块木板。 野猪就再也没有机会逃出去了。

这个故事同样的情形也适用于人类,如果你想使一个人残废,只要给他一对拐杖再等上几个月就能达到目的。换句话说,如果在一定时间内你给一个人免费的午餐,他就会养成不劳而获的习惯。

所以得出结论,天下没有免费的午餐。如果一个人习惯不劳而获,最后会连本带利付出更为惨痛的代价。

你看世界首富也挺有意思的,通过一个自己编的小故事,告诉儿子一个道理。

看来全世界的父母,不分贫富都差不多,用寓言故事的方式,更容易让人接受。

但是啊,这个故事本身很不符合实际情况。

有点狩猎常识的人都知道,陷阱肯定是狩猎之前准备好的。从来没有见过一步步做围栏,最后把猎物关进去的。 这个故事本身就漏洞百出。

如果你的食物野猪吃一次,不合口味,以后不来了怎么办?

或者到最后一次之前,野猪被其他猎人抓走了,你整个计划是不是白忙了。

估计有人说,你这不是抬杠么?野猪能有这么聪明?野猪都吃习惯了怎么可能不来。

你还真别这么说,现在这样的商业现象一点也不少。

一个企业花费了很大的精力,很长的时间培养的客户,其他企业说抢走就抢走啊。

拼夕夕的商家和用户,不是从别的平台直接抢来的么。

还有手机支付,支付宝刚开始一家独大,但是最后它也没有独霸市场啊。

你培养了市场,你教育了客户,你花了钱,付出了精力,最后未必能收割到所有野猪啊。

从消费者的角度看,现在越来越多的商业行为,真的有可能是免费的午餐。

对谁好不要求回报(免费到底对谁最有利)(5)

比如我们前面说的应用,一分钱打车,一分钱订餐,一分钱买水果,各种补贴,发红包等等。

还有我们熟悉的杀毒软件免费啊,视频电影免费啊,节假日高速公路免费。

你说天下没有免费的午餐,这些免费的东西,你怎么解释。

有人说了,这些都是前期免费,后期有收费套路等着你呢。

那我就用前期,后期我就不用了呢?

或者我免费使用之后发现产品并不好,我换了别的产品呢?

所以你看吃免费午餐好像没什么问题啊。

说到这里好像天下没有的免费午餐,这句话好像不完全正确啊

其实这个问题很好解释,商业行为就有可能创造出大量的福利,这些福利就会成为消费者免费的午餐。

例如蛋糕店每天卖不掉的蛋糕,晚上会打折处理掉。 新开的澡堂子,第一周泡澡免费。

很多培训班,免费试学两个课时。新开的火锅店,底料免费。

当然了,有人就要说了,这种便宜也占,也太low了。多招人看不起啊,太丢脸了。

说这种的是什么人,往往是比较传统的人。他们心里有一杆秤,装着做人的原则,宁愿亏资格,不能对不住别人。 比较有代表性的人物就是关羽。

对谁好不要求回报(免费到底对谁最有利)(6)

看过三国的人都知道,关羽有一段不怎么拿得出手的历史,就是曹操攻打徐州,刘备不敌,孤身逃跑了。关羽护送嫂嫂逃跑的过程中被曹操包围了,在张辽极力劝说下,投降了曹操。

当然关羽和曹操订立了著名的“土山三约”:第一一、降汉不降曹;二、好生对待刘备两人;第三、若之后,一旦知道刘备消息,无论千里万里赴汤蹈火也要投奔兄长。

而后关羽就留在曹操营中,关羽一世英名自然不可能是真心归顺,虎落平阳暂时只能委身曹魏。也就有了后来,身在曹营心在汉的典故。

你再看这时候曹操的表现,用现在一个不怎么雅致的词形容一点也不过分,那就是舔狗。

关羽就是遥不可及的女神,终于来到了自己身边。有求必应,降汉不降曹,可以没问题。

刘备有消息了,我马上跟你分手,投奔前任。曹操,也表示同意。

完全是没有原则,没有底线的迁就关羽的。而且还主动示好,臣子孝敬来的鲜美鹿肉,自己不吃也要给关羽吃。

上好的美酒,必须打包给关羽送一份。

战场冒险的事,关羽不能去,就在帐中待着,在我曹操身边就可以了。

这还不算完,当时最好的坐骑赤兔马,在曹操杀了吕布之后就落到了曹操手上。

这是多少武将梦寐以求的赏赐,当时曹操的儿子想要,曹操最喜欢的武将许褚想要。曹操把这匹赤兔马送给了关羽,可想而知曹操对关羽的深情。

对谁好不要求回报(免费到底对谁最有利)(7)

可惜啊,最后关羽还是走了,过五关斩曹操六将,曹操还是舍不得杀关羽,下令放关羽出关。

换个角度看,曹操对关羽付出的一切,不就是免费的午餐么。

曹操啥也没捞着,还损失了几个武将,赤兔马也被关羽带走了。

如果故事真的到这里结束了,关羽恐怕不可能有今天的侠肝义胆,武神的地位。

谁能敬重一个占人便宜的历史人物呢,这样的人自然也不可能被后人几千年的供奉。

曹操的免费午餐,其实一点都不便宜,关羽为此付出巨大代价。

这就说到后来的赤壁大战之后,曹操败走华容道。在华容道伏击曹操的正是关羽,曹操当时之后几十人逃出。被关羽堵了个正着,后来关羽不就念及旧情,以及曹操的当年的厚待。冒着违抗军令掉脑袋的危险,把曹操给放了么。

对谁好不要求回报(免费到底对谁最有利)(8)

情感上来看,天下没有免费的午餐,这句话就是成立的。

古人讲,你敬我一尺,我敬你一丈。滴水之恩,涌泉相报。你吃进去的所谓免费午餐,是要加倍奉还的。

也有人说了,我就吃了,我不还,你能拿我怎么样。 你这样的人不开玩笑地说,你不可能有真正的朋友。因为没人从内心看得起你!

你还别不以为然,举个例子说,一个孩子被父母养大,帮你成家立业,你不要赡养父母。

父母老了,你就把他们赶出家门? 这种人就算没有法律惩罚你,道德和你自己的价值观都会让你抬不起头来。

周围的舆论压力,都能让你喘不过气。

周星驰拍过一部电影,七品芝麻官,一个朝廷大官当年落魄的时候,有人给他分了半块饼。等后来周星驰就拿着半块饼,去找这个大官帮忙。你看他的态度满口答应,同意报恩,盛情接待了恩人的后人,当然了后来有其他因素发生了变化。

还有韩信,当然吃不上饭,河边洗衣的大娘管了他一顿饭。后来发达了,回报一饭之恩,给洗衣大娘送了很多金银。

对谁好不要求回报(免费到底对谁最有利)(9)

所以你看在情感上,吃免费午餐,没有回报的人往往是不值得交往的。所以你交朋友的时候,这个可以作为参考。当然也有人说了,对方确实很困难,没有回报能力怎么说呢?

这种情况我就想到前一段时间,发生的一件事,有一家饭馆经常给门口的一位流浪人员提供饭菜。然而有一天老板给流浪人员送来的饭,却被流浪人员拒绝了。

原因是送来的菜都是素的,很是嫌弃就不吃了。这让老板很是郁闷,没想到免费做善事,居然还被人嫌弃了。

这种事放在刚才的逻辑里,一点也不意外,一个只想吃免费午餐,不懂回报的人,根本就不值得去长期的帮助。 因为就算是一个流浪人员,别人帮助你,你不能帮别人打扫一下卫生,收拾一下垃圾么。 大的回馈做不到,力所能及的回馈,难道也不行么。

这不是能力问题,是人品问题。农村就有很多这种情况,农村没什么钱,他们可以把家里种的蔬菜,水果,花生,红薯,到了季节送给帮助过自己的人。

价值来说确实不值什么钱,但是人品很好啊,力所能及的感恩。你和这样的人交往,基本可以肯定,你可能沾不了他多大光,但是肯定不会让你吃什么亏。

因为他们懂得感恩和回报,内心里就有一杆秤,不能亏待他人。

所以生活中你就能看到一种人,有人请我吃饭,我感觉我不能回报别人,所以我不去。

或者我白吃别人一顿饭,我有没有钱请回来,内心就会有一种亏欠感觉,所以这顿饭我不去。

看到这里你就明白了,做人大方一点,对你自己是有好处的。

第一个可以筛选朋友的人品。

第二你的生活会越来越美好,朋友反馈会给带来不断的惊喜。

第三,你的社交圈会越来越宽,视野也会越来越宽广。

为什么越来越多的免费的商业模式获得成功,这就对应了那句话,有舍才有得。

所以免费的午餐,对谁最有利,不是吃到免费的占到便宜的人,而是敢于先把自己付出的人。

这也解释了为什么,商业上的免费午餐,和情感上的免费午餐不同之处。

商业上的免费午餐,消费者不存在情感上的亏欠。这是商家商业行为,最后赚了是你经营有方。亏了那是你自己经营不善,和消费者没什么关系。

所以商业上的福利,遇上就享受吧,不用有什么负罪感。商业本来就不是讲究情感的地方。

当然你也要当心各种免费陷阱,有些免费是捆绑很多条例的。比如有些运营商的免费送手机,让你签合同。你必须用多少年规定套餐,违约或者没有用够年限,是要罚款的。严重的还会起诉你,这可不是商业福利行为。

,