老鼠也会会逻辑推理
科学家最新发现，老鼠比人们想象的还要聪明得多，因为老鼠很可能具有逻辑思维能力。如果真是这样的话，那么老鼠就是除了人类之外的第二种具有思辨能力的动物。
以往，动物被认为最多只具备“联想推理”的能力。什么是“联想推理”呢？举个例子。1903年，俄国生理学家伊万·巴南洛夫进行了一项很著名的实验，就是让狗儿一听见节拍器(一种利用间隙可调的、有规律地重复出现的拍打或闪光来标记时间的仪器)的声响就流口水。这是怎样做到的呢？原来，巴甫洛夫每次都正好在喂食狗儿之前启动节拍器。经过一段时间后，狗儿就条件反射地把节拍器的声响同即将到来的美食联系了起来，甚至哪怕在声响过后并无美食出现，狗儿也一样要流口水。这就是一种典型的“联想推理”。
“联想推理”只是一种低等能力，而“因果思辨”(也叫逻辑推理)则是一种高级能力。那么，科学家是如何看出狗儿也有“因果思辨”能力的呢？他们设计了一项涉及声光、控制杆和食物的复杂实验。首先，一群老鼠被周期性暴露在频率为每次0.1秒的闪光面前。有时闪光之后紧眼一种声响，有时则在闪光后紧接着提供甜液。这一阶段实验的目的是要数会老鼠这一点——闪光可能导致两种后果：一种有用(即有喝的)，另一种则没用(即只有噪声)。
一旦老鼠学会上面的推理后，科学家就把接受实验的老鼠分成A、B两组，两组老鼠的笼子里都设置了控制杆，但功能不同：按压A组的控制杆，会发出声响，但没有闪光；而按压B组的控制杆，则不仅没有闪光，而且也无声响产生。结果，A组老鼠很快就意识到：按压控制杆只能产生噪声，而不会发出闪光。它们还迅速认识到：噪声与闪光是各自独立的事件，即闪光并非是噪声的原因，也不是甜液出现的必然前兆。因此，它们并不刻意去寻找甜液。
再来看B组老鼠。虽然它们的控制杆不起作用，但是A组老鼠按压控制杆而发出的声响也被它们所听见，于是它们兴奋地前去搜索甜液。为什么会这样呢？这是由于B组老鼠无法了解A组的控制杆才是导致噪声的原因。换句话说，看来B组老鼠是这样想的：“我们肯定是错过了闪光，而有闪光就可能有甜液，这次我们可不能再错过甜液了！”
由上述实验可以看出，老鼠或许真的能区分偶然和必然，能区分自身行为和外部事件的后果。具体而言，A组老鼠意识到是它们自己按压控制杆而制造了噪声，因此噪声与闪光和甜液之间并无必然的关系。与此类似，B组老鼠的“逻辑推理”能力显然也很了得。
