“炒冷饭”，一说这个词，玩家就把厂商当作孔乙己（笑）。读书人的事，炒冷饭的事，那不叫割情怀韭菜。
许多热门IP的经营周期直奔一千年以后，技术上在不断进步，但玩家断代的问题也无法被忽略。
老玩家可能会因为IP拖得太长，或是玩法改变，觉得食之无味；而半路加入的新玩家经常被搞得一头雾水。
而厂商的应对方法很简单，用船新的姿势把冷饭炒热了，再把炒冷饭加入到宏观业务逻辑里，大家一看：噢，什么什么老IP炒了个冷饭，这是当年的回忆，是时代的泪水，买个玩玩它不香吗？
还有玩得更绝的，甚至可以与新作并发开发，最后当作赠品一送，大家面子都好看——里子怎么样，不归我们管。
用大家都能听懂的话来讲，炒冷饭一般分三种：复刻（remastered）、重制（remade）、重启（rebooted）。
当然，还有些游戏不一定把这三个词放在标题或者宣传中，比如《帝国时代II：决定版》的definitive edition；而《魔兽争霸3重制版》的英文原名则是Warcraft III Reforged，我个人更倾向于称之为《魔兽争霸3重铸/重生版》，这是reforged的本意。
不论怎么炒，“或多或少”都会惠及老玩家和新玩家，这是一件从本质上共赢的事情。
而如何去炒冷饭，能看出厂商对于这一IP的未来期望，也是高层对于老IP和玩家的态度体现。当然，我也希望大家看完这篇文章以后，买游戏挑着坑躲，免得再被人把情怀当作韭菜收割。
亲爱的坏尔萨斯王子
关于复刻版（remastered），我的态度一直是非常明确的。
90%的复刻版根本不靠谱。对某些大厂而言，重置和敷衍骗钱基本算是同义词。
为什么？
因为他们认为复刻版是一件易于骗情怀，而且大家都会买的好活。
这种想法半对半错。骗情怀没有问题，数据是死的，不会骗人。只有经典才值得重做。但是他们的结论错了，大家还真不一定会买。
首先，我们说说为什么要复刻。
对于年轻的新玩家来说，很多经典游戏——甚至是里程碑级的游戏，他们的画面太老，关卡与AI设计经验匮乏，而且和现在的硬件不一定能很好地兼容。复刻一版出来，让年轻一代尝尝，也算是增长见识。
对于老玩家来说，以新技术、新面貌重朔经典，这是他们的青春。虽然有些复古玩家对复刻版嗤之以鼻，但真香这种深刻的哲学观点，往往会在不经意间起作用。
而对于厂商来说，在市场不断下沉的当下，玩家口味越来越刁，拼到最后手里资源腾不出来。靠着外包老作品的复刻，用小笔支出，换回资金流，逐步解除大项目造成的财务限制。
更何况重置版大多外包，少数会分给自家的小规模开发团队，比如育碧巴塞罗那开发了《刺客信条3重制版》（实际上还是复刻remastered）。
主要开发部门没有负担，开发周期短，资金需求小。从既得利益者的立场来看，搞复刻是稳赚的事情。小成本微利润又何妨？
但是玩家不买账，你的复刻（remastered）产品就成了管理学PPT里的负面案例，成了竞争对手的陪练。
主机第六、第七世代常见的HD版是一种典型的复刻，用更好的硬件的更高分辨率展现老作品，每年都有几个日厂发上几款。
而到了这年头，复刻版几乎遍地走。而且作为万年舅舅党，我可以负责任地告诉大家，现在还有某些欧美厂正在外包复刻项目，过些日子就会正式宣布。
说实话，我个人还挺高兴，这种东西宁滥勿缺——有的是老作品精心打磨几遍，有的是过几年把原作移植到另一个平台，还有的把720P拉到1080P就拿出来卖。复刻的尺度有多大，决定了玩家能否心甘情愿掏腰包。
这就是第二个问题：要复刻什么内容？
因为这是复刻，remastered这个词的意思相当于音乐界的重新灌录，不能动原作的筋骨。
复刻团队的dev组（开发）要接手原项目文件，先分析透彻或是逆向，再开始加入新东西。这些新玩意包括但不限于art组（美术）进行艺术风格调整，UI设计要考虑UI/UX是否需要重做，sound组（声效）把配音与音乐的音质提升，ani组（动画）CG重做，而dev还要弄高分辨率贴图、新图形技术、部分新脚本、4K分辨率/带鱼屏支持，等等等等。
如果有心，dev组还可以把原版未能实现的废案，或是被裁剪掉的剧情部分补回来，再或是加入一些续作才有的游戏特色。
内容和玩法只能加，不能改，除非硬件和平台有大变动。比如Wii平台的《零：真红之蝶》的操作与《零：月蚀之假面》一致，而非PS2原作《零：红蝶》的操作方式。
主要内容搞好了，原作的DLC内容也做好调整，local组（本地化）增加更多语种支持。OK，这就可以上架了。
大家发现了么？这些条件其实挺苛刻的。因为大部分厂商都只会换贴图，提升CG分辨率，最多是4K支持。多一丁点他们都不带做的。
而市场与媒体的反应会更苛刻。这是大多数复刻游戏面临的第三个问题。
上面提到了复刻版只能加，不能改，但这不是糊弄的理由——起码要让玩家看到走心。
拿《使命召唤：现代战争 复刻版》当正面教材。画质、配音音质都有提升。给人物加了新的动作脚本，给多人模式加入了新武器，并且把废案扔回游戏里，甚至把当年剧情的后续天坑提前挖好了。
你看看，这么多G的容量不是白差的。
而那些糊弄玩家的呢？
由于现在的游戏产业工程化程度非常高，复制和还原的成本无限趋近于0。简单地换贴图、修CG，然后上架，太省钱了。
哈哈，确实省钱了，除了《最后生还者》这种杰作可以这么干，其它这么玩的，市场已经教他们做人了。
虽然复刻版的成功标准非常严苛，但像《光环：士官长合集》和《帝国时代2：决定版》这样，做好了就是满堂彩，ROI依然非常好。
但我也要在这里泼个冷水——不论复刻到什么程度，都不要抱任何侥幸心理搞虚假宣传。
说的就是你，暴雪。
2而去年此时的《生化危机2重制版》，在几个月前四处陪跑。
卡普空非常坦率，在19年初放了《生化危机2重制版》和《鬼泣5》一对王炸。今年4月还有《生化危机3重制版》和《生化危机：抵抗计划》。
卡普空之前炒冷饭好多年，终于要到冷饭彻底炒完的时候了。
没冷饭炒，又没有新蒸的饭。卡普空要么求新，要么死。
要么生不如死。
于是卡普空用《生化危机7》的新引擎，重制了《生化危机》系列中粉丝呼声最高的《生化危机2》。这种求新，说实话，正式宣布前谁也想不到。
广义上，重制（remake）与复刻（remaster）区别并不大。而狭义上的重制的目的就是把整个游戏彻底洗牌重新做，彻底到你第一眼都看不出是"同一个作品"。
我们就拿《生化危机2》和《生化危机2重制版》为例，用"找你妹"的方式对比。
1998年的《生化危机2》原作是第六世代的45°第三人称俯视视角的动作冒险游戏；2019年的《生化危机2重制版》是第八世代的第三人称越肩视角的动作冒险游戏。
游戏的流程、关卡设计、剧情内容、基础玩法，全都有区别。除了原有概念和基本的剧情大纲一样，以及玩家可以选择经典版的配乐，其它内容或多或少都有差异。
用不一样的游戏视角，游玩灵魂犹在但形体不同的《生化危机2》，这就是重制版的意义所在。
实际在市面上出现的重制（remake）作品少之又少，《沙丘2000》算一个，《掠食》（2017）算一个，《旺达与巨像》（2018）算一个，还没发售的《古怪世界：灵魂风暴》算一个（原作是《古怪世界：阿比的逃亡》），一直画大饼的《最终幻想VII重制版》也算一个。
大家也都心如明镜：市面上的重制（remade）作品不多见。
因为重制（Remake）只保留了一些核心概念，把游戏的各个机制和系统完全推倒，开发了一款"新"作品。这意味着要开动马力，以开发一部全新作品的资源和态度，去重制一部经典。
只有这部作品有足够大的粉丝基础，并且也有足够优秀的底子，而且有足够的商业价值，厂商才会愿意重制。
而且，很多原作的玩法和机制已经足够惊艳，或是整体玩法没有与时代脱节。自然，没有必要像某些玩家说的那样，把所有作品都推到重制一遍。
不过有一说一，王阿姨的腿真香，不是，RE2Re的冷饭真好看。
EA在2016年发行《镜之边缘：催化剂》争议挺大，其中就有关于和前作关系的争议。
很多人觉得，《镜之边缘：催化剂》的剧情框架和部分地标建筑和原作一致，某种程度上，应该算是我们上面说的remake。
而官方的定义则是reboot，重启。
重启这个概念很简单，只保留原作的核心要素和玩法，主人公没变化，但世界观、剧情内容完全重新覆写。
所以，重启这种相比于前两个，就很玄学。
既可以是《战神》（2018）这种与前几部故事藕断丝连的；也有《使命召唤：现代战争》（2019）这种把普莱斯换成fake Brit又各种含沙射影带私货的操作。
但是大多数重启作，还是和前作的世界观没什么关系。
那么，好端端的一个系列，为什么要重启？
从策划和运营的角度看，打破原有的故事，很可能造成与粉丝群体的对峙局面，这是不太合理的方案。
从开发和发行的角度来看，不是说不能做，而是做起来需要不同的开发资源，与更多的成本。员工破事多，老板烧钱多。
但是对于已经写不下去剧本的游戏，还有沉寂许久的经典作品，重启不失为一个重返大众视野，同时催熟新一波发芽韭菜的好方法。
《古墓丽影》就是个很好的例子。前八部正作的劳拉·克劳馥是传统意义上的凤傲天形象，这个女人一对手枪杀得满地西瓜汁，密不透风，没有弱点。
而重启的《古墓丽影》（2013）中，劳拉是个年轻的未经世事的姑娘，她脆弱，但又充满活力与力量，并且随着剧情的发展，大家都能看出来她的成长。
适时地掏出老IP，重新包装重新演绎，戏里戏外两开花。经典作品抛弃原有的基础，只留个名字与新IP对打，这种魔幻的降维竞争反而把老IP的优势显现了出来——粉丝基数大。
也许有些老粉丝决定不香了，但重启的另一个好处是便于拉新。因为重启作和之前剧情无关，新玩家不用补前面内容的课，老老实实玩新的。
理解新的世界观，老玩家要打苦哈哈；但对于厂商而言，市场财报才是真。《杀手》（2016）和《毁灭战士》（2016）的销售量刺激着华纳和贝塞斯达的前列腺，于是2017年有了《杀手2》，今年有了《毁灭战士：无限》。
当然，本着负责的态度，我们也要承认，重启作也有重到翻车的。《荣誉勋章》（2010）和《荣誉勋章：战士》付出了血的代价，含泪死在了《使命召唤》的面前。
IP出生就是被商人拿来给顾客消费的，就像"大逃杀之杀了又杀"一样，IP也可以杀了又杀。
这种屠宰加缝合的体验，确实不一般。
4可能有些朋友看到这就嚷嚷起来了：
"你说了半天，这些都是正确的废话，什么复刻重启，这些话卵用没有。只有RE2Re那种才能挣大钱。"
你看，不论厂商怎么搞，背后都有一群数据分析师支招。
出发点总没有错，但是预算和重新启用老作品的方式，才真正地决定老IP能否进一步发展。
别扯什么“资本赚得多，就开始拿remastered来敷衍了”。好好看看那些上市游戏公司的年报，哪家不是有赚有赔的？
你看remastered也好，remake也罢，包括reboot，开卖的时候，自己家一定要拎出至少一部全新作品，用数量对冲个体的风险。
而且翻新的作品本身目的是为了挣小钱，缓解资金流紧张。只有重制和大尺度的重启才可以当作是全新作品，视之为扛鼎之作。
资本当然知道如何用重新启用的方式，尽可能把过气IP拖回来，或是在新的平台再捞一笔。资本不比你聪明？
所以，最后的结论其实非常明显。甭管开发商怎么做，用情怀盘活旧IP，继续噶韭菜才是目的。
忽视执行层和游戏现状，满脑子都是学《生化危机2重制版》去remake，那真的是白日做梦。
幻想再浪漫，下沉的市场依然骨感。
不如沏杯热茶，悠哉悠哉地等《最终幻想VII重制版》吧。
