1775年秋，杰斐逊参加了在费城召开的第二届大陆会议1776年初，他回到家乡1776年5月13日，他当选为弗吉尼亚殖民地的代表，去参加大陆会议十年前，北美独立运动像冰川运动一样缓慢而有力，十年之后会迅猛发展在大西洋西岸，托马斯·潘恩的著作《常识》中的思想早已漂洋过海，在美洲广为传播，彻底唤醒了人们的意识自从列克星敦和查尔斯镇的流血事件以来，法尔茅斯被烧毁，诺福克被炸乔治·华盛顿围攻波士顿取得了胜利，像法兰西人或西班牙人一样，是英国的劲敌，我来为大家讲解一下关于美国独立宣言的主要起草人是?跟着小编一起来看一看吧!
美国独立宣言的主要起草人是
1775年秋，杰斐逊参加了在费城召开的第二届大陆会议。1776年初，他回到家乡。1776年5月13日，他当选为弗吉尼亚殖民地的代表，去参加大陆会议。十年前，北美独立运动像冰川运动一样缓慢而有力，十年之后会迅猛发展。在大西洋西岸，托马斯·潘恩的著作《常识》中的思想早已漂洋过海，在美洲广为传播，彻底唤醒了人们的意识。自从列克星敦和查尔斯镇的流血事件以来，法尔茅斯被烧毁，诺福克被炸。乔治·华盛顿围攻波士顿取得了胜利，像法兰西人或西班牙人一样，是英国的劲敌。
围攻波士顿
乔治·华盛顿已不是英国的叛逆者，而是彻底与英国决裂，成为真正意义上的北美人。如果殖民地不能彻底与英国决裂，那么参加大陆会议的所有人都免不了面对绞刑的绳索。这些时代的佼佼者，无论是军人还是市民，都到了生死关头，要么争取殖民地的独立，要么被绞死。弗吉尼亚代表已向大会提议，宣布“所有殖民地团结起来，争取自由和独立。”1776年6月7日，理查德·亨利·李也向大会提交了同样的提议。1776年6月8日和6月10日的辩论中，杰斐逊说，各殖民地的确“还没到成熟得从母体上脱落下来的程度，但它们正在快速达到那种程度”。为了节省时间，防止争论不休，大会于1776年6月11日成立《独立宣言》起草委员会。辩论时总得给思想“落后者”一些时间赶上思想“超前者”。为了达成一致，大家一直辩论到1776年7月1日。《独立宣言》起草委员会成员按得票总数排名，依次为托马斯·杰斐逊、约翰·亚当斯、本杰明·富兰克林、罗杰·谢尔曼、罗伯特·R.利文斯顿。
本杰明·富兰克林（本图为修复图，禁止转载）
一百多年来，美国人在孩子启蒙教育阶段就告诉他们，《独立宣言》是杰斐逊起草的。《独立宣言》最初的手稿后来存放在美国国务院。除了本杰明·富兰克林和约翰·亚当斯做了几处语言上的修改外，《独立宣言》的内容都出自杰斐逊的手笔。这份宣言的草案最终以杰斐逊所拟为准，提交大陆会议讨论。多年以后，约翰·亚当斯谈起杰斐逊是如何成为这份重要文件的起草者时，说法与杰斐逊本人有点不同。这种小小的差别根本不重要，就像有经验的律师处理案件时，期望从两个诚实的证人证词中发现不一样的地方。有些内容因天长日久而记错了，有些因没有备忘录的帮助想不起来了。杰斐逊的说法似乎更可信，但有待进一步证实，因为叙事者都认为自己说得最准确。
起草《独立宣言》，从左到右分别是本杰明·富兰克林，约翰·亚当斯和杰斐逊（本图为修复图，禁止转载）
杰斐逊说，在委员会会议上，同事们一致同意让他起草宣言。万般无奈之下，他只得担此重任。草案完成之后，杰斐逊又向本杰明·富兰克林博士和约翰·亚当斯先生征求修改意见。他们“只做了两三处语言上的改动”，“修改意见就写在字里行间”。《独立宣言》起草委员会通过了该草案。杰斐逊又照原文抄了一份，提交大陆会议。
五人起草小组向大陆会议提交《独立宣言》（本图为修复图，禁止转载）
还有一个更有趣的问题值得商榷。为什么《独立宣言》起草委员会名单上杰斐逊的名字排在第一，而没有理查德·亨利·李的名字？理查德·亨利·李是决议的最初倡导者。按照大会礼仪，他应该担任大会主席。对此有很多说法，其中有的是讲述者根据自己的嗜好杜撰的。不过，可以肯定的是，当时杰斐逊没有政敌，所以是完成这份特殊而艰巨的起草任务的最佳人选。激烈的争辩中，杰斐逊能很好地调控情绪，从来不发怒，也不激怒别人。
当时杰斐逊所在的著名集体内派系林立。各派不乏阴谋诡计，少不了拌嘴斗舌，充溢着人类不和谐的因素，时常让人心痛不已。其中就有反对乔治·华盛顿的派系。人们都怀疑是约翰·亚当斯和弗吉尼亚贵族气十足的利斯在从中作梗，和自己的同胞唱对台戏。约翰·亚当斯坦率地说，自己不太受人欢迎，理查德·亨利·李根本不可能与自己做朋友。反对乔治·华盛顿的只是派系小圈子内的人，根本算不上什么党派，但数目不小。约翰·杰伊与理查德·亨利·李之间也有个人恩怨。理查德·亨利·李的妻子正在这个节骨眼上生病了，他便以此为借口溜之大吉。杰斐逊在《独立宣言》起草委员会中排在第一的位置，自然要承担大量的工作。一方面能者多劳，另一方面如此重要的工作容不得掺杂半点个人恩怨。
1776年7月1日，依大会日程安排，大陆会议全休委员会成员重新讨论理查德·亨利·李提出的决议。九个殖民地赞成该决议。南卡罗来纳和宾夕法尼亚投了反对票。特拉华的两位代表意见不合。纽约的代表们表示，就个人而言，他们完全同意该决议，相信纽约的选民们也会同意，但1775年纽约殖民地议会决议认为，与英国和解很有可能，绝不允许任何人阻碍和解。爱德华·拉特里奇宣布休会一天。部分代表本不同意他的决定，但为了全体一致，只得少数服从多数。第二天，南卡罗来纳的两位代表改变了立场，特拉华有代表寄来了信件，同意投票赞成。宾夕法尼亚同样改变了主意。几天后纽约殖民地议会也支持了该决议。
1776年7月2日，大陆会议接受了杰斐逊先生的《独立宣言》草案，作为当日以及接下来几天的议题。辩论一直持续到1776年7月4日下午很晚的时候。在辩论过程中，代表们对草案的语言做了多处修改。大部分修改有助于更加准确地表述。有两三处直接被删去了。删去的部分中，杰斐逊公开指责英王乔治三世支持奴隶贸易。就奴隶贸易而言，北方的贩奴者执意保留，南方的购买者更不愿意停止。英王乔治三世只能睁一只眼闭一只眼。南方殖民地千方百计想通过立法来制止奴隶贸易。英王乔治三世始终不愿意批准禁止奴隶贸易的法案。南方殖民地的努力化为泡影。以此为由来攻击英王乔治三世恐怕有失偏颇。杰斐逊写道，英国在北美招募雇佣军意味着“我们永远失去这些无情的弟兄”，让我们“努力忘却以前曾对他们充满爱意，而像对待其他人那样对待他们。战争中是敌人，和平时是朋友。”在会上，这段话也被删去了，与会代表普遍认为最好不要说任何谴责英国人的话。除了删去的部分外，最终也没有增加新的内容。
辩论的结束完全值得杰斐逊庆贺。三天以来，草案多次受到尖锐的批评。杰斐逊一直非常郁闷。在辩论中，杰斐逊一言不发，或许担心自己在激烈的唇枪舌剑中落败，或许认为“虚心听取别人的意见后，才能做出正确的判断。”听到别人刻薄地批评几处内容时，杰斐逊很痛苦。坐在旁边的本杰明·富兰克林博士给杰斐逊讲帽子制造商约翰·汤普森的故事“来安慰他”。杰斐逊很明智地避开了与约翰·亚当斯的辩论。整个辩论中，约翰·亚当斯一往无前。杰斐逊称他是“辩论巨人”。后来每当杰斐逊说起当时的情况，常常会给这庄严的时刻添上一点滑稽可笑的色彩，并以此为乐。杰斐逊说，当时的辩论好像没完没了，不知何年何月才能结束。天气异常闷热，会议室里挤满了各地的代表。会议室旁边是个马厩，饥饿的马蝇成群结队地飞来飞去，落在在代表们的腿上，隔着他们薄薄的丝袜使尽咬。代表们迫不及待地投票赞成后，赶忙到桌子上签了名，迅速离开会场，以避开这些可怕的马蝇，似乎叛国事小，舒适事大。
约翰·汉考克以大家熟悉的大字体签名，并开玩笑地说，那些“约翰牛”不戴眼镜也能看见。然后，他突然严肃起来，强调大家必须“团结一致”。“是的，我们一定要团结一致，否则我们一定会被一个一个地绞死。”本杰明·富兰克林打断了约翰·汉考克的话。本杰明·哈里森接着说：“执行绞刑时，弗吉尼亚雍容华贵的绅士，马萨诸塞的瘦小子埃尔布里奇·格里，都统统往后站。我要先于你们在空中蹬腿而去。无论干什么我都不能落在别人的后面。”那个夏日的黄昏，看到自己亲手执笔起草的、具有重大意义的文件签署通过，杰斐逊的心情隐约有点儿沉重。杰斐逊是殖民地忠诚的“送葬者”，也是美利坚合众国的“接生婆”。
吹毛求疵地批评这份宣言真是多此一举。在五千万同胞心目中，它就像主祷文一样熟悉。文中所谓的瑕疵主要是受到当时的文风和时代精神的影响。杰斐逊勇猛果敢、积极向上。他的精神理智而独立，最能激发人们的行动，但将他的精神写在文章中或直接说出来，就难免有点像在宽泛地夸夸其谈。约翰·亚当斯和蒂莫西·皮克林后来特别憎恨杰斐逊，认为他是政治上的恶魔，指责他的文章没有创造性，每个观点都那么陈腐，一半是别人以前公开讲过的内容。文中的主张既正确又荒谬，同时还有点存心不良。北美殖民地人民争论了好几年，打了好几个月仗，不会不清楚自己信奉什么学说，追求什么目标。有些人偏要鸡蛋里面挑骨头，尽做些荒唐的事情。杰斐逊认为乱哄哄的争论根本不是什么明智之举。面对别人的指责，杰斐逊的回应合理而富有智慧，“有人说我的主张是别人已经提出的观点，可我从来不认为这是对我的指责。”
有人说，人人生而“平等”的说法容易让人误解，可有哪个智力正常的人误解过，除非是故意的。对那些毫无意义的批评要漠然视之。《杰斐逊传》的作者塔克教授公正地评价了《独立宣言》。他说，这篇大作“在美国人的心目中具有神圣的地位，任何赞美之辞都是多余的，任何批评也是徒劳的”。
