《奇葩说》第五季于昨晚（12月8日）终于落下帷幕，终极之战堪称群雄争霸，这是一个唇枪舌战的舞台，节目总共设立两个冠军，bbteam是团队的冠军，bbking是个人的第一。
其实《奇葩说》到第五季后，早已经变味道了，和当初的《最强大脑》如出一辙，都是假借其他的名义，做着娱乐综艺的事,《奇葩说》早已经不再是辩论节目了，成了一个讲故事，煽动观众情绪的节目，
正如如晶对陈铭的指责，他是通过辩论技巧取胜的，潜台词是责备他诡辩，看到这里差点被气炸了，虽然笔者看节目从来对输赢不关心，但是对许多不公平遭遇深有体会，一个辩论节目不以辩论技巧击败对手，难道是以催人泪下的故事去感化对手吗？如晶的观点是《奇葩说》最大的讽刺。
陈铭拿下bbking是实至名归，这是屏幕前面多数人公认的，但是他凭实力取得的冠军，却像动了某群人的奶酪一样，正如杨奇函结尾说的那句，不能让每一个真正有军功的人，带着遗憾离开战场，
陈铭锋芒毕露的辩论实力是他们团队每一个人有目共睹的，然而当陈铭拿到bbking后，只能从杨奇函、骁肖、高庆一坚毅的眼神中看到对陈铭的祝福，对于在场所有嘉宾都以一种陈铭欠了如晶天大人情的眼神看陈铭，仿佛陈铭亏欠了全世界人一样。
李诞对陈铭获奖的态度是要找出最后改票的人，高晓松的评价是“罪有应得”，事后还以口误收回他的话，只有马东说出了真相——这就是专业选手。
正如杨奇函等人的内疚，他们认为是陈铭以一人之力将队伍打入决赛的，他们都是陈铭的拖累，笔者也认可他们的观念，陈铭完全有潜力一战三的实力，舌战群雄，对于选手的主观评价多说无疑，其实规则才是不公平的根源。
规则才是原罪其实bbking的终极决赛，笔者最想看到的是詹青云和陈铭的较量，论辩论实力他两人决战才是最应该的，可惜公平对成年人来说是一种奢侈品，有些人真的不是输于能力，而是输于规则，如同《最强大脑》水哥输给余奕沛而引起的轩然大波一样，他们都是输给规则的人。
我们平心而论，bbking它是个体的奖项，是给那些个人能力强悍的辩手颁发的，是对个体才能的一种肯定，为何团队第一票选出的C为拥有直接进入决赛的特权，既然是个人能力的比拼，为何要用团队的荣誉给个人加成，而那些因为团队拖累的人，本来都是一种不公平，最终还让他们共同参与票选，只能有一个名额和自带光环的人决赛。
真正公平的做法是让四个团队派出一个能力最强的人，大家要么一起参与竞选，选出最终对战的人，或者直接分成两组，通过辩论的形式决出最终竞争的两人，这才是一视同仁的规则，笔者坚信使用这套规则，詹青云和陈铭终极决战的几率很大，如晶的能力是难以进入bbking的决赛，这才是对个体最大的尊重，陈铭险胜的遭遇一点都不遗憾，真正遗憾的詹青云，她连输给陈铭的机会都没有，至少如晶还是输的机会。
仔细观察节目组的规则，简直是一种赢者通吃的规则，他们先设定一道一边倒的题，也就是多数人都会认同正方的观点，然后bbteam的获胜方拥有优先选择权，笔者推测节目组一开始是如此安排的，设计一道不中立的辩题，
颜如晶有团队奖的光环覆盖，拥有持方先选权，聪明人都会顺水推舟选择正方，自然可以轻易击败陈铭，但是颜如晶不按套路出牌，却选择了难以取胜的反方，结果辩论过程中明显惨败给了陈铭，结果出来后，高晓松最先问她为何要选难赢的反方，她说的意思是想出奇制胜。
而最终投票结果出来时，是十分怪异的，最后一秒以前是48：52的比分，陈铭是惜败的，但是节骨眼上有两人改票，比分反转为51：49，陈铭险胜颜如晶，事实上是两位改票的实在看不去这种黑操作，觉得陈铭不能赢，天理难容。
记得主持人在开赛前说过，请投票的人抛去以前对这两人所有的偏见和个人情感，只以这一场的水平作为评分标准，其实这样的话表面是在维护公平正义，潜台词还是在为如晶的胜利铺路，仔细想象一下，对比前面陈铭和颜如晶的平均表现，陈铭完全是碾压颜如晶的，早已经在观众内心根深蒂固了，然而将这些个人情感摒弃，颜如晶的短板自然可以消除。
技巧与情绪的决战为何观众会对陈铭和詹青云的印象深刻些，却对颜如晶的印象是模糊的，正是因为他们的辩论体系不同，颜如晶深谙《奇葩说》的潜规则，《奇葩说》能胜出的往往不是那些骁勇善战的辩手，而是那些善于利用观众情绪的辩手，简而言之，你的逻辑和论点并不很重要，没有人会在意，而你讲故事能力和控制观众情绪才是关键。
假如一道辩题，你以强大的理性思维，将论据以娴熟的逻辑摆出，但是评分的100人的接受能力是有限的，你面向的不是电视前的万千观众，而是那100个人，所以挑动他们的情绪获得的收益是大于辩论技巧的，这正是陈铭团队惜败颜如晶团队的根本原因，
因为在最后一轮时，陈铭用了文字游戏，以辩论技巧从新定义了“改”的意思，尽管从辩论角度来说，陈铭的论述将辩题锁死了，将敌人所有的进击观点化成了自己的论据，但是从情绪感染来说，他已经引起那100人的反感了，因为所有的人都会建立他投机取巧的观念。
所以陈铭团队的输是因为他把《奇葩说》当作辩论节目了，其实本质早已不是辩论节目了。如果“不合群，是否要改”是一道数学卷子的证明题，陈铭团队当然是赢了，可惜这是一道语文卷子的作文题，陈铭团队输了也无可厚非。
继续分析前文的问题，詹青云和陈铭之所以给人留下深刻印象，是因为他们不合群，此处的合群是合奇葩说辩论的群，他俩是纯粹将《奇葩说》当辩论节目的人，所以从始至终都是想以理性逻辑征服所有人，他们的论战是面向的屏幕内外的所有人，而非观众席那100位评分的人，而如晶的辩论是针对那100人的专属论点，所以合群的人才能赢，不合群者自然淘汰。
正如他们都说詹青云不接地气，詹青云在辩论“能者多劳”时，彻底不接地气了，她质问如机器一般的社会，社会只想着年轻人能为它做什么，而从来没想过给年轻人什么。笔者私以为这次是他辩论境界最高一次，她是从宏观角度去展开论题的，表现出了贤者的风范。
而那些喜欢从情绪和故事角度辩论者，他们临场确实能感染观众的内心，但是这种感动是稍纵即逝的，一旦比赛过后，人们对她们的印象是模糊的，而那些理性的辩论虽然对观众情绪无影响，但是即便过去很久，那些醒目的论据会成为观众知识结构的，前者的观点是有用，后者观点是感受。
这其实就是合群与不合群的区别，不合群会让别人记住你，合群只会从群体消灭自己，尽管不合群的道路是曲折艰难的，詹青云和陈铭却选择不合群，而如晶选择合群。
,
