因为工作关系，好一段时间没写东西了，主要是没有太多时间，因为要找各种资料，论证各种东西，觉得太烦太累，就不高兴写了，不过有时间也会上来看看，主要新闻视频为主。近日在刷头条的时候，不知道点了什么，系统突然推荐了一串好友给我，其中就包括某大学老师。点开来文章看看，一如既往的烂，对其他人的文章各种靠断章取义自我想象进行批评和声讨，其中就包括我的一篇文章。
文章开头写了，近日有朋友转了一篇文章，我一看原来作者是老熟人，就是那个篡改黄百韬电报并用猪将军刘峙回忆录污蔑我军首长的人。我一看，居然还有人转发我的文章，马上点开我的文章看看，有赞，0转发，我以为我看错了，还特意刷新了几下，的确没有转发，那为啥别人说看到转发的文章呢？这就是某些人虚伪的地方，连我一年多前的文章都能找出来，这个也是别人转发给你的？很显然不是，是不好意思承认看我的文章吧？从和他接触的这2-3年时间了解下来，这个人对军史了解得很少，手上的资料也不多，也没有什么阅读和判断能力，靠的就是不要脸，撒泼打诨，断章取义，无中生有，想想都可怜，想写东西有没素材，又没资料，所以只能靠去蹭别人的文章维持一定的关注度。
我写的朱德总司令在解放军总部作战局战况汇报会谈淮海战役
在这么长时间接触下来，我甚至发现这个人学历都是在造假，一度很让人鄙视。试想，一个高学历的人怎么可能到处骂人？当然到处骂人也不能说是学历问题，也有可能是家教问题，近朱者赤近墨者黑嘛，从我这几十年接触到的高学历人来看，没有一个是这种情况，有时候人品是和你生存生活的环境有关，但素养绝对是和学历挂钩，这恰恰就是他暴露的地方，可以说毫无素养。我最初还在想一个高学历的人怎么会阅读不明白别人文章的意思？现在看看这个就能解释了，因为学历造假啊，当然看不懂别人的文章了。小学生思维，用一个错误的数据减去已知的数据，得出自己想要的数据，但凡上过初中就能学到证明题，就能证明你的数据是否准确。从已知的米和文师5000人，44军2个师一万多人，63军2个师一万多人，孙良成一个军也是一万人，冯治安两个军全部加起来2.7万人等等，这就去掉10个师大概6.5万人左右，但这个不妨碍人家剩余的8个师将近11万人，在这个普遍只有6000人左右一个师的华东，怎么算也算不出来18个师17.8万人啊，更何况8个师11万人的数据。但是有人偏偏信以为真，还专门写文章论证。当别人揭穿他的时候，他就开始抓狂甚至恼羞成怒，说别人在造假，为什么会对造假这个词这么敏感，因为学历造假嘛，怕被别人戳穿，所以愤怒是可以理解的。
好大喜功这个是我之前一篇文章里面用的词语，不过有人居然移花接木，用这话来诬陷我，说我在污蔑党和国家首长，这真是其心可诛，为达目的不择手段，我说的明明是写那篇论证文章的人啊，不过也能理解，阅读理解能力差嘛。当然，我说这话有人肯定不服，或者说打死不承认。
上个月无聊写了一篇《朱德总司令在解放军总部作战局战况汇报会上谈淮海战役》的文章，本来引用朱德军事文选上的片段，但是我想看看有没有好大喜功之人出现，于是我从其他资料上面找出一篇。
而我的文章也特意没有标注出引用资料，参考文献（之前写文章被不明真相的围观群众质疑太多，所以不得已把我的资料出处也放在上面），文章上面的编辑内容完成是照抄朱总司令讲话的内容，然后下方附上另外找的资料截图，果然还真有好大喜功之人上钩，洋洋洒洒又是一篇文章出来，对我的文章一顿批判，为了达到吸引眼球的目的，一如从前进行划分类别，扣帽子。物以类聚，什么样人品的人就应该有什么样的素质，其周围也应该是什么样的朋友和家人，对这样靠扣帽子博人眼球的文章感兴趣想想也应该都是什么人，不过这更验证了我的看法，此人没有真材实料，学历造假。
一、言归正传，说说我的文章。因为无意中看到一本资料上朱总司令这段讲话和我之前看到军事文选上的少了注释，我觉得有点新意，正好可以拿这份文件出来钓鱼。大家可以我的原图在下方，细心的朋友可以看出来，我文章中贴出来的截图上面的确没有批注，只是一段很长的讲话，再看看我下放贴出来朱德军事文选，有批注。这个是第一处不一样，再看看分段内容，也是不一样。你说要是修改几个批注，排版会一样吗？显然也不会，我截图上的文字明显多。这篇文章一出，有些好大喜功的沙雕马上兴奋起来了，终于拿到素材写文章了，想想这些人也是真可怜，难道朱德这篇讲话就只会出现在《朱德军事文选》中，其他资料不会有？不过以他这种不要脸的作风，完全可以说我没看过这些资料，不知道真假。获取的资料途径不同，当然会得出不一样的结果，我贴出来的截图里面内容都是朱德军事文选里面的一样啊，不知道好大喜功之人看出来有什么改动？既然没有改动，何来造假一说？
二、因为没有了注释，所以又被好大喜功之人批斗，这本来就是在我意料之中的事情，哎，也是。内心阴暗的人，想什么都是阴暗的，他认为你是别有用心污蔑国家将领，不过我觉得是打着“正义的名义为自己圈粉赚流量谋私而已。我其实想的是帮一些不了解历史的人科普一下当时的情形。朱总司令的讲话时间是十一月二十六日，当时准备好的讲话文稿，上面会有注释？很显然是没有的，这个备注是后人在编写的时候添加上去的，但为什么要加这句话？我们宣传的都是60万战胜了80万，而总司令一句人民解放军人数略多，不是不符合我们多么的宣传了吗，不加注释能圆的回来？
三、再来看看注释，统计方法的差别，结果就会有很大的出入。人民解放军参战部队共计60多万，这60多万是什么部队？就光华野的就已经超过40万了，显然这个只是野战部队的数据，还没有算后期参战的35军2万多人，国军算了安保部队，交警都算上了，甚至连机关都算进去了，而解放军部队却不算军区和地方部队？
四、后期增援战场的国军有黄维兵团还有东北撤退下来的39军和54军，而在统计兵力的对国军的兵力人数是动态更新，而对解放军的人数却是静态的。在朱总司令做这份谈话的时候，黄百韬兵团已经被歼灭，国军增援部队早已到达战场（黄维兵团和东北撤退的两个军），宋希濂两个军虽然有增援动向，但到达蚌埠后始终没让去战场，不过即使过去也是杯水车薪。李延年刘汝明的绥靖区本来就是在兵力计算的数据里面，所以国军总数在朱总司令讲话的时候已经固定，没有再额外增加。
五、在战斗过程中敌军是逐步减少的，而解放军人数是逐步增加了，当年解放军的政策就是即俘即补、即补即教、即教即打的方针，不断瓦解敌人力量和增强我军的力量，敌人是越打越少，解放军是越打越多，以4纵为例战前统计23000余人（23665人），伤亡10717人，俘虏了56946人，战后达43000余人。再看看粟裕将军怎么说的华野战前36.9万余人，伤亡十余万，战役结束后总人数55.1万人。中野也是如此，战役结束时差不多变成了20万，也增加了几万人。但这些人数只是野战军各纵队的兵力，还没有算野司，兵团直属，还有机关人数，如果按照兵力叠加的原则双方统计方法一样，你还认为国共双方在兵力上，国军数量多吗？
尽信书，则不如无书。出处: 出自《孟子.尽心下》释义: 读书时应该加以分析，不能盲目地迷信书本，不能完全相信它，应当辨证地去看问题，这句话很好，相信以他的学历肯定没看过这句话，不明白这句话含义，送给所有好大喜功之人。
,
