实习记者 赵李南 每经记者 孙嘉夏 每经编辑 魏官红
12月25日，片仔癀（600436，SH）发布公告称，近日公司收到福建省高级人民法院送达的《民事判决书》（（2017）闽民终474号），法院认为片仔癀关于起诉厦门中药厂有限公司（以下简称厦门中药厂）构成不正当竞争的诉请正确，应予以维持。
《每日经济新闻》记者注意到，片仔癀与厦门中药厂的这场官司长达5年，这5年时间里，双方发生多次诉讼交锋，期间双方还收到了福建省食品药品监督管理局（以下简称福建药监局）发出的“调停”函。另外，片仔癀与厦门中药厂还发起了商标争夺战。
何为“八宝丹xx癀”？
根据片仔癀公告，福建省高院的判决包括：厦门中药厂自判决生效之日起立即删除在其官网中刊载的题目为“八宝丹片仔癀本为一家”文章。
上市公司片仔癀的核心产品即“片仔癀”，厦门中药厂的实际控制人为上海医药（601607，SH），其核心产品为“八宝丹”。
2014年1月17日，片仔癀发布公告称，其作为原告，已经向漳州市中级人民法院递交民事诉讼状，起诉厦门中药厂和厦门当地某媒体。
片仔癀称：“被告厦门中药厂在报刊、自己的药品宣传中对片仔癀大肆侵权，利用广告、虚构事实、不正当对比、诋毁挤压片仔癀药品，做引人误解的虚假宣传等行为构成不正当竞争，侵犯了本公司的注册商标合法权益。”
片仔癀在上述起诉中，索赔的金额达3000万元。
据厦门中药厂官网介绍，八宝丹源于明嘉靖年间宫廷秘方，因八宝丹在治疗“癀”（闽南方言称肌肉红肿热痛为“癀”）时，只需切下小片服用，即可退癀。久而久之，到清末及民国时期，民间又称之为“八宝丹xx癀”或“八宝片子黄”。
图片来源：厦门中药厂官网截图
而据片仔癀官网介绍，片仔癀是明朝末年宫廷秘方。当时片仔癀切片分服，每次一片即可退癀，因此，民间俗称“片仔癀”（“仔”为闽南方言中语气词，“癀”为热毒肿痛）。由此，片仔癀被誉为“佛门圣药”。
值得注意的是，依据两家的介绍可以看出，八宝丹与片仔癀都宣称自己的配方起源于明朝，都可以用来治疗“癀”，而且治疗“癀”都是“切片”服用。
《21世纪经济报道》在2014年1月的一篇报道中称，上海医药表示：“在上世纪60至70年代，厦门中药厂与漳州制药厂均生产‘八宝丹片仔癀’。后由于年代背景而将产品名称改为‘片仔癀’。时至1970至1980年代，由于计划经济国家安排仅由漳州制药厂生产片仔癀，厦门中药厂停产。上世纪80年代后期，厦门中药厂恢复片仔癀生产，但漳州制药厂申请商标保护等原因，厦门中药厂无法用片仔癀商品名称，遂称为‘八宝丹’。”
片仔癀公告称，2017年3月13日，福建省福州市中级人民法院作出《民事判决书》（（2014）榕民初字第1431号），判决被告厦门中药厂自本判决生效之日起立即停止涉及“八宝丹”与“八宝丹片仔癀”、“片仔癀”之渊源关系的引人误解的虚假宣传行为，立即删除其官方微信公众号“鼎炉八宝丹”上推送的《鼎炉良药展—八宝丹》、《鼎炉八宝丹传奇》二文，并消除影响。
根据片仔癀的公告，此次福建省高级人民法院的判决，维持了上述判决。
商标争夺战
片仔癀与厦门中药厂之间的诉讼引来了福建药监局的“调停”。
2014年5月27日，福建药监局同时对片仔癀和厦门中药厂下发了一份文件，在该文件中，福建药监局表示，希望两家企业本着客观、诚信的原则，尊重各自的知识产权，不虚假宣传，友好相处，和谐竞争，保护好各自的品牌。
就在福建药监局“调停”的一个月后，2014年6月18日，厦门中药厂就片仔癀于2012年11月1日申请在第5类“中药成药”等商品项目上注册的“八宝丹片仔癀”和“片仔癀八宝丹”商标，向原国家工商总局商标局提交了商标异议申请，请求原国家工商总局商标局驳回该两件被异议商标的注册申请。
2015年10月30日，原国家工商总局商标局作出《第11683990号“八宝丹片仔癀”商标不予注册的决定》。
然而，片仔癀对上述决定并不认同。片仔癀作为原告，被告则是原国家工商行政管理总局商标评审委员会，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
（2017）京73行初3196号《北京知识产权法院行政判决书》显示，片仔癀称：“片仔癀系‘八宝丹’最早的生产者和使用者，且其生产的‘片仔癀’曾用名为‘八宝丹片仔癀’、‘八宝丹（片仔癀）’，二者既指同一商品亦指向同一厂家即片仔癀，故诉争商标与‘片仔癀’具有一致性，其申请注册不具有欺骗性，不会导致公众对商品质量等特点或者产地产生误认。”
但最终北京知识产权法院并未支持片仔癀的诉讼请求。随后，片仔癀上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院仍然维持原判。二审后，片仔癀又向中华人民共和国最高人民法院提出了再审，可再审申请被最高法院驳回。
此外，据上海医药2019年半年报披露，2015年8月17日，厦门中药厂向福州中院提交了诉片仔癀等公司不正当竞争的起诉状，请求判令片仔癀立即停止侵犯厦门中药厂“八宝丹”系列产品品牌的虚假宣传行为；赔偿厦门中药厂经济损失和合理维权费用299.7万元。据上海医药2019年半年报披露，该案件的最新进展是福建高院于2017年10月30日进行了此案二审的第一次开庭审理。
责编：沙 琼
,
