怎样在交互式叙事中讲故事(改变不同的叙事框架)(1)

改变不同的叙事框架,效果截然不同 | 把故事重塑的威力 第四篇

这是桔梗在“谈判思维”的第590篇推文。

全文共1676字,阅读大约需要3分钟。

怎样在交互式叙事中讲故事(改变不同的叙事框架)(2)

1 引言

2011年5月1日,美国总统奥巴马在白宫宣布,基地组织领导人本-拉登已经被美国军方击毙。

对于奥巴马来说,这无疑是一个好消息;

本-拉登是美国人心中的一根刺,他的死,终于可以让奥巴马松了一口气。

可一封手写信却让奥巴马再次紧张起来。

这封寄到白宫的手写信,署名本-拉登,也确实是他的笔迹;

但信中只有下面这行奇怪的数字和字母:

370HSSV-0773H

似乎本-拉登想要告诉奥巴马,他还活着;

但这行似乎加过密的代码,到底是什么意思?

奥巴马琢磨了很久,也看不出端倪;

他把这段代码写在邮件里发给了国务卿希拉里,希望她能破解;

希拉里和一帮幕僚研究了半天,一头雾水;

他们再次把这行代码发给了CIA(中央情报局),无果;

CIA又把代码发给了NSA(国家安全局),无果;

NSA又再次发给了MIT(麻省理工),NASA(美国航空航天局);

没人能够明白这行代码到底啥意思。

整个美国的权威机构,都没法破译。

直到希拉里去求助英国人,她把邮件发给了MI6(英国军情6处);

他们只花了5分钟,就看明白了。

我给你一分钟,你能看出来其中的含义吗?

2 框架效应

我们依然在“把故事重塑的威力”这个系列推文中,它的思维方式启发自牛津大学的实验心理学研究。

伟大的心理学家,丹尼尔-卡尼曼用他的“展望理论”斩获了诺贝尔经济学奖。

其中,“框架效应”是丹尼尔教授提出的,人们认知的一个有趣现象。

所谓“框架效应”,

是指人们对一个相同的客观问题上,采取不同描述或叙事,而导致了不同的决策判断。

举个例子,2006年的世界杯决赛,意大利对法国,这个客观事实有两种叙事或描述。

一个是“意大利赢了”,另一个是“法国输了”。

这两种叙事说的是一回事儿,它的事实边界是相同的。

但两种叙事的“框架效应”却有着很大区别。

“意大利赢了”,所展现的“框架”是以有关意大利的叙事,它会把我们带入一种回忆,比如,那场艰难的点球大赛。

而“法国输了”,所展现的“框架”是以有关法国的叙事,它会把我们带入不同的回忆,比如,齐达内的那记头槌。

说到这里,你应该能看出来,“框架效应”所体现的不是人们的理性,而恰恰是人们的感性。

回答文首的故事中,你看出代码的含义了吗?

美国人都看不懂的原因,因为美国对本-拉登的叙事带入了一个“框架”,那就是,

恐怖分子,阴谋,邪恶,灾难等等。

他们希望在代码中找到的是某种警告、暗语、阴谋;

然而这行代码并不是上面所有这些;

英国人没有美国人的心理负担,他们看代码的“框架”不同;

于是,MI6的回邮件告诉希拉里,

你去让你们的总统把这封信倒过来看,就明白了。

370HSSV-0773H

倒过来就是,

HELLO-ASSHOLE

(蠢货,你好)

3 支持还是反对

在这个系列里,框架效应能够帮助我跟你解释“把故事重塑”的威力。

美国联合学院的心理学家,乔治-毕策尔,做了一个有趣的心理学实验。

这个实验有关“框架效应”对人们影响程度,或者说,换一种叙事方式会有多大的威力。

乔治教授找来了学校里的大学生们,让他们对两名政治人物投票;

一名叫瑞克,保守党人;

另一名叫克里斯,自由党人;

学生们很自然地分成了两组,一组人支持瑞克,另一组人支持克里斯;

但乔治教授让每一组人都选择他们支持的方式,也就是下面两种措辞:

“我支持瑞克”或“我反对克里斯”

另一组类似,

“我支持克里斯”或“我反对瑞克”

要知道其实这两种叙事表达的是同一个意见,客观事实相同,似乎没啥区别。

别急,接下来乔治教授开始给每组人看这两个人的“负面新闻”;

比如,有关瑞克的负面新闻,就会让支持瑞克的人开始犹豫;

有些人会改变支持意见,有些人则不会;

这也很正常,但有趣地是,

那些采用“我反对克里斯”的人,要比采用“我支持瑞克”的人,更坚持原有的意见。

这个实验说明了一个问题,

“我反对XXX”的叙事框架,要比“我支持XXX”的叙事框架,更有威力。

(详细实验见:Bizer, George Y. and Petty, Richard E., ‘How We Conceptualize Our Attitudes Matters: The Effects of Valence Framing on the Resistance of Political Attitudes.’ Political Psychology26 (2005): 553–568.)

下一次当你尝试和谈判对象达成某种一致,请记得用更有威力的叙事来造成框架效应。

比如,当你和对方达成的协议是,

我们都支持在不超过预算的情况下完成这个项目。

这样的叙事不如改成下面这样更有威力,

我们都反对这个项目最终会超过预算。

是不是很神奇?

4 小结

换一种叙事,判断会截然不同;

这就是“把故事重塑的威力”。

这里是“谈判思维”!

“把故事重塑的威力 第四篇” 待续

--- 桔梗

怎样在交互式叙事中讲故事(改变不同的叙事框架)(3)

,