刘邦是汉朝开国君主，一代英豪。他一介布衣，手提三尺剑，白手起家，创建了一个了不起的朝代。史书上对他去世的年份记载，出现两种结果，事情是怎么回事呢？本文浅探一下，不足之处，欢迎指出。
01.网络上的查询结果先看看网上的搜索，基本是这个结果：
公元前195年，精确到了6月1日。那这一天对应汉朝的哪天呢？点开看看。
对应汉高祖十二年四月二十五日。这个说得很明白，那么下面这个日期是怎么回事？
该百科介绍写道：汉十二年（前195年）十二月刘邦自淮南还，过鲁，以太牢（猪、牛、羊三牲各一）祭祀孔子。
前面说了汉高祖是在十二年四月去世，同一年十二月还能活过来“祭祀孔子”？嘿嘿，这也太厉害了，这不正是秦始皇梦寐以求的吗？
闲话少说，既然网络解决不了，那就只有翻史书了，先看看《史记》里的《高祖本纪》。
十二年，十月，高祖已击布军会甀，布走，令别将追之。
汉十二年十月，汉高祖刘邦在会甀攻打黥布，黥布逃走后，就让其他的将领去追击。
十一月，高祖自布军至长安。
十二年十一月，高祖征伐黥布完毕，回到长安。
在十二月的几件大事，本文略过，继续往下看。
二月，使樊哙、周勃将兵击燕王绾，赦燕吏民与反者。立皇子建为燕王。
这个二月是第二年的二月，也就是十三年二月，紧接着上面的十二月来的。这是《史记》上常见的一种时间表述法，这种按顺序叙述法，并不会每次在新的一年里提到具体的年份。
四月甲辰，高祖崩长乐宫。
那么这个四月，那就是汉十三年四月了。也就是说，汉高祖刘邦并不是汉十二年四月驾崩。这个误差有整整一年时间。
《史记》里写太子继位时，再次提到高祖去世：
高祖十二年四月甲辰，崩长乐宫，太子袭号为帝。——《吕太后本纪》
翻看了好几遍，《史记》里的这句话让我不知所措，这是后人抄写时漏了一横，还是太史公自己的笔误？因为前面明明白白地说过：“十二年，十月，高祖已击布军会甀。”
再看看《资治通鉴》里的时间线
十二年丙午
冬，十月，上与布兵遇于蕲西，布兵精甚......
十一月，上过鲁，以太牢祠孔子......
春，二月，使樊哙以相国将兵击绾，立皇子建为燕王......夏，四月，甲辰，帝崩于长乐宫。
同《史记》的《高祖本纪》一样，推算是十三年四月，但后面并没有再提高祖去世的年份。
有人可能会问，十四年四月呢？不可能，如果不是顺承，史书会给出当年的年份，不会因省略而造成误解。
《史记》的时间叙述是追求简单化，不一定每一个年份都会明明白白指出来，有时需要读者根据上下文来加加减减。
举个例子：
二年十月，丞相平卒，复以绛侯勃为丞相.....(省略具体内容）
十一月晦，日有食之。
十二月望，日又食......
正月，上曰：“农，天下之本，其开籍田，朕亲率耕，以给宗庙粢盛。”
三月......
九月，初与郡国守相为铜虎符、竹使符。
三年十月丁酉晦，日有食之。 ——《孝文本纪》
汉文帝二年十月，丞相陈平去世，让绛侯周勃为丞相。说完十一月，十二月，然后就是正月，按时间顺承，自然是三年正月，所以，后面的十月左边，加了个三年。
这种顺承没什么跳跃，前后的时间很好连接。在《孝武本纪》里，有很多“其明年”，还有“其后二岁”、“其后五年”，碰到这种时间说法，就要一年一年地仔细拼了。
班固的《汉书》，时间线同《史记》,“十二年四月，高祖崩。五月丙寅，太子即皇帝位”。出现的位置和具体时间跟《史记》如出一辙，矛盾源头很可能就是《史记》。
为何会这样，留给史学家们去考证吧。无论结果如何，都无损《史记》的崇高地位，“史家之绝唱，无韵之离骚。”
（本文完）
本文由阿武时间原创，欢迎关注，带你一起长知识！
,
