“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红……”这首杨慎的《临江仙》是《三国演义》的开场词，开头两句是不是令人感到豪气万丈？
《三国演义》中，有许多英雄人物：嫉贤妒能的周瑜，鞠躬尽瘁的诸葛亮，阴险狡诈的曹操，爱民如子的刘备……
但是我还是喜欢曹操，世人口中的“奸雄”，京剧中的白脸，《三国演义》里的无数典故，堆砌成奸诈的化身。然而，即便是“亲刘贬曹”的罗贯中，也不得不承认他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。
曹操出身官宦，16岁举孝廉任城门典校卫，设十二色杖，不分贵贱，一旦违反出入城规，皆与杖责，体现他的 “忠信”。“黄巾”作乱，曹操任骠骑都尉，奋力破敌，是“忠勇”表现。董卓当权，破坏纲纪，曹操夜带七星空刀，只身前往行刺，其勇不下荆轲。行刺失败，董卓怀疑他时，他又随机应变说是来献宝刀，骗过董卓后，连夜飞离京城 ，这一些不都说明他有勇有谋吗？
我相信，倘若曹操生在治世，必定是一个不多得的能臣。然而当时的乱世，注定他必须背负起“汉贼”骂名，来收拾分崩离析的汉家天下。汉朝的气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势，使它走向衰败，这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十州，历得四世已属侥幸。刘备也不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁义”的面具收拢诸葛亮、关羽、张飞、赵云，占据荆州、蜀中富饶之地，却终是“生儿不象贤”，刘禅宠信宦官，难脱前朝桎梏。事实证明只有曹操建立的魏国具有统一天下的能力，“汉贼”“乱臣”的骂名只是用来套住对前朝愚忠的愚民的缰索。识得时务的人，谁说曹操不是英雄？
破黄巾，灭袁绍，歼袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表挟天子以令诸候，这一切无不表现出曹操杰出的军事才能和高超的政治手腕。酾酒临江，横槊赋诗，高唱“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心”，更是表现出他广阔的胸襟和浪漫的情怀。
以当今全面发展的观点看，纵观整部《三国演义》，哪个及得上曹操这样军事、政治、勇气、谋略、才气集于一身呢？
曹操是一个强人，有巧取豪夺的能力，横冲直撞的勇气，抑强扶弱的智慧。他的成功是时代际遇，也是历史的必然选择。曹操是一个无懈可击、名副其实的英雄人物。
