在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
引言
如果说人可以穿越回古代，那么唐朝一定是最让人向往的朝代，在历史长河中有二千多年的封建统治，唐朝无疑是最辉煌，最耀眼的。
从唐太宗李世民继位开始，唐朝便开创了贞观之治的繁荣局面，到后来唐高宗李治的永徽之治，更是进一步推动了唐朝的发展。
虽说之后有女帝武则天夺权，但江山依然是海晏河清，等唐玄宗李隆基上位，唐朝迎来了三年一上计，万国趋河洛的开元盛世。
（大唐夜宴）
近百年的时间，唐朝走上了巅峰，成了世界上最强盛的国家，可这样的辉煌盛世，却被一场突如其来的叛乱所打破。
这场历经七年又两个月的安史之乱，让昔日繁华富饶、四海升平的唐朝，变成了狼烟四起，血流成河的人间炼狱，此次叛乱更是空前的社会浩劫。
那么问题来了，安史之乱究竟有多乱？最后又是怎么被平定的呢？
一、安禄山谋反，敲响唐朝的盛世丧钟
（安史之乱爆发）
唐玄宗李隆基发动神龙政变，搞定了武则天，甚至是弄死了伟后跟安乐公主，不仅如此，最后还逼得太平公主自缢。
之后更是开创了大唐最巅峰的开元盛世，这样一个能与秦皇、汉武相比肩的千古一帝，那他怎么就被安禄山给整得晚年不保呢？
其实大唐的衰败早已在歌舞升平，四海来朝的盛世之中埋下了伏笔，在李隆基继位后，唐朝的确发展到了一个空前高度。
（皇帝出行）
此时的唐朝，除去经济发达，人口快速增长之外，国家的疆域还空前辽阔，可随着领土越大，中央对地方管理就越难。
因为自魏晋南北朝以来的府兵制遭到破坏，募兵制成了唐朝管理地方的主要政权，在开元十年，李隆基设置了十个兵镇，共九个节度使。
这些节度使既掌管当地的兵权，还一并掌控当地的政务，结果这样一来，兵镇的百姓只知节度使，不知天朝皇帝。
安禄山正是出身于这样一个节度使，在他憨厚的外表下，隐藏着不可抵挡的野心，为此安禄山处心积虑地拜杨玉环为“干妈”，同时又认李隆基为“干爹”。
（安禄山跳舞图像）
他没事的时候，就为李隆基与杨玉环彩衣娱亲一番，以此降低了两人的戒心，成功让自己当上了平卢、范阳、河东三镇节度使，一下子安禄山就掌管了十分之三的兵镇。
所以当李隆基突然接到安禄山起兵造反的军报时，他是不相信的，毕竟自己给了对方三镇节度使的身份，这种信任可不多见，为此李隆基斥责来人捕风捉影，挑拨君臣之间的关系。
但很快，他就另一份军报狠狠打脸了，因为平原郡太守颜真卿，也送来了安禄山起兵造反的消息，这下李隆基终于肯相信自己的好大儿谋反了。
可这时，安禄山已经占领河北，毫无思想准备的他，只能急忙召来宰相杨国忠商议作战对策，好在商议之后，李隆基便调集了高仙芝、封常清，以及哥舒翰等悍将抵挡叛军。
（大唐名将高仙芝）
此举自然是一步好棋，因为当时的唐朝，其精锐主力大多在防守边疆，正所谓远水解不近渴，高仙芝等将领只能就近招募人手。
但毕竟是临时招募的兵马，哪能跟势如破竹的叛军相比，况且朝中又有杨国忠这样的奸臣当道，这小人无能，用人全凭个人喜好，更没有什么政治才干和军事才能。
在这种种不利的情况下，十二月十二日安禄山的大军，攻破了洛阳，封常清与高仙芝只能退守潼关。
二、主昏臣奸自断臂膀，导致长安沦陷唐朝的潼关是一座雄关，易守难攻，安禄山要想突破可不容易，封、高两位大将的战术是非常正确的，因为从作战的角度上来看，此举可以先阻挡敌人于潼关之外。
（与图文无关）
这样一来，既可以保长安之安全，又能等待援军聚集实力，再趁机打回洛阳，可谁知年老昏庸的李隆基，却要在此时做起了妖，他听信宦官边令城的污蔑之词，将封、高二人冤杀。
大唐就这样无端损失了两员猛将，而另一边的安禄山得知消息，却是大喜过望，他嘲笑唐玄宗真是自毁长城，于是他再次集结大军向潼关发起猛烈的进攻。
面对来势汹汹的叛军，李隆基只好启用尚在病中的哥舒翰，让他上前线镇守潼关，来到前线的哥舒翰，沿用了封、高二人留下的抗敌计谋，他派人加固城防，并且死守潼关。
恰好当时李光弼和郭子仪，在河北接连取得胜利，史思明战的部队只能一路溃逃，现在只要李、郭两员大将带着兵马乘胜追击，斩断范阳和安禄山之间的联络，那么叛军的后勤就无法保障。
（安禄山的画像）
除此之外，张巡也率领重兵，抵挡住安禄山南下江淮的通道，此时的安禄山见自己久攻潼关不下，内心已经是十分的焦急，甚至产生了不该起兵造反的念头。
正当他焦虑不已的时候，李隆基又出昏招，他听信谗言下令哥舒翰出关作战，这一仗，不仅将潼关与大唐名将葬送，还把长安城给折了进去。
潼关失守，安禄山的大军长驱直入攻进长安，昔日繁华的长安城，在叛军的烧杀掳掠，以及无恶不作之下，变成了哀嚎遍地的人间炼狱。
而得到潼关失守的李隆基，却早已带着一众皇子皇孙，妃嫔宫女，还有亲近大臣逃往川蜀，堂堂一国之君，竟被叛军逼得只能弃都城而去，真是让人可怜可恨。
（杨玉环画像）
唐玄宗率领一众亲信与手下，从长安一路逃到马嵬坡，正是这个名不禁传的小地方，发生了后世那件唏嘘不已的马嵬兵变。
原来出逃路上，李隆基的一众手下兵将，都认为是妖妃杨玉环造成了如今的局面，若不是凭借裙带关系，奸臣杨国忠岂能当上一国宰相祸乱朝纲。
一时之间，马嵬坡的众将士心生愤恨，之后更是趁机将杨国忠活活打死，并且还把他的头颅给砍了下来，可就算是这样，一众将士仍然觉得不够解气。
于是，担任禁军龙武大将军职务的陈玄礼，带着一帮人跪在李隆基的面前，请求他处死杨贵妃，面对众属下的相逼，李隆基只能忍着心痛，让身边近侍高力士，将心爱之人杨玉环缢死在了马嵬驿的佛堂前。
（与图文无关）
三、太子李亨即位，并组织人手收复江山当杨玉环魂断马嵬驿后，早已被叛军吓破胆的李隆基，仍然选择继续向四川逃去，可他的儿子李亨，以及两位皇孙李倓与李俶，却没有选择退缩，而是一路向北来到灵武。
公元756年，太子李亨于灵武继位，改年号至德，史称唐肃宗，而逃亡在外的李隆基，则被他奉为太上皇，此后唐肃宗便带领大唐将士抗击叛军，收复河山。
与此同时，安史之乱也进了最高峰，李亨任命大将军郭子仪为兵部尚书，让他率军讨伐安禄山，又启用李光弼为户部尚书兼宰相，郭、李二人兵分两路，进军河北。
两位有勇有谋的将领，于常山会师，之后两路大军前后夹击，击败史思明率领的一众叛军，成功收复河北一带。
（两军交战）
大唐军队士气十足之时，而另一头的叛军内部却出现了矛盾，原来安禄山自从起兵开始，他的眼睛便逐渐看不清东西，等攻陷长安时，安禄山的眼疾越发严重，同时他的性情也变得格外暴躁，对身边的内侍不是打就是杀。
而其中，李猪儿身为安禄山的贴身侍从，遭到对方的毒打最为厉害，俗话说不是在沉默中爆发，就是在沉默中死亡。
公元757年初，李猪儿伙同安禄山的亲儿安庆绪，以及另一位内侍严庄，三人利用身份之便，进入安禄山的房间，将其一刀捅死。
为了不让消息泄露出去，三人在房间里的床下挖了一个坑，然后把已经身亡的安禄山，用毡子裹着草草掩埋。
（与图文无关）
发起安史之乱的安禄山，恐怕做梦也想不到，自己会落得个如此下场，而安庆绪则在父亲死后，就继承大位。
只可惜的是，他并没有统领军队的能力，也没有不凡的军事天赋，在面对大唐军队的反攻时，安庆绪接连败退，最后从洛阳溃败至邺城。
之后没过多久，溃败的安庆绪，就死于双重叛变的史思明手中，到了公元七六一年的3月，史思明一派的叛军内部再起内讧，史朝义为了夺权，将父亲史思明杀害。
叛军两大核心人物接连死亡，其更是内部离心离德，反观唐军这边，却齐心协力，面对势如破竹的反攻之势，叛军屡屡战败。
（与图文无关）
随着唐军逐渐收复洛阳与长安地区，叛军史朝义自知无路可走，最终在逃亡路上自我了断，这时历经七年又两个月的安史之乱，终于以大唐获胜而告终。
四、结束叛乱，可大唐却再难重现盛世之景大唐作为古代最强盛的国家，本应该是百姓安居乐业的繁荣景象，可安史之乱的爆发，却让四海升平的大唐一去不复返，使整个国家走向衰败。
叛乱中，被沦陷的长安城更是从千年古都，变成人间地狱，因为胡人出身的安禄山，在攻陷长安之后，并没有约束部下。
反而放纵手底下的士兵，这让来自北方的胡人士兵，如同恶狼进入了羊群，他们肆意抢夺城中的一切，以及搜刮百姓家中的金银细软。
（被攻陷的长安）
叛军每每闯到一户百姓家中时，只要是能带走的，都抢了去，到了最后连桌椅都没有留下，而实在拿不走的，他们就砸烂、摔碎，或者直接放一把火烧掉。
昔日繁华的长安城，在叛军眼中就是一座金山，城中的百姓，也早已不是活生生的人，而是他们眼中的猎物，一时间，长安成了狩猎场，无数百姓遭到叛军的虐杀。
城中从最开始的哭天喊地，到后来一片静寂，曾经繁华的长安街道，如今堆满了百姓的尸体，整个长安城经过叛军的劫掠，其人口由原来的200万，减到不剩一千多人。
最后安史之乱虽然被平息，但大唐并没有走向中兴，因为战乱带来的影响，让整个国家元气大伤，据后世资料记载，开元盛世的大唐，其人口高达五千多万，户数也达到一千多万。
（大唐百姓被残杀）
然而经过战争之后，人口锐减3000多万人，总人口不足1700万人。大唐竟出现了人烟断绝的景象，由此可见战争给国家带来怎样的打击，除此之外，有了安禄山的前车之鉴，大唐对手握军权的地方管理人愈发猜忌。
同时，战乱之后的大唐，因为人口减少，而导致劳动力严重的不足，但统治阶级反而是加深对老百姓的剥削，其中最典型的表现就是增长赋税。
这样一来便导致底层的劳苦百姓，越来越难维持生计，特别是在淮南、江西、浙江、湖南等地，大唐统治者对当地老百姓横征暴敛，各种苛捐杂税压的穷苦人民喘不过来气。
最终大唐又爆发起内乱，为了镇压南方百姓发动的起义大军，统治者让戍边的将士回内地平叛，结果可想而知，边境防守空虚，外族见机趁火打劫，他们入侵大唐，肆意掠夺边境，造成大唐不可挽回的损失。
（叛乱平息之后的大唐景象）
因为陇右、河西走廊等大片土地，被西边的吐蕃趁机侵占，安史之乱是唐王朝由盛到衰的转折点，在此后的一百多年的时间里，大唐是名存实亡。
参考资料：吴涛.唐"安史之乱"至五代时期的洛阳[OL].1988
岑仲勉．隋唐史[M].河北教育出版社，2000年
,
