“回想这次低洼井试油（气）会战，我们这帮年轻人还真有个新收获。”地质大队的“80后”地质管理人员马威奇神秘地说。
这群年轻人到底有什么新收获？
原来，在前一阶段的低洼井试油（气）会战中，地质大队开发西部项目部和开发东部项目部的10位平均年龄超半百的“老地质”，用行动给大队“80后”地质管理人员解释了“姜还是老的辣”的深刻含义。
在这个大队，负责油田开发评价井地质管理的，只有开发西部项目部和开发东部项目部。两个项目部、10个人，年龄最小的47岁，最长的已经57岁了。这群平均年龄50.7岁的“老地质”，究竟“辣”在何处？
双72井是油田公司重点井。期间，开发东部项目部主任刘艳梅和开发西部项目部主任孙士东，就曾对如何预测C2-1层压力恢复稳定时间的问题，进行过深入分析，并将他们分析的结果与建议提供给了采油厂。
3月12日，采油十厂试油监督给刘艳梅和孙士东打来了反馈电话：“我们按照你们的建议，及时调整了工作制度，最终缩短了初关井时间0.5天，不但测稳了地层压力，保证了施工进度，还提高了施工效率。”采油十厂试油监督说：“我们在现场的实践证明，你们提供的分析和建议，很专业，很到位！”
肇76-斜54井是一口短期试采井。施工结束后，该井就进入到试采资料解释评价阶段。一天早上，开发西部项目部高级工程师刘杰拿着肇76-斜54井的资料解释跟孙士东说：“主任，这口井F层压力系数都超过了1.3，明显地层超压。我认为，如果按照正常的地层压力来解释评价这口井，是不稳妥的。”
听了刘杰一番话，孙士东随即嘱咐道：“首先要确定该井F层是不是地层超压，再将周围邻井资料和以往同类型施工井的资料比对一下。之后，再对比分析，看看试井解释结果到底差在哪里？”
“主任，10多年前，曾遇到过类似的井。我记得那次在汇报的时候，还就此问题进行了激烈讨论，所以印象很深。”刘杰说。结合高压物性资料和认真对比分析，刘杰确定肇76-斜54井的F层，确实存在超压的小区块，并认为这是最合理的试井解释曲线和评价结果。
更“辣”的是，只有3个人的开发西部项目部，不但人均承担着4到5口评价井的地质管理重任，刘杰还在4月份油田公司验收试油成果时，创下了一个人一个月验收5口井7层的新纪录。
这群“老地质”为何这么“辣”？用开发西部项目部主任孙士东的话说：“虽然“老地质”已不再年轻，可是有阅历、有经验；虽然人手不多，但每个人都能顶俩用。只要是为了勘探开发，为了增储上产，“老地质”们甘愿奉献。这一点，很关键。”
,
