武松和鲁智深两位好汉，都是水浒中的经典形象，共同的特点都是响当当的硬汉，武艺高强。作者通过书中的人物性格刻画，使他们之间的性格差异得到很好的体现，最大的差异可以归结为以下几点。
水浒中鲁智深的性格比较感性，洒脱豪放，遇事以情说话。这个情是人性的善良面的自然爆发。而对于事物的后果和发展并不作过多的理性判断。当然这个仅仅指和武松的对比，并不是说鲁不理性。但鲁也因此显得比武松要可爱。
书中对鲁这样一个"鲁莽"之人安排了一个圆满的结局，体现了作者的理想主义。但此中又有深意，鲁作为一个人，这样的性格特点或许过于理想，但作为一种精神，而是反抗当时社会的最宝贵的财富，要改变现实，就要先有这样的精神。
再说武松，性格也算洒脱豪放，也很血性，但其中掺杂了更多的理性色彩。遇事知道怎么做，而且知道该怎么做。
作为现实意义上讲，武松的性格更贴近当时的社会。但由此也决定了武松性格中更冷酷的一面，因为社会是冷酷的。武松作为一个人无疑是与当时社会斗争的最好战士，但作为一种精神，一种理想，武松却逊色一点。
二人性格的最大冲突就是在少华山上救史进一事，冲突不在该不该救，而在该怎么救。武松的理性判断是正确的，而鲁的性格催进了整个事件的进程。
通过少华山一事可见，鲁因为武而更完美，武因为鲁而更大气。且不说两人私交究竟如何，但这一对搭档真是黄金搭档。可惜最终在社会命运的不可逆转下，两人都心如死灰。
武在后期受鲁的影响有所转变，在招安一事上武松的反对最突出了这一性格特点。直到上二龙山前,武都是抱有招安幻想的。
,
