多高的杠杆,才能让1元钱撬动一部iPhone 6s,甚至一辆宝马轿车?最近,一家由知名互联网公司网易打造的“1元夺宝”平台,陷入了舆论风波。7月6日,有网友爆料称“网易一元夺宝害其家破人亡”,甚至在网易大楼前拉起横幅,愤怒控诉。

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(1)

无马哥第一时间联系到了现场拉横幅的一位当事人。他在2016年6月15日在天涯论坛上发布帖子,自述如何在网易平台亏了不少钱,并透露了要“去北京维权”的想法。

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(2)

于是就有了7月6日当天的事,但很快被闻讯赶来的警方劝阻调停,安抚情绪。网易方面尚未有正式回应。而当无马哥问起他,到底在此平台上投入多少钱,有何具体诉求时,对方就直接表示心很累,我们换个话题吧……

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(3)

披着众筹外衣的博彩

根据网易“1元夺宝”官方网站上的说法,这是以“众筹”模式为各类商品销售提供的网络空间。具体而言,就是平台上的一件商品将分成若干“等份”,购买者只需买其中一份或几份,获得编号;当这件商品所有“等份”被完全售出后,系统随机抽取一个编号作为“幸运编号”,获得这件商品。

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(4)

如此看来,无马哥暂且认为它是一种“商城 众筹”的模式。只是从定义上讲,众筹通常是由筹集人通过众筹平台发起的募资行为,在这里,谁是筹集人?参与者投入的资金总额一定等于商品价值总额吗?而在这个“商城”中,根本目的也绝非简单的商品交易——明明就是用户们在撞大运嘛!

看出来了吧,这就和你去买是一样一样的。按照国际通用的博彩定义来看,完全符合了资金投入、产生回报、结果由偶然性产生这三个要素,这类网站完全可以定义为博彩业。

那么为什么非要披一层“众筹”的皮呢?无马哥以为,还是与监管部门叫停互联网有关。2007年至今,我国互联网业务已被叫停5次,使得类似“夺宝”或“云购”这些处于灰色地带的“1元产业”疯狂野蛮生长。从2014年国内最早的一元云购网上线,到随后迅雷、百度等网站跟进,目前国内从事相关业务的网站超过20家,APP更是不计其数。网易的“1元夺宝”仅用一年几乎抢占了10%的份额。

根据App Store数据分析平台ASO100数据,截止到2016年7月7日,以“1元夺宝”为关键词搜索App,搜索结果数为527个。

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(5)

而最近“1元夺宝”的关注度明显提升,可能也是受网易事件影响。

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(6)

“1元产业”多重风险潜伏

经验告诉无马哥,越是被获利渲染得热闹无比的地方,隐性的风险就越容易存在。那么这类产品以小博大,看似无伤大雅,碰到人品爆发的时候还能赚到一笔,风险到底在哪里?

首先,这可能就是一个暗箱操作的赌博游戏。成功“夺宝”的毕竟只有一个人,更多人的钱都打了水漂,这就是一般博彩业中都会存在的风险。万一脑子一热收不住手,可不是“家破人亡”?

更何况,现在的“1元夺宝”们面临的最大问题,就是其抽奖过程中透明度极差,没有监管机构证明其抽奖的公平公正公开。

有专业的知乎网友曾在“网易的一元夺宝和一元云购这类网站是否存在黑幕?”这个问题下解答,类似后台至少在技术上,是可以限定中奖用户范围、甚至可让普通用户中奖几率归零的。

而此前央视就曾爆料过“一元云购”存在涉嫌暗箱操作、中奖率低、商品质量无保障等问题;现在也已有相当多的用户开始质疑网易“1元夺宝”的公平性,如揭露了某一账号有多达232次的中奖纪录,奖品包括多部iPhone、iPad、曲面电视等:

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(7)

只是其中真假难辨,恐怕也只有平台本身知道真相了。

其次,我们并不知道这些平台跑路的风险几何。事实上,此类平台由于缺乏第三方监管,商品的真伪、平台的可靠等并不能得到保障,用户投入的资金也没有得到第三方银行可靠的存管。一旦起了卷款之心,或是政策的风口开始收紧,今天P2P平台跑路潮,或许就是明天“1元夺宝”们要面对的。更何况,此类网站开发和运营成本更低,在“万能的某宝”上分分钟就能买到全套服务,还包邮哦亲。

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(8)

因此,虽然现在尚未有此类事件出现,但平台资质良莠不齐,携款跑路的可能性不得不考虑。

最后,上文提到了“政策的风口”,因为博彩的本质,使这些平台至今仍旧游走在政策边缘,存在整改甚至取缔的政策风险。无马哥将与其有关的一些法律法规整理如下:

1、《管理条例》规定,除福利、体育外,未经国务院特许,禁止发行其他。

“夺宝玩法”与的运作十分相似,但因为其不具备的发行和销售权,如果被监管机构认定为是发行行为,则有可能会构成非法经营罪。

2、《反不正当竞争法》规定,商家在进行有奖销售时,奖品金额不得超过5000元。

如果不把“夺宝玩法”定义为,那至少也是一种有奖销售的行为。而根据这条规定,平台上的手机、家电乃至汽车,早已超过上限。

3、《刑法》第三百零三条规定,开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

尽管“夺宝玩法”提供的并不是资金,但平台提供的“夺宝币”之类的虚拟货币,和赌场的筹码类似,因此仍有可能被认定为开设赌场罪。

是赌博,不是投资!

事实上,在无马哥的深挖下,发现围绕着“1元夺宝”获得的商品,已经产生了一条买卖产业链——透过低成本获得某个商品,加价转卖给中介方,中介方再去寻找买家从中获利。

无马哥找到了一位这条产业链中的二手交易中介方,向他请教对于这次网易事件的看法,结果人家表示非常淡定:

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(9)

所以,无马哥要敲黑板了!在监管尚缺位的情况下,我们只能从自律做起,牢牢记住这是赌博,不是投资!正所谓小赌怡情、大赌伤身,要是自认为自制力不行,就别碰此类平台!

只是,赌徒虽不应被怜悯,但这也不是赌坊随意开满地,甚至公然欺客的理由。无马哥还是希望,网易的这次“家破人亡”事件,能成为一个突破口,引发关注和监管,让这样的平台从此运行在阳光下。

本文为“无马金融”原创,未经授权不可转载

内容合作请wangcai006

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(10)

网上夺宝真实事件(网易1元夺宝引发的)(11)

无马金融

互金投资老司机

,