对数
让计算变得简单
欧拉公式e^(iπ) 1=0，被称为数学中最完美的公式，公式中的e、π、i、1和0五个元素还分别被比喻成射雕英雄传里的五大高手：东邪西毒南帝北丐中神通。
鉴于常常有人在后台问超模君，e和π为什么常常会出现在似乎不相关的领域？e和π之间有什么联系吗？e^π和π^e谁大？之类的问题。
今天超模君就给大家扒一扒e和π。
e的出身
说到e，又得提欧拉了，哪哪都有他，真是一个神奇的男子。自然数e正是以
Leonhard Euler(莱昂纳德·欧拉)命名的，取的是Euler的首字母“e ”。
但，事实上第一个发现e的人不是欧拉，而是雅可比·伯努利（Jacob Bernoulli），伯努利是不是很熟悉？
在17~18世纪，伯努利家族是一个学术世家，雅可比·伯努利是约翰·伯努利（Johann Bernoulli）的哥哥，而约翰·伯努利则是欧拉的数学老师。
扯远了，我们回到e。要去理解e的话，我们可以从生活中常见的例子讲起，就是银行利率与收益的问题。
假如你有1块钱存入银行，银行同意付给你100%的年利率。
那么当然到了一年后，你手里的钱就增长为（1 100%）=2块钱；
现银行同意按复利计算，把一年期的年利率拆成两个半年期利率50%，那么年底到手的钱为：（1 50%）×（1 50%）=2.25块钱；
现银行按照季度计算复利，那么年底到手的钱为：（1 25%）×（1 25%）×（1 25%）×（1 25%）=2.44块钱；
我们可以看到分的越细，总收入越多。如果把这个复利计算过程继续细分，按天算，年底到手的钱为：
如果在细分为时分秒呢？经过迭代运算，可以得到一下数值：
可以发现结算利率期数n越大，年底到手的钱越多，最终无限接近e值。
也就是说，本金一块钱定了，银行的年利率（100%）定了，无论分多少期结算利息，年底到手的钱无限接近一个值（2.7183）。
e的本质含义就是累积增长的极限，e写成高等数学微积分的形式，也是e的定义式为：
π的出身
说到圆周率就简单了，不就是圆的周长和直径的比值嘛。
圆周率π最早提出来是在1748年，欧拉的代表作《无穷小分析引论》出版，在这本著作里，欧拉建议用符号“π”来表示圆周率，并且直接在里面使用了π。在欧拉的积极倡导下，π才成为了圆周率的代名词。
虽然π的定义很简单，但是关于圆周率的计算却历经了几千年，都还没有算到尽头呀。
最近的记录是今年，3月14日，谷歌宣布圆周率现已到小数点后31.4万亿位。
关于圆周率的计算方法五花八门，甚至到了无奇不有的境界（超模君在去年盘点过的算法传送门）。
说到圆周率还有一个不得不提的人，就是我国的数学家祖冲之。
公元480年左右，南北朝时期的数学家祖冲之进一步得出精确到小数点后7位的结果，给出不足近似值3.1415926和过剩近似值3.1415927。正确位数达7位数，在那个时候可以说是非常精准，在之后的900多年都没人打破记录。
祖冲之牛批！
e和π的那些事儿
讲完了e和π的出身了，那么e个π之间是否存在什么关系呢？
毕竟有时候会出现这样的现象：带e的定积分积出来里头有π，而三角函数的积分有一些积出来里头有e。
其实e和π在本质上是没有任何关系的。
之所以出现“带e的定积分积出来里头有π，而三角函数的积分有一些积出来里头有e”这种情况，是因为傅里叶展开与e有关的函数，如e^x或者lnx在傅立叶展开后都可以变成一个三角函数的级数，只要取好合适的积分区间自然会出现π。
加上欧拉用了一条公式把它们巧妙地连接在一起，那条公式就是非常出名的欧拉公式：e^(iπ) 1=0。这让很多人误以为，e和π本来就存在着某种关系。
也有人会不解：为什么e和π会常常出现在那些似乎不太相关的学科呢？比如说物理化学等学科。
那是因为涉及到微积分和指数对数的运算，e和π都喜欢来凑热闹。高斯曾经说过，数学是科学之王。王自然掌控这一切，数学掌控着科学。
e^π 和π^e哪个大？
说到了e和π，自然逃不掉e^π和π^e哪个大的问题。
超模君也准备了好几个比较的方法，最简单的方法当然是计算器啦，拿出你的科学计算器，输入e^π和π^e，即可得到对应的值：
显然，e^π要大于π^e。
好了，今天就讲到这了，别闹，超模君才不会这么小儿科的方法了，下面给大家展示一下逼格稍微高一点的解题方法：
e的定义法，你看这名字，逼格就上来了，顾名思义，用e的定义去解题。
由
得
令
则
即
这个方法，看起来稍微有点复杂，没有那么好理解。
为了让大伙能看明白，那来个简单的构造函数求导法：
设
求导得
在
严格单调递减，因此
可得
这个方法就容易理解一点了。在对比e^π 和π^e的大小的方法中，取对数求导法才是最简单明了的计算方法。
18世纪，欧拉发现了指数与对数的互逆关系。在1770年出版的一部著作中，欧拉首先使用来定义
，他指出：“对数源于指数”。
对数曾经和解析几何、微积分被公认是17世纪数学的三大重要成就，许多科学家对对数的提出表示高度的赞扬。
这里的取对数求导法可见一斑。
先分别取对数
设
则
即
乍一看，e^π 和π^e的值相差很近，但用简单的加减乘除法根本无法完成大小的比较，对数的出现让这一切变得简单。
本来还以为e^π 和π^e哪个大是什么大难题，这不很简单吗？搞得多难似的，超模君8岁的表妹都会比较了，对比e^π 和π^e大小也就是一个一分钟不到的小问题嘛。
