FView原创出品，转载请注明出处，未经授权禁止用于商业用途
性能
现在主流的32位CPU的架构性能基本这么排布：A15>A12>A9>A8>A7>A5（有两家CPU自成体系不能对号入座：高通和苹果。）
这本是一个很简单的数字排列。可问题来了，ARM新出的A17，理论上是A12的升级版，价格比A15便宜，性能不如A15，但在CPU实际运行频率的弥补下，这事就变复杂了。
MX4Pro用的是三星Exynos5430，这是一个拥有四个2.0GHz的A15和四个1.5GA7的八核CPU。
MX4用的是联发科MT6595，四个2.2G的A17加四个1.7G的A7核心的八核CPU。谁性能好呢？
对于MX4ProGPU更重要，超高非标分辨率，经常需要GPU的实际运算，Pro的GPU配搭的是一颗MaliT628MP6，没有采用最新的T760。这是在Note3上就使用过的老GPU，当年就以性能高和发热大闻名，如今，性能相比很一般，只剩下发热了。
在BasemarkosII的显示性能中，T628比MX4略有提升，而比自家T760和高通的Adreno330差上不少。三星的CPU没问题，但是毁在一颗无法胜任的GPU，在2K 屏的拖累下，性能实际表现问题十分严重。
首先连系统运行都有了严重卡顿，缩放效果明显掉帧。出图慢，打开以后先模糊，1秒后才清楚。一些应用，打开、切换、翻页、均不流畅，慢镜下看会更明显。
全屏游戏，靠，兼容性的事没有篇幅说了。全屏游戏继续掉帧，一幅力不从心的感觉。
更悲催的是，九宫格输入法，如果你按键速度过快，居然有卡顿跳字的现象，一台旗舰在性能上有了千元机都不如的表现。
造成这种现象到底归咎于高分屏的拖累，还是不够强劲的性能？
又或是中间沟通的桥梁Flyme优化的不好？
其实像团队合作一样，结果已然这样，追究责任于事无补。魅族为了市场宣传效果强上2K 不顾及用户体验，没得什么好处反而造成恶果，为影响市场其它厂商别在体验还没做好时一窝蜂上2K，所以我们归罪于魅族“2K ”的屏幕，并矫枉过正地给出“极差”、“败笔”这样的评价。
音质
魅族发现当下手机很多以高音质当成卖点，才想起自己MP3的老本行。发布会以一张黑胶唱片作为邀请函又一次宣告要回归音乐。又一次宣传要回归音乐。并且模仿苹果，推出一个不明含义的词：RetinaSound。
好吧，Pro上用的是ESSES9018K2M解码芯片和TIOPA1612运放芯片，双独芯片已是VIVOXPlay的水准。并且很自信的捆绑一副很难推动、赶超头戴式的128欧姆高阻抗平头耳机。耳机不是标配我们不测，单说手机本身的客观输出音质：
首先是16位、44.1KHz音频样本的测试，这种格式的音乐很常见，大家听的CD、网易或QQ音乐上的高码流“无损”，都是16位、44.1KHz的。
第一项频率响应：指的从低音到高音，手机是否能输出同样响度，都一样最好，所以理想应该是一条直线。
iPhone6比较平稳，在12K左右才开始有了1dB的衰减。MX4也不错，基本一样，小米4是这样的……失真大基本上是放任自流的结果。
MX4Pro粗看起来也很完美，我们把衰减处横坐标放大放大，在21K左右大家都急剧衰减，Pro仍相对较好，说明高频方面表现不错。
结合到实际听感，米4你会听到一个艺术家唱歌忽明忽暗飘忽不定，一把小提琴离你忽远忽近；而其它三部都会有一种笃定、扎实的感觉，你能够去放心的欣赏音乐家对不同音高响度的细微控制。
第二项底噪：
整体曲线越低说明底噪越低，iPhone6作为参考，MX4在30Hz左右低频下有相对明显的底噪，小米4还好，Pro控制得更为出色。
第三项动态范围：
1K突然来个声响，谁能冲的高谁动态范围大。iPhone6、MX4和Pro几乎都是完美还原，干净利落，米4提前助跑，冲的还是不高。说明动态范围和瞬态都比较差。
第四项总谐波失真：
手机应该和人造谐波一样形成干净有规律的谐波，iPhone6是这样的，MX4也不错，小米是一个标准的反例，Pro同样出色。
第五项互调失真：
低频和高频声响中间不能有相互干扰，iPhone6、MX4不错，小米4很扯了，Pro优秀。
第六项分离度：
指的是左右两个声道是否能足够分开，曲线整体越低越好，iPhone6，MX4非常好，小米4……Pro最佳。
发布会上Pro宣称支持24位192KHz这种一首歌五百多M的高质量音频，我们也简单测试了一下，由于小米4不支持24位，所以直接出局。
放大频响曲线时可以发现，Pro在20K往上的高频处稳定性非常好，足以印证魅族在可感不可闻的高频方面所做的努力。其它指标，底噪、动态、谐波、互调……Pro都是最接近原始标准的，超过iPhone6。
最后一项也是最为关键的——推力。我们用声音的响度来评判推力，但是大家要知道，响度无法完全代表推力的情况，我们只是在现有条件下给您个参考值。手机调成最大音量连外置声卡，推监听音箱，当音箱响度达到同样的90分贝时，谁需要的增益越小，说明谁的力量越充沛。
MX4Pro只需要增益-36.1db，说明它推力最大，往下依次是MX4、iPhone6和米4。推力大就能让多数耳机拥有更好的表现，动感十足、细节毕见。
客观测试便是如此，有个小插曲：Pro的工程机整体指标也不错，但在人耳可闻的1K左右产生严重底噪，很影响听感，本来报告音频部分定调是好指标可不等于好听感。幸好量产机大幅改善，才有了Pro上面如此精彩的表现。
但是，客观指标好比仅仅描述了一个人唱歌声音的大小、音准和音域，这些指标就算有小偏差并不代表歌手唱得不好听，很大程度还要取决于听众的主观评判。
这方面我不想过多评论，只是想插一句：主观听感，众说纷纭莫衷一是，所以很多厂家会搬出个音乐大拿当菩萨镇着以防烧友的吐槽。魅族没有请神很可能会成为众矢之的，希望大家不欺软、不怕硬，要有自己的理性的见解和思考。
拍照
Pro的主摄像头在参数上和MX4没有任何变化，都采用了索尼最新IMX2202070万像素的传感器，比年初主力IMX214不仅提高了像素，感光面积也增大到1/2.3英寸，单像素距离由1.12微米增大到1.2。高像素和大底、鱼和熊掌两者兼得。
遗憾的是光圈都只有f/2.2，不够Bigger。参数一样并不能说两者成像就完全一样——ISP图像处理器可是由联发科集成的换成了三星集成的。
魅族的拍照界面简单明快，优点是切换模式非常方便（像苹果一样），选项简明易懂，缺点是设置文字不能随重力水平。对焦速度的PK上，当近焦物体从画面移出的一瞬间，看谁能迅速地对焦到远焦物上，iPhone6的相位对焦最快，只用0.26秒，MX4用时0.78秒，米40.89秒，Pro最慢，1.4秒才对上焦。
拍照质量我们也可以外拍个几百张，对着照片说白平衡谁稳谁不稳。但这样会由于环境因素导致随机性太大，好在FView实验室也建起了大半，赶上了这次测试，我终于可以不仅和大家说“白平衡飘移”，还能说说——在什么情况下、怎么飘了。
实验室搭建的第一个场景是模拟室外光线充足的环境，5500K色温，亮度打足。你出游扫街外拍都是这个场景，以现在手机实力表现都不会太差，想比较优劣，还要往细节去看。
烫金布、钞票、小丑的裤子……米4的1300万像素和iPhone6的800万像素清晰度基本是一个水准，MX4要更好一些，最清楚的是Pro。同是两千万像素，为什么Pro显得更清晰？
主要因为它的锐化策略，锐化是一把双刃剑，我们埋下伏笔一会儿聊。
再看边缘，Pro仍然通过锐化突显了最多的细节。但是发生了轻微的色散。
这样的实验室结果反映在实际场景中就是：白天室外，论细节不管画面中心还是边缘，Pro都能最为清晰地展现出来。
有人说这张Pro边缘没有色散呀，确实，实际环境光线远比实验室复杂得多，不会每次都有，在边缘有线条或锐利物体、或光线机缘巧合时，Pro色散开始出现。
白平衡和色彩表现上，魅族两部手机和iPhone非常相近，也更为准确，相比之下，米4的色彩偏饱和。整体亮度Pro喜欢增强暴光画面更亮，其它三部比较正常。
实拍样片可以验证：米4的色彩有点过饱和，其它三部手机的都很准确。
看到这张时你可能又错乱了？为什么Pro墙上的红色一点都不准这么淡呢？
有了实验室数据辅助，我们就可以知道：这和色彩没关系，主要是由于Pro亮处暴光过度导致的，你看，凡是亮处和亮处的周围，Pro基本全呲了，毫无细节可言。
高暴光让强光下广场舞大妈们像置身雾霾天一样。表现还算相对稳定的，就剩下iPhone6和MX4了。
所以大家现在可以理解我了，我所说的日景米4和Pro相对较差，不是说他们张张都差，你看Pro清晰度还秒杀iPhone呢，只是米4细节不行颜色过饱和，Pro高亮容易过暴，iPhone和MX4表现相对稳定而已。
实验室模拟的第二个场景是4000K色温，光线仍然比较充足，这就是我们在室内有很多灯光时拍照的环境，商场楼宇呀、吃饭验毒什么的。4000K的色温对各家白平衡的补偿校准要求就比较高了。
实验室样片中，如果说刚才光线充足时Pro的细节锐化绝对是加分项，而到了这时，锐化是好是坏与就值得商榷了，有的人喜欢Pro的轮廓鲜明，有的人喜欢MX4的自然朦胧。米4那个不叫朦胧叫涂抹。Pro边缘色散仍然存在。
整体亮度上，Pro仍然喜欢高暴光，米4亮度居中，iPhone6和MX4相对较暗，但亮部细节保留最多。iPhone的白色最纯正，其它三部安卓机都偏冷，两部魅族色彩倾向比较接近，米4色彩仍然饱和。
实际样片中，Pro和米4都比较亮，Pro高光处出现过暴，花的细节由于锐化非常清晰，但没有iPhone那种立体感，米4细节最差。
这张，Pro的高亮度带来了最好的观感，但还是不要往亮处去看。
iPhone和MX4较暗，米4色彩出现偏差。
这张米4黄色饱和度高非常好看，但是再细致观察，紫色拍蓝了、白色偏青，完蛋。
这张说明了谁白平衡补偿的好，只有iPhone能看出手表的托盘其实是白色的。
所以在这种室内灯光的场景下，我认为Pro亮度比别人高出一筹是件挺讨好观感的事，色彩还可以，细节锐化说不上好坏，纵使高光处有些过暴，但整体利大于弊。
实验室模拟的第三个场景是3100K色温昏暗光线下的夜景。谁会在这种光线下拍照呢？
常在幽幽暗暗反反复复中追问的人吧。
实验室样片中可见，此时Pro的先降噪后锐化绝对最糟糕的处理方式，画面非常脏，比别人多了很多不该有的黑点，整体亮度Pro反而最差，色彩都谈不上了，因为已经出现严重的红绿色斑。
实拍样片就是这样，Pro整体亮度不行，天空没有层次，楼面上糟糕的红绿色斑让片子不可用。而MX4表现出了和iPhone相近的纯净。
小结：iPhone6整体最稳，但800万像素也有它的极限，米4细节一塌糊涂，多数情况下色彩更艳，白色偏青。MX4各方各面调校的iPhone差不多。而因为有了实验室的佐证，这次我们得到了Pro拍照清晰鲜明、有律可寻的特征取向——细节锐化，边缘轻微色散和喜欢过暴。
如果你拿着Pro去拍照，心里要牢记：在白天光线充足的时候，Pro细节的锐化是你的王牌，只要避开一些高光过暴处，就能拍出秒杀iPhone的照片。
而在商场楼宇灯光复杂的室内，你要坚信自己拍的片子比别人更亮，细节清晰，但立体感较弱。
而在极度昏暗弱光的环境下，就不要把Pro拿出来丢人了，暴光不足，噪点严重，红绿色斑，锐化反而成了画质杀手，相对MX4都是一个很大退步。
续航和散热
十月份以来，我们弃用了以前的3小时续航测试，采用了更严苛的五小时测试标准。细节方法近期公布，以供广大用户复现验证。
在各半小时的通话、网页、聊天、音乐、游戏、拍照、看书、网络视频、本地720p和刷微博以后，3350mAh的MX4Pro剩余电量36%，在新标准测过的手机中排名中等，微微好于MX4。
在中间30分钟极品飞车中手机温度达到最高点，由于金属导热快，热量都集中在了铝镁合金的边框处高达44.69度，另外金属比热容小，同样的温度皮肤接触到也会感觉到比塑料更热，一般塑料超过44度、金属超过40度就会有灼热感，Pro的金属44.69度大家想象一下吧。
总结：
这两周，我一直在拿MX4Pro当成主力机用心体会，它的指纹解锁已成为我用得最方便、最舒心应用。简洁优雅的Flyme让我在人群中备感优越。魅族下大力气在指纹上放了一颗卫星，安全性和体验都达到世界先进，摩托眼红、三星吃灰。
本应以此为契机全面开花，但在高分屏幕和SOC性能配搭上出现大跃进式的失误，系统卡顿、应用掉帧，让Pro成了一款专为发布会而生的“发布会手机”。其它方面还有机会通过系统更新调校改进，而2K屏造成的性能拖累已然很难弥补。
我想深层次的原因还是现在的魅族太在意别人看法了，生怕参数有短板被人诟病，但殊不知，这正是丧失自信的开始。想买一部踏踏实实过日子的手机，MX4更合适，而就是喜欢Pro的朋友也不必思想负担过重，爱一个人，一个理由就够了。买下Pro再刷成1080p的分辨率，不仅可以健步如飞，还能狠狠地啪、啪、啪……
尾巴：
我实在是怕了魅友，又改不了挑三捡四的毛病。尾巴是我习惯陈述主观看法、随性歪楼的环节。说错什么大家也不会怪我哈。
对于任何一个把产品放在首要位置的企业，有其忠实拥趸是非常自然的事。魅族也正是靠着对产品的专注才能走到今天，而在互联网时代，却被叱诧风云擅长营销的友商处处压制。
作为一个产品经理出身的评测人，我自然希望所有注重产品的企业，不管中间情节多么曲折，最后都能有一个HappyEnding。
MX系列历来是魅族开疆扩土的当家旗舰，这次新机型在旗舰基础上又加以Pro（专业）之名，说明魅族很有信心，自觉高人一等的心态。
产品线开始分化是企业进入成熟的一个标志，只要掌握好一个度、别脑热跃进就不是坏事。但新机型如果真想担得起“Pro”之名，则需要魅族切实地拿出抗住用户挑剔眼光的硬货。
尾巴的尾巴：
一个四、五岁的孩子，模仿大人惟妙惟肖，会得到赞许和夸奖，但如果模仿了六、七年十几岁了还在模仿，就会让人心生沮丧。
魅友们，明白我在说什么吧？bye~我们下期再见。
,
