和预想中一样，iPhone 14、iPhone 14 Max果然搭载了A15满血版，无缘最新的A16。对比iPhone 13搭载的A15，A15满血版的区别在于多一个GPU核心，工艺制程都没变。或者你可以这么理解：对比iPhone 13，iPhone 14的GPU性能提升了13%，和超个频没什么区别。
不过说实话，iPhone 14挤牙膏我可以忍。毕竟不管怎么说，iPhone 14虽然没有大改动，但是增加了2GB运存，性能、续航有略微进步，而且改善了散热，价格依然5999元起（128GB版），还是能用“加量不加价”来形容。
但是让我没想到的是，这次可能连iPhone 14 Pro专属的A16，也开始“摆烂”了。从官方PPT来看，苹果自己对A16也没多少底气，以至于沦落到需要拿A13来对比CPU性能。其中最根本的原因，就是半导体工艺的停滞。A16采用的工艺是台积电4nm，本质上只是5nm的优化版。
台积电3nm工艺的延期，让A16不得不又挤了一次牙膏。这容易能看出来：A13集成85亿晶体管，A14集成125亿晶体管，A15集成150亿晶体管，但A16只集成了160亿晶体管。单纯从提升幅度来看，A16是历代A系芯片中，提升最小的一次——尽管刷新了手机芯片的最高纪录。
除此之外，苹果也没有在A16的性能上过多着墨，几乎不怎么提数据。只是寥寥几句带过，重点只提了CPU大核降低了20%功耗，以及强调小核的能效优势。GPU方面则更是敷衍，居然只提“内存带宽增加了50%”，也就是说不会有太大的实质性提升。
不过话说回来，A15被人反复提到的一个问题，就是在曼哈顿3.1环境下，A15满血版因LPDDR4X运存遇到了内存带宽瓶颈，不足以发挥GPU的全部性能。而iPhone 14 Pro升级LPDDR5，大概就是为了在A16这一代，解决内存带宽瓶颈这一不足。
综上所述，我们可以得出一个结论：A16芯片在CPU方面只是降低了大核20%能效，GPU只是解决了内存带宽不足的瓶颈，台积电N4只带来了6%左右的红利，综合来看基本没有实质性提升。
巧妇难为无米之炊，在笔者看来，3nm工艺延期，就注定了A16的平庸。假设A16真的“堆料”，但是工艺却没有同步升级，到时候A16可能会变成和A10一样的火龙，口碑直接崩掉。与其如此，还不如在宣传上弱化芯片的比重，转而强调用户体验。
从另一个角度来看，可能安卓阵营和iPhone的性能差距，没有我们想象中那么大。之前A系芯片压着骁龙打，至少有一半是台积电的功劳。但是当苹果、骁龙都用同代半导体工艺的时候，差距就不大了。
目前已知的信息是：骁龙8 的GPU基本看齐A15，但是骁龙8Gen2的GPU峰值性能有望提升50%，持续性能提升32%左右。没准等到骁龙8Gen2发布，A16将失去“地表最强芯片”之名。对此你怎么看，欢迎一起讨论。
,
