付出一切的父母和不知感恩的孩子，总会成对出现吗？ ——来自叉姐的追剧时间
孙俪新剧《安家》这两天的剧情持续贡献了热搜话题，其中最戏剧化的冲突和对比，来自两种“狗血”的亲子关系：
一边是吸血鬼母亲。房似锦的妈妈潘贵雨在搜刮走20万元之后，再次出场，用近乎鱼死网破的方式逼迫女儿给钱为弟弟买房。
另一边，是白眼狼儿子。剧中的老严夫妇，拿出了一辈子起早摸黑卖包子攒下的320万元，给儿子全款买了房子，就在他们满心欢喜地搬去新家时，却发现儿子的丈母娘已经鸠占鹊巢。
他们倾其所有买的房子，成了别人家的房子。
“我以为只有父母是坏的，没想到孩子也会这么坏。”看到老严夫妇的遭遇，房似锦发出了天问。
是啊，我们总以为“母不慈子才不孝”，老严夫妇的故事因此显得特别悲情。
他们是一对老实巴交的小生意人，靠卖包子攒下的钱，可以说每一分都浸泡着汗水和艰辛。但是为了儿子结婚买房，一口气拿出320万全款买房，房产证上写的，是儿子和儿媳妇的名字。
为了买房，他们连给自己看病和租个小房子安身立命的钱都没留，窘迫到连500元罚款都交不出来，就因为一个很简单的逻辑：
我们这么辛苦，打拼一辈子，还不都为了儿子？
他们也有个很淳朴的逻辑：
我们为孩子付出这么多，会得到回报的。
结果当然是无比令人寒心的。
儿媳妇翻脸不认人，亲家母一副女主人的姿态，儿子也只是唯唯诺诺地让他们先走，对自己父母即将要流落街头的困境毫无察觉。
微博上的讨论标签是“心疼老严夫妇”。
但是对这样的儿子，除了骂一句“白眼狼”，似乎也说不出更多了。也有人从法律角度讨论，老严夫妇付了全部的房款，完全可以主张自己的权力拿回房子。
不过，我想，把“一切为了儿子”刻在骨子里的老严夫妇，不可能会这么干，而且，一旦儿子发出召唤，他们还会毫不迟疑地再奉献一次，毕竟在畅想未来时，他们早就有了“要伺候怀孕的儿媳妇、带孙子”的自觉。
痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了。
老严夫妇注定的悲剧，只是电视剧极致的刻画吗？
就像编剧六六说的，电视剧里的故事还不是最极致的。
更极致的，我们在社会新闻里没少见。
南京的王先生十几年前耗资百万送儿子去留学，学成归国后的儿子却在家啃老，甚至因为父亲卖了他的车把家里都砸了，还扬言要砍父亲。
上海人大卫读的是同济大学，后来在加拿大名校滑铁卢大学读了工程硕士学位，回国后却不工作，白天睡觉、晚上玩游戏，年近50了，还靠患有尿毒症的80多岁老母亲丁阿婆供养他。
这些真实的案例比比皆是，让我们无法不问一句：
奉献一切的父母和不知感恩的孩子，为什么总是成对出现？
这些父母自己节衣缩食、奉献一切，为什么孩子却被养废了？
问题也许就出在，这种爱毫无保留的同时，也失去了边界。过度操心的父母们，哪怕孩子成年之后，仍然像小时候操心衣食那样，给找工作、安排终身大事、买房子、带孩子……
把这些都视为责任的父母，几乎就是把孩子的整个人生都扛在了自己的肩上。
这换来的，不就是孩子的毫不自立和理所应当吗？
学者钟晓慧和何式凝做过一个社会学调查:
她们访问了很多主动出钱给孩子买房的父母，发现他们不管家庭经济条件如何，都会认为子女在外租房、独自贷款买房，那是孩子“受苦”，做父母的会为此发愁担忧，而不会认为这是孩子走向独立、有能力承担自己生活的表现，没有能力为孩子买房的父母，甚至会内疚自责。
当这种认知成为普遍的社会观念，为父母套上过于沉重的负担，也把孩子都养成了精神上的残疾。
就像剧集中的老严夫妇，卖包子这么辛苦的生意，我猜他们从未让儿子沾手过。
孩子看不到父母凌晨三四点起床做工的辛劳，只觉得开口让父母出钱买房很正当。父母总喜欢说“我们都是为了你，你过得好就行”，天长地久地，孩子也会把自己过得舒服当成最“正义”的事。
这是因为，他从小在家庭里学习到的不是感恩，而是只考虑自己。
过度奉献，也就等于过度负责，节衣缩食为孩子奉上一切的父母，想的是“我吃了这么多苦，就是为了不让孩子吃苦”，却不知道，生养儿女原本就是应该让他们自立的。
当你吃了一切苦、扛下一切事之后，却剥夺了他们自立的机会——人都是有惰性的，躺着享受这一切多舒服啊！
在这个故事里，结局已经被写好了。老严夫妇的爱太卑微，也太沉重，最后养出一个只知掠夺父母的巨婴。父母用一辈子的辛劳托起了他的生活，他却活成了一个被老婆和丈母娘操弄的木偶人。
参考资料：钟晓慧，何式凝.协商式亲密关系：独生子女父母对家庭关系和孝道的期待[J].开放时代.2014,(1)：155-175，7-8.
,
