先有鸡还是先有蛋？这是一个困扰了无数人的未解之谜，选鸡还是选蛋的纠结性堪比老妈和老婆一起落水你先救谁的问题。
数千年来衍生出的先有鸡派和先有蛋派基本也都是各执一词，公说公有理、婆说婆有理，甚至已经由此拓展到了对生命及宇宙的起源、世界本质的探讨。
从字面意思上来看，先有鸡还是先有蛋这个问题其实是一种因果循环无法求解的问题，也就是说把时间花费在探索此类问题的答案上最后都只是徒劳，除非将它上升到生物历史进程的领域。
如此一来这个问题又直接可以迎刃而解，只要对比一下鸡出现的时间和蛋出现的时间就行了。
蛋属于是卵生动物的范畴，从地球形成以后没多久就已经存在了，要远比数千年前才出现的鸡早的多得多，但这种说法轮廓模糊不清、太过牵强，并不足以让人信服。
著名的古希腊哲学家亚里士多德曾经都坦言有关先有鸡还是先有蛋这个问题令他深感疑惑，就算是翻阅了无数古籍也没法给这个问题一个合理的解答，看来在哲学领域里这也是个难倒了一众名家的不解难题。
又过了很久很久以后，宗教兴起，教徒们就着自己信奉的神学把先有鸡还是先有蛋这个问题归纳到了神的创造说中。
在印度传说中，虽然也是神创万物的说法，但蛋的概念被扩大到了“宇宙蛋”的范围，那么蛋就是先于万物前诞生，则先有蛋。类似于我们中国古代神话故事中，盘古开天辟地前犹如蛋一般的混沌世界一样。
其实有关先有鸡还是先有蛋这个问题可信度较高的学说还是我们最熟悉的达尔文进化论内容，它将物种归结为自然选择和基因突变的理论可以诠释第一只鸡，又或是第一颗鸡蛋是由大自然的变迁从而产生基因突变得来的，也就是说鸡和蛋都不是某个先产之物，不过再继续追根溯源的话，进化论还能把这个问题细致区分为几个方面。
首先，单一个体的基因突变并不可能成为新的物种，必须达到母体分离后且不能进行再交配的条件，从野生到家养的演变就是这个理论的证实，那么起源于灰原鸡和红原鸡杂交的家养鸡种肯定才是基因突变的物种。
如果说鸡蛋也是如此情况诞生的话，那必然是先有蛋后有的鸡。
再往宏观的角度考虑，鸡和蛋本身就是生物进化繁殖过程中的两个阶段，少了任何一个环节鸡都不能演变出现，所以鸡和蛋还是不存在孰前孰后的说法。
关于这个千古难题，还得靠科学的手段做出解答才足够让人心服口服。英国华威大学的教授马克·罗杰在进行试验研究时，意外发现了让鸡蛋形成外部硬壳的物质是一种特殊的鸡肉蛋白。
他们将这种贯穿了整个硬壳形成过程的蛋白命名为OC-17，并以此提出了第一颗鸡蛋就是由这种OC-17的鸡肉蛋白形成。
而这种蛋白则是鸟类从爬行动物分离后演变而来，也就是说肯定是由存在于体中的变异蛋白才能诞生出第一颗鸡蛋。
所以先有鸡后有蛋才是符合科学的论据。
其实，到底是先有鸡还是先有蛋，启明觉得，主要看你思考的角度了，换句话说，就是看你如何定义第一只鸡和第一颗蛋了。
如果把第一个因基因突变而形成的胚胎细胞定义为第一只鸡的话，那就是先有鸡，接着胚胎细胞继续演化，最终形成鸡蛋，然后鸡蛋再被孵化出小鸡破壳而出，如果这时候把这只鸡定义为第一只鸡的话，那就是蛋先出现。
所以，是先有鸡还是先有蛋，归根结底就要看你是如何定义第一只鸡了。那对于这个问题你是怎么想的呢，评论区说出你的想法。
,
