说起最近的热播剧，就不得不题《皓镧传》。话说于正刚刚凭借《延禧攻略》赚回了一些口碑，《皓镧传》一开播又将他打回原形，原来于妈还是那个于妈，还是那个篡改历史无下限的于妈。
《皓镧传》打出的招牌无非又是近年大火的“大女主剧”，国内的大女主剧，其实也就是玛丽苏罢了，盛世白莲的女主是这种剧的标配。所以，《皓镧传》的女主李皓镧，就是一朵盛世白莲。
这部电视剧主要讲述的是在战国晚期，赵国邯郸的御史之女李皓镧因继母的陷害，家破人亡、身败名裂，甚至被卖出。后遇到不得志的吕不韦将她买下，用奇货可居的计谋将她献给了当时在赵国皇宫当人质的秦王孙嬴异人。
李、吕二人一同入宫，凭借智慧击退了种种阴谋，化解了公主雅因爱慕异人而对二人的陷害，受到了赵王的青睐。
后来皓镧下嫁异人，秦国坑杀赵军四十万，异人的质子身份让他生命受到威胁，公主雅陷害皓镧不成反丧命，让二人之间产生嫌隙。
宫中人人自危，吕不韦利用皓镧挑起事端扰乱赵国宫廷，借机带亲王孙异人逃离赵国归秦。秦国有奸人散播谣言说皓镧之子嬴政的父亲不是异人而是吕不韦。而此时异人病重不治，嬴政登基，认为吕不韦与父亲只是难逃关系，同时忌惮其权利过大而把他流放。皓镧请求儿子饶吕不韦一名，最后两人像相识的最初一样重回洛阳。
大多数人看到这个剧情简介，并不会觉得这有什么奇怪的地方，可是，熟悉历史的人都知道，李皓镧，也就是赵姬，并不是这样一朵清清白白盛世白莲。
赵姬
《史记》上对赵姬这个人早有记载，司马迁的评价是“淫不止”。
她原本是吕不韦的爱妾，宴会上跳舞时被嬴异人，也就是秦始皇的爹给看上了，于是便过去当了老婆。嬴异人死得早，秦始皇十三岁就当了秦王，但没有权力。赵姬30岁就当上了王太后，不甘寂寞，先是和吕不韦通奸，而后又收了一个名叫嫪毐的男宠。
吕不韦
她不仅给了这个男宠权力，竟还和他生下了两个孩子，这下嬴政的权力便一直掌握在吕不韦、赵姬和嫪毐的手中，直到嬴政22岁亲政。后来嬴政平息了嫪毐的叛乱，把同母异父的两个弟弟乱棍打死，又把嫪毐五马分尸，将赵姬终身监禁。
嫪毐（江华饰演）
其实客观来讲，赵姬的一生也算是传奇了，从她个人角度出发她的人生真的是一场精彩人生，比起当时那些在教条下活一辈子的女子，她确实更有拍头，要是老老实实拍，说不定还能有个好口碑。只是于正的玛丽苏之魂发作，将这样一个历史上的淫妇洗白成坚强善良的大白莲，当然是让人无法忍受的。
不过还是有观众会对这样的批评提出质疑，只是一部电视剧罢了，何必要这么斤斤计较呢？要了解历史的话自然有史书可以看，又看什么电视剧呢？话当然可以这样说，但改编不是瞎编，这样一个与历史毫无关系的电视剧完全可以在片头打上个“本故事纯属虚构”，又何必占着历史人物的名字来误导观众呢？《铁齿铜牙纪晓岚》也是戏说历史，但也并没有洗白和珅奸诈贪婪的性格。
至于赵姬，合着自己的男宠想要篡自己儿子的位，在电视剧里竟成了一个坚强善良的人，帮着秦始皇打天下，如此的历史篡改实在是无法让人忍受。就连李皓镧这个名字，也是从电视剧《吕不韦传奇》的当中得来的，该剧中有一道具名为皓镧夜明珠，可笑的是，这个皓镧夜明珠在《吕不韦传奇》这部剧中就是一个假货，如此看来，无论是“李皓镧”这个人名，还是“皓镧传”这个剧名，都讽刺至极。
就算这样，还是有不少人找各种理由来给这部电视剧洗白，将赵姬和武则天和宣太后进行对比。这当然就纯属碰瓷了。女皇和宣太后是什么人？她们有胆有谋，虽有男宠，但也有功绩，也绝不会让自己手下的男宠给利用了。
武则天
至于赵姬，她的所作所为是完全不能与女皇等人进行对比的，被男宠利用，被吕不韦利用，早年虽带着嬴政在赵国四处逃生很不容易，但后期纵容男宠篡自己孩子的位，拥立自己和男宠所生之子，完全跑偏。电视剧要是按照史实稍作改编，说不定还可以将赵姬刻画为一个在欲望中挣扎的复杂女性，但《皓镧传》中那个辅佐嬴政统一天下的白莲李皓镧？秦始皇可能是会被气得诈尸的。
宁静饰演赵姬
当然，《皓镧传》除了受到篡改历史的批评以外，女主吴谨言的演技也受到了质疑。
去年吴谨言算是凭借《延禧攻略》小火了一把，但她却一直被批评演技不够好，被同剧的聂远、佘诗曼等人吊打。
作为一个出道九年的“新人”，吴谨言的演技确实一般，《延禧攻略》人设讨喜尚可以忽略，可到了《皓镧传》里，吴谨言的面瘫式演技确实有些让人无法忍受了。
说起敬业，吴谨言还是敬业的，让蝎子爬满自己的全身，很多观众表示给自己钱自己的做不了，但单就是这样够了吗？
吴谨言确实很拼，这样的精神也挺让人佩服的，但作为演员，既然拿着高额片酬，冬天下海、夏天穿袄、身上爬蝎都是他们的分内之事，除了这些，为观众贡献优秀的演绎，也是一位合格的演员应该做的。我们固然可以夸吴谨言敬业，但这也并不是无脑吹她的理由，演技不过关，身上就算被蛇虫鼠蚁都爬一遍，也不是一名合格的演员。
《皓镧传》这样的电视剧，这些年可谓是层出不穷，《武媚娘传奇》、《巴清传》，还有将要播出的《霍去病》。已经将我们的历史改得面目全非，对历史进行适当的改编，可以，但乱编，真的没必要。
,
