入夏以来，重庆大部持续多日出现40度以上高温。连日高温晴朗引发多处山火，嘉陵江重庆段也罕见出现断流现象。据气象部门资料显示，重庆正经历1961年以来最严重的极端高温天气。和重庆一样经历史上极端高温酷暑的，还有四川盆地东部及长江中下游地区，目前已形成干旱局面，自古以来就有“大旱后有大震”的说法，实际情况真的是这样的吗？有哪些具体的地震案例？是否真的有科学依据？
全国高温分布图
今年大面积干旱的局面已形成由于副热带高压影响，长江中下游地区连晴高温少雨，旱灾已成定局。入夏以来，以重庆为代表的长江中下游流域，连续30多天高温红色预警，多地最高温度、连续高温天数均突破历史极值。据气象干旱监测，江苏南部、安徽南部、河南西南部、湖北西部、浙江大部、福建大部、江西、湖南、贵州大部、重庆、四川大部、甘肃东南部和西藏中东部等地存在中度至重度气象干旱，局部特旱。今年干旱之重、干旱面积之大均超过历史极值，是否意味着今后1-3年有大地震发生呢？
全国干旱分布图
干旱的原因有哪些？首先来了解造成干旱原因，长期高温少雨且空气干燥，造成土壤缺水严重，地表水下降，植物吸收不到足够的水分。有证据表明，今年正处于周期性的干旱期，各地气温显著偏高，且受副热带高压气流影响，重庆、四川等地不存在可能带来降水的暖湿气流。因此，土壤中水分得不到及时补充，植物蒸腾作用却不断散失水分，植物生长的需求得不到满足，造成大面积树木干枯、农业减产或绝产。近年来，随着人类的经济发展和人口膨胀、水资源短缺现象日趋严重，直接导致了干旱地区的扩大与干旱化程度日益加重。
重庆地区植物干枯情况
大旱之后真的有大震吗？有民间说法认为“大旱之后必有大震”。且有学者专门统计大地震与大旱对应的案例，从公元512年至公元1879年间，6次7级以上大地震前2-3年都出现了大旱灾情，且出现旱情的地方与地震发生地点基本都一致。有人据此提出了“旱震理论”，认为大旱之后1-3年极有可能发生大地震。“大旱”为持续数月干旱或跨季度或大范围严重干旱；“大震”为中国大陆发生的6级及以上地震；若某次地震震中283千米范围内，有一定面积发生大旱，则认为本次地震震中位于旱区。从列表中的案例来看，大旱之后果然有大震，事实果真如此吗？
历史地震与旱情对应情况统计表
大旱后发生的大地震：唐山大地震、汶川大地震都被成功预言？20世纪以来，我国发生的多次7级以上强震前，都有关于地震前气候异常的宏观现象，其中出现干旱现象的也有几次明确记载。
案例一：1976年松潘—平武发生系列强震，地震前2年出现旱情，地震前一年出现极端低温。1974年沿松潘、龙门山地震带出现大范围的干旱现象，1975年旱情瓦解，松潘一带为涝区，并且松潘、平武、茂县、汶川等地年极端气温逐年降低。1975年5月起，平武、南坪、甘肃文县一带发现竹子开花干死现象，熊猫由于缺少食物而死亡。此外，1975年下半年起，南坪、松潘、平武、茂县、汶川等地又出现地下水异常，较多表现为水位下降，泉水流量减小甚至干枯。1976年8月16日22时06分，松潘、平武之间发生7.2级地震，接着，23日11时30分又发生6.7级地震和7.2级地震。本次地震之前，地震部门将地震前兆异常现象报告四川省政府，提前采取了一定的防范措施，有效减少地震灾害损失。
1976年松潘-平武地震
案例二：1976年唐山大地震前华北北部出现大旱气象异常。1972年在华北北部的河北、山西、辽宁、内蒙等出现几十年不遇的特大干旱。其中河北与山西交界的石家庄、邢台、太原、忻县一带，辽宁锦州至岫岩一带，河北唐山地区等为“特旱区”。大旱之后，发生了1975年辽宁海城7.3级地震，1976年河北唐山7.8级大地震和7.1级地震。
1976年唐山大地震
案例三：2008年汶川8.0级地震之前，川渝地区出现罕见高温干旱气象异常，地震发生当年出现极端低温雨雪天气。2006年夏，四川、重庆等地遭遇大旱，部分地区遭遇100年一遇的特大旱灾。一些地区气温多次超过40摄氏度，最高更达到44度。持续高温少雨导致土壤失墒严重，伏旱迅速发展加重，直到9月上旬，旱情才得到初步的缓解。2008年1月中旬至2月初，我国南方广大地区遭遇50年一遇持续的大范围低温雨雪冰冻天气，给包括四川、重庆在内的20个省（区、市）造成重大灾害。紧接着在5月份发生了震惊世界的“汶川8.0级特大地震”。
四川历史7级地震分布
四川6级地震与干旱年份，真的有对应关系？以上三次地震案例年代较近，震前干旱灾情记录也真实可靠，貌似进一步支撑了 “大旱之后大震”的旱震理论。然而，统计发现，四川地区1900年以来6级以上地震共有60余次，其中7级以上地震11次。从地震时序图上可见，四川7级及以上地震发生间隔为5-10年，但1910-1920年、1960-1970年、1980-2000年均未发生7级地震。从6级来看，1923-1930年、1960-1967年、1976-1981年、1982-1989年、1990-2000年、2001-2008年这几个时段，6级地震发生间隔时间都在5年以上。干旱年份应该在地震发生的间隔期，才能说明干旱后确实会发生地震，真的是这样的吗？
四川历史6级以上地震序列
新中国成立以来，四川干旱波及范围在100个县市以上的有13个年份，而6级以上地震数量有35次，因此，若干旱年份对应地震发生，即便全部对应，那比例连50%都不到，况且实际情况并非如此。四川地区干旱分布年代包括：1961、1966、1972、1976、1979、1985、1988、1990、1991、1994、1995、1997、2006年。但1961年后6级以上地震缺失6年，1991年后地震缺失10年，这显然与旱震理论不符。
此外，1976年也是干旱年，但当年的地震也较多，究竟是干旱当年有地震，还是干旱后有地震呢？显然无法说清楚了。1988年、1990年都是干旱年份，但1989年发生7次6级以上地震，究竟是“地震后会干旱”还是“干旱后会地震”，这也很难说清楚。因此，如果说大旱后有大震，那也可以说大震后有大旱，如果加以条件限制，有针对性地筛选地震事件，那两种说法都将成立。
四川历史干旱分布区
四川地震分布与干旱地区，是否有对应关系？四川地区历史干旱分布地区来看，干旱频度高、干旱程度重的地区主要分布在四川东部丘陵地带，而基本无旱区主要在海拔3000千米以上的甘孜-阿坝高原地带，但从历史地震分布来看，四川6级以上地震主要发生地区，在未出现过严重干旱的甘孜-阿坝高原上。证明干旱发生地区和地震发生地点没有必然联系。
若是从全国范围来看，中国大陆1900年以来6级以上地震几乎每年都会发生，而干旱的气候却不是每年都发生的，可见，“旱震理论”是将“典型案例普遍化”的离谱结论。
中国大陆地区1900年以来的地震序列
小结：根据地震和气象的关系预报地震，显然是存在漏洞的，虽然历史上有多个震例可以佐证“地震之前有大旱”，但显然是以偏概全，统计时漏掉了无干旱时、甚至干旱当年也有地震发生的事实，若是“旱震理论”存在，那地震后发生干旱的“震旱理论”也是成立的，这些显然都没有科学的理论支撑。
地球圈层结构
从地球圈层结构来看，气候影响范围是在岩石圈表面到大气圈的范围，而地震一般发生在十千米甚至几百千米的地下，目前没有证据表明：地表的气候变化会对地壳深部产生决定性影响。因此，无论今年是否发生旱情，由于地壳活动一直缓慢进行，当能量积累到一定程度，未来就会发生地震。
,
