自苹果取消随机附赠的充电器之后，各品牌便争先恐后地推出了各式各样的充电器。
无论是外观造型、体积大小，还是接口功率、快充芯片，充电器都进行了一次跨越式的升级，而作为消费者的我们看得不亦乐乎。
时间来到2022年，充电器之间的竞争进入到白热化阶段，品牌方眼看充电器很难再卷出水花，那下一步该怎么走？
目前已经有品牌方告诉我们答案了：让插座卷起来！
插座是很常见的产品，不过这些年市场一直很平静，以至于大多数人的概念里，插座就是用来插电/接电的。
同样的。
充电器也需要插座才能正常工作，但要是把插座和充电器结合起来，那插座就变得相当有趣了。
估计到这里就有人会问了，之前不是有插座带了充电器功能吗？
没错，早年是有插座带了充电器功能，但它们的充电功率普遍都偏低，部分产品也只是到了20W 的充电功率。
要想想充电器现在都奔着100W去了，插座要还是20W 的充电功率合适吗？
So，今天就找来充电功率在65W的插座，进行一次多维度的对比测评，来看看是电工品牌做得好，还是数码品牌做得好。
注：考虑到整个测试流程较长，条形插座横评将在后续送上，本次主要以方形插座为主。
一号选手：公牛65W快充魔方插座
公牛作为插座界的扛把子，推出的产品可以说是数不胜数，而且样式形态相当多。
和以往公牛魔方插座无明显变化，但升级到了65W 快充。
购入价格：189元。
链接：https://item.jd.com/100028458120.html
二号选手：倍思GaN3 Pro氮化镓桌面插线板
和倍思其它的充电器一样，命名上直接标识氮化镓，而且命名简单粗暴：桌面 插线板。
除了插座本体以外，倍思还附赠一根 C To C 连接线。
有个小插曲：阿东诚不我欺，标签、塑封纸都没了，说它是二手我都觉得幸运。
购入价格：179元。
链接：https://item.jd.com/100025376664.html
三号选手：绿联65W 智充魔盒 Cube
绿联智充魔盒的定义比较偏生活，如果命名不是带有65W 标识，谁知道它是个插座呢。
包装文案：不只是排插，亦是空间艺术品。
购入价格：199元
链接：https://item.jd.com/100028775256.html
四号选手：ON 摩天轮65W 氮化镓快充插座
可能ON 对大家比较陌生，但提到飞利浦就不陌生了，ON 是飞利浦插座推出的新品牌，专注于年轻人。
本次横评定价最便宜的选手，包装盒是最有个性的一个，难道这就是年轻的力量？
购入价格：129元
链接：https://item.jd.com/100009967263.html
下面进入横向对比环节。
四款产品形态略有不同，谁大谁小又或者是谁功率密度高，这里不做论述。
插尾均为扁头设计，可以藏在角落里保证不凸起。
只有绿联是1.8米延长线，其余三款均为1.5米。
公牛有3个 AC 强电接口，2个 USB-C 接口，1个 USB-A 接口
ON 有3个 AC 强电接口，2个 USB-C 接口，1个 USB-A 接口
绿联有3个 AC 强电接口，2个 USB-C 接口，2个 USB-A 接口
倍思有1个 AC 强电接口，2个 USB-C 接口，2个 USB-A 接口
至于外观方面的细节差异。
四款产品公牛跟绿联配有独立开关，不需要使用时可以直接断电，ON 和倍思只能通过拔插头来进行断电。
此外均配备工作指示灯，而抛开指示灯的颜色不同外。
ON 指示灯在顶部，亮度偏亮晚上略微刺眼。
倍思指示灯在正面，亮度比 ON 暗一点。
绿联指示灯在正面，白天需在特定角度下才看得见，晚上正常可见。
公牛指示灯在背面开关按钮上，亮度不错但查看需翻转插座。
外观部分总结
四款产品好不好看就因人而异，这里就不作过多评价。
不过在质感这一块绿联最好，金色镶边、撞色设计等处理是加分项。
随后就是上手较扎实的倍思，公牛和 ON 的塑料感比较强，而且细节处理有待提高。
或许是 ON 为了低价做了牺牲，其线材处理相比其它三款有些粗糙。
接口配置的不同决定了用电体验的不同。
只有一个 AC 强电口的倍思，在适用场景上明显偏局限，其余三款插座则适用性广泛一点。
另外在插头插入插座的过程中，倍思和绿联最紧实，能感觉到安全门这一道屏障。
公牛和 ON 则是比较松弛，插入和拔出的过程都不需要怎么用力。
回到 DC 弱电方面，四款产品均内置65W 快充模块，且都是氮化镓方案。
其次在充电协议方面，主流 PD 协议、QC 协议基本支持，而最大的区别是在 PPS 协议上。
如果对 PPS 协议有着较高的支持能力，那么部分魔改 PPS 协议的手机，能获得更好的快充体验。
公牛两个 C 口支持相同的快充协议，包括 Apple 2.4A/PD/QC/AFC/FCP/SCP协议。
支持3.3V~11V-5A一组 PPS 快充档位。
A 口最高18W 快充，较 C 口少了 PD、PPS 以及 QC4 协议。
倍思两个 C 口支持相同的快充协议，包括 Apple 2.4A/PD/QC/AFC/FCP/SCP协议。
支持3.3V~11V-5A一组 PPS 快充档位。
两个 A 口仅橙色 A 口支持快充，较 C 口少了 PD、PPS 以及 QC4 协议。
需要注意的是。
官方宣传橙色 A 口支持60W 输出，但客服表示目前没有设备能触发A口60W输出，实际测试中也只能达到28W。
黑色 A 口只允许最高5W 输出。
绿联两个 C 口支持相同的快充协议，包括 Apple 2.4A/PD/QC/AFC/FCP/SCP协议。
支持3.3V~21V-3A一组 PPS 快充档位。
两个 A 口支持相同的快充协议，最高22.5W 输出，较 C 口少了 PD、PPS 以及 QC4 协议。
ON 两个C 口支持相同的快充协议，包括 Apple 2.4A/PD/QC/AFC/FCP/SCP协议。
支持3.3V~21V-3A一组 PPS 快充档位。
A 口官方宣称最高支持60W，但实际情况跟倍思相同：目前没有设备能触发 A 口60W 输出。
实测最高能输出25W 左右，较 C 口少了 PD、PPS 以及 QC4 协议。
四款插座A 口和 C 口的快充协议整理如下：
不难发现四款插座的 C 口只有 PPS 协议略有不同，其中绿联和 ON 支持3.3V~21V-3A档位，倍思和公牛支持3.3V~11V-5A档位。
此外 A 口最高支持功率不同，实测倍思、ON、绿联、公牛的充电功率依次降低。
注意，倍思跟 ON 宣称 A 口最高60W 输出，实际上没有设备能够触发60W输出。
至于在多口模式下的电流分配情况，四款插座的情况具体如图。
不难看出三口的 ON 和公牛多口模式相近，倍思更多是把功率集中在 USB-C1口，绿联则是以四口均衡为多口工作模式。
在把所有插孔都插满之后，四款插座出现了三种风格。
倍思和绿联能平放在桌面，且不会出现「蜘蛛网」的情况。
1
另外相对倍思而言，绿联在三个 AC接口插满时也不会杂乱。
ON 正如其摩天轮的命名，AC 线、DC 线以插座中心散开。
公牛则是一环套一环，同样不能很好地走线/绕线。
从插孔全部插满的情况来看，绿联和倍思明显要思考的更多一些，可以方便整理和收纳。
待机功耗
将充电器集成到插座里面，也就意味着充电器会一直插着一直耗电。对于没有独立开关的插座，待机功耗表现相当重要。
四款产品的具体表现如图，220V时绿联表现最好，110V 时公牛表现最好。
发热测试
四款插座使用 PD 诱骗器进行65W满载输出30分钟后，在室温25℃的环境下的红外热成像图如下。
到了温度测试环节就有点刺激了。
最显眼的是 ON 一骑绝尘，外壳最高温度快接近强制认证的95℃标准，要是再高一点就无法通过认证。
剩余三款插座就比较均衡了，而且温度都集中在 USB 口附近。
- 总结
既然是总结部分咱也就不拐弯抹角了，直接说四款插座的购买建议。
首先 ON在温度表现环节直接败下阵，所以即便它性价比最高都不推荐。
另外网上翻了一圈ON摩天轮65 W插座的评测，发现满载之后温度也有在80℃左右的机友，因此并不能排除我手上这个是温度过高的个例。
在倍思、绿联和公牛这三款插座里面，最推荐的是绿联65W 智充魔盒。
链接：https://item.jd.com/100028775256.html
一方面是因为它的接口足够多，而且温度等方面表现不错，另一方面是它的质感在四款插座里面最好，接口插满的情况下也比较好收纳。
但要是对 AC 强电口的需求不大，愿意牺牲接口去省下20~30元的价格，那么倍思桌面插线板还不错，当然也得接受它没有独立开关。
链接：https://item.jd.com/100025376664.html
至于公牛65W快充魔方插座，外观常规质感相对一般，接口布局也不是合理，因此在目前这个价位不太推荐。
防杠说明：以上结论仅针对这四款插座，且是结合购买价格得出的结论，若您不认可则您说的什么都对。
题外话
看到这里估计专业的小伙伴会说了，为什么没有波纹测试和转化效率对比。
原因除了我比较懒以外，更重要的是目前充电器严格要求了波纹不得高于200mVp-p，四款插座都是正规的品牌产品，所以波纹测试这一块都不会有问题。
没有转换效率则是因为测试数据实在是太庞大，而且四款插座在各档位的结果相当接近，对于本次四款插座横评没有太大的影响。
当然要是感兴趣可以找专业机构的单品评测，本次横评受限于篇幅长短就不再论述。
未来估计会有更多类似的高功率插座出现，到时候再增加多功能插座的横评样本，顺便把本次横评缺席的长条插座补上。
最后，感谢有耐心的你能看完，要是有帮助的话，就顺手点赞收藏一下呗~
,
