关于烛龙是谁的问题，我就不卖关子了。
烛龙极可能是高堂秉。
无论从原著角度，还是剧情设定，高堂秉的嫌疑都高于其他人。
本文共有1600多字，篇幅较短，信息量略大，谨慎阅读。
1.为何说高堂秉的嫌疑最大
先从原著角度分析。
在原著里面，狐忠能成为烛龙 ，因为他是司闻曹军谋司的从事。
这个工作需要有缜密的思维和敏锐的观察力，有一流的情报解析能力和辨伪能力。
然而，剧版里的狐忠是李严的参军，是心腹一类的角色。
人物关系的改变就意味着烛龙不可能是狐忠。
或许有人问，如果狐忠之前就是司闻曹的人呢？
有可能，但是可能性几乎为零。
这是由蜀汉的政治格局决定的。
诸葛亮和李严同为托孤之臣，前者想伐魏，后者想吞吴。政治理念不同，双方势如水火。
司闻曹属于诸葛亮的派系。它的创办者杨仪正是诸葛亮心腹。即便李严再有求贤若渴的精神，他也没必要挖诸葛亮阵营的墙根。
综上所述，狐忠不可能是烛龙。
最耐人寻味的设定来了。
剧版里的高堂秉完美继承了原著里面狐忠的人物关系。
狐忠是荀诩的好朋友，高堂秉也是荀诩的好朋友。
狐忠是军谋司的从事，业务能力一流，高堂秉是军谋司的司尉，业务能力同样一流。
可以说，剧版里的高堂秉简直就是原著里狐忠的加强版。
原著里面，狐忠能凭借烛龙的身份兴风作浪，是因为他有诸葛亮的助攻。
剧版里面，高堂秉本来就是军谋司的老大，司闻曹的老大冯膺也很信任他。
高堂秉的账面实力高度符合成为烛龙的条件——司闻曹中高层领导，能接触到密码雕版。
再看剧情设定。
第二集，高堂秉首次亮相，给荀诩送行时问了一个非常敏感的话题。
“怎么这次把你派来了？”
荀诩去魏找陈恭，是个高度机密的事情。
按照常规，荀诩是靖安司的二把手，负责的任务是捉拿境内反谍。
荀诩此次跨国工作，做的自然是高度机密的事情。
作为军谋司的二把手，高堂秉应该明白，即便他是荀诩的好友，打听朋友的出行任务，依旧非常冒昧。
然而，高堂秉依旧向荀诩打听他去魏国的目的。
“事出有因必有妖”，高堂秉的嫌疑指数直线上升。
第六集，高堂秉给冯膺送情报，这段戏的视听语言，简直就是路阳导演拿着大喇叭告诉屏幕前的你我——高堂秉是烛龙。
冯膺和荀诩、谯峻一起讨论魏国的青萍计划。此时，高堂秉送来急报。
他将急报送到冯膺手中，对三人的谈话内容非常感兴趣。冯膺叫他退下，他才走。
高堂秉的举动太反常了。
当高堂秉下去时，最让人细思极恐的画面出现了。
荀诩说的台词是“会派出最得力的间谍潜入汉中”。
你们发现了没？
当荀诩说这些话时，高堂秉一直在画面中。
荀诩在说出“最得力的间谍”时，镜头直接怼向高堂秉。
这个画面传达的信息是，高堂秉极有可能是烛龙。
2.其他烛龙嫌疑人的分析
关于烛龙的身份，大家见仁见智。
有人认为，高堂秉就是烛龙，理由是他的名字和烛龙息息相关，原因是秉烛夜游。
额，这个脑洞有些大。这就就好比有人名字叫帅，就一定是帅哥似的。
话说回来，就前六集的内容来看，冯膺和孙令是烛龙的说法，更像是障眼法。
冯膺和孙令都是司闻曹的人，都能接触到密码雕版。
但是，一旦认定他们是烛龙，很多地方都无法自圆其说。
如果说冯膺是烛龙，他肯定会借机除掉陈恭。
街亭情报案发生后，蜀国高层决定让陈恭当背锅侠，认定他是叛徒。
但凡冯膺是烛龙，他就不会让荀诩去“毒杀”陈恭，司闻曹的创始人杨仪也看出来了，冯膺让荀诩去找陈恭，就是在救陈恭。
冯膺的行为就已经证明，他不是烛龙。
孙令不是烛龙，主要是他是个智商非常一般的混子。举例讲， 冯膺能看得出荀诩是个深藏不漏的高手，孙令却觉得荀诩是废物。
他有被收买的可能，但是他的业务能力很难担负起高级间谍必备的素养。
即便排除冯膺和孙令的嫌疑，在真相揭露之前，我们也不能认定烛龙一定就是高堂秉。
因为谍战剧有个创作理念，越像凶手的，反而越无辜（侦探剧也是如此）。
我也不敢保证高堂秉是不是作为剧情反转的棋子。
无论烛龙是谁，我都不会相信烛龙根本不存在这一说法。
原因很简单，如果烛龙不存在，那陈恭的情报是谁替换的？
诸葛亮看到的情报是这样的。
陈恭提供的情报是这样的。
这也就意味着，有人替换了陈恭的情报。
根据郭刚的说法，这个人只能是烛龙。
或许有人说，陈恭就是双面间谍。
这种推测就有意思了。
一旦陈恭被策反，他既得罪蜀汉，曹魏也很难信任他（毕竟是叛徒）。
这种里外不是人的做法，有人觉得合情合理，陈恭这种非常具有事业心的一流间谍，肯定不会这样来。
,
