日前，本人在今日头条上发表了一篇文章《由莫言女粉丝教育司马南引出的一场血案》（链接在这里：由莫言女粉丝教育司马南引出的一场血案），引起了众多读者的强烈反应，限于时间关系，我不能一一回复读者们的问题，把有一些有思考深度的观点亮出来，供大家欣赏、评判，希望大家喜欢，并且积极发表意见。
我摘录了一些回复，基本上是实录，对于其中有些错别字，做了一些更正，希望得到原作者的谅解，我在这里也希望给予读者更好的体验。
那些简单粗暴的攻击、谩骂，或者不动脑子的键盘侠，不会出现在这里，大家请放心阅读。
@彩云追月lm
私自录音不犯法，录音作为佐证也是法律允许的。单方公布录音更不存在犯法！ 文学就是要百花齐放百家争鸣，揭露社会的黑暗面也是对的，但是如果一个文学家只传播负能量没有正能量就真的是偏见了。
@zh幸运星
公布录音是为了杜绝更多的骚扰和指责。谁都可以有自己的观点，能让他人接受自己的观点是个人能力，但不能因为别人的观点和你的不一致就兴师问罪大加指责。
@璠璠爷爷1
其实就莫言宣扬的社会阴暗面与社会阳光面之争。至于偏多偏少谁更有利只能靠读者体会了。有的人认为阴暗面前利激励人们的斗智也没错。认为阳光面不足不够正面宣扬正能量也对。所以每个人对一部作品的理解不同。揭短和揭长的在人们心里产生的影响也不同，正能量多点有利于人们的理解。
@白勇200586366
我喜欢司马南，也喜欢胡锡进，但老胡专找司马南怼，我有点想不明白，他在柳传志的问题上的伸头被网民骂，这么快就忘了？文章中红色字莫言的观点我是不赞同的。
@155101551
多年的网络经验，从不成为谁的死忠粉，因为谁也没法保证谁在某些方面犯错误。就目前我个人的角度看，我偏向司马南，不管他将来会不会犯错，但是目前社会风气需要这样的人监督。莫言不了解，也没看过作品，批判和歌颂都是需要的，批判是鞭策，歌颂是给人们传递正能量，给年轻人树立正确的方向，如果每天都是“阴天”，年轻人还能有前进的动力吗？每天接触的都是社会的现实和残酷？那人们心里还会有阳光吗？老胡原先印象不错，但是，现在可有可无，说了又好像没说，没说吧！但是他确实说了，不知道他是迷路了？还是方向走错了？
@哎我知道了
要让社会变好，既要赞美、引导和鼓励，也要指出不足、提出改进意见和鞭策，就像教育小孩一样，二者缺一不可。
@高冷苹果Mo
我听过这个女人和司马南的对话，我的感觉，这个女人说话表现出她已经很长时间睡不好觉的一种情绪宣泄。至于莫言先生作品的艺术水平，如果能够跟他之前的中国的那些作家比一下就知道高低了。我相信一个人的相，莫言先生和方方的像，都是前面宽，旁边窄，前面为脸，旁边为面，所以他就是一个做尽丢脸的人。
@坦荡的饺子84
网上辩论就是各抒己见，正确的说法我们应谦虚地接受，不正确的我们可以提出质疑，这不是坏事，而是好事，讲清道理才能明辩是非，天下事总是要有真理的，谁掌握了真理，谁就是王者。道理不要怕争，所谓明辩是非都是在争辩过程中得到的。
@岹峣
支持百花齐放，百家争鸣，阐述自己的观点。只要不象时殷鸿之辈讲投降卖国言论，和人身攻击等还是可以的。
@细腻贝弗莉1q1
世界任何事物都没有绝对的公平，因为任何事物都有两面性，只不过大多数人认为公平就认为是公平，各国法律也是这么去制定的。所以一个国家制定的法律必定是符合大多数人的利益，为什么各国都要倡导大多数人认为好的方面的事呢，那是因为这样才能让国家稳定，大多数人安居乐业，并团结一心应对不确定的外部的灾害。而不被几粒老鼠屎搞坏一窝粥，人类才得从生存发展。
@快乐双河
说实在的，作为吃瓜群众，我喜欢他们的互批，总比互吹要好。没有谁对谁错，都不绝对。
@老七4695
我觉得两边都不是坏人，无非是说话艺术问题，话不要说太满。 据说起因是莫言说了句：文学绝不是歌颂的工具。或许莫言先生说话时并没有斟酌，漏了“仅仅”二字，如果把原话改成“文学绝不仅仅是歌颂的工具”，或许就没有后面的故事了。 作为有一定社会影响力的人，多传播正能量是好事，但在传播正能量的时候，希望能抽空看看评论中粉丝的跟帖，给一些认识不足、言语偏激的粉丝给予正确引导。 只要给出建议即可，何必争论个高低输赢？ 我想：让司马先生抽空引导引导自己的粉丝，他不会反对吧？
@何氏族人
不管什么文学，都要以爱国，爱家，和爱护我们中华民族的每个英雄为主，揭露别的只是一个反面教立，首选得是对我们国家，人民对我们下一代带好路，不要瞎带，乱带，
@湜福3759311的微博
作为名人或者是自身有防范的电话录音一直是开着的。包括我一介布衣也是把电话开着录音，这是防范意识。是公民权利。特别是现在各种骚扰电话，一不留神就被套路了。 我不是司马南的粉丝，与莫言是不相识的老乡，谁对谁非都没有。但是司马南提出莫言应该不仅揭露黑暗，也应该歌颂社会中积极向上的东西，引导人们正面积极的心态生活。而莫言是一个作家，他的关注点则不同。 司马南的视频之所以引起众多的网友关注，在于他站在底层或者大众的立场上，直率地提出自己的观点，接地气。也可能是我水平有限没听出有什么引导性。
那位打电话的女士，想说司马南的视频有引导性，但是又语无伦次，前后矛盾最后什么意思也没有表达清楚，反而很尴尬。司马南把录音晒出来，也是维护自己的权利，我理解的是他告诉观众他对莫言没什么指责性，而女士还有其他人多次打电话质问。如果换做我也得赶快说明白，以免误会。 我个人认为，视频在线主持人阐明观点，至于观众的议论或者探讨都是出于观众自己的观点。众说纷纭，理解不一。讨论议论无非就是说一句对这件事的看法， 我也就是看完每天的新闻，翻到有意思的视频就浏览一番，我也是自己的观点。
@河南人nwXq
文学作品应当是随时代而发声。它不但是可以歌颂一个时代的美好而且为时代而唱赞歌。揭露黑暗及丑陋是文学的另一种责任。作为文学大家应当有这种观念，用文学歌颂美用文学揭露黑暗与丑陋两者是没有冲突的，它只是作品的载体不同罢了！司马南老师的批评是对的。而有关上海一女子同司马南老师的通话只能说明一点；该女子只是一时的冲动罢了！语无伦次的前言不答后语，说不出自己的论点在哪里。这种通话只当是孩童之言而已……。
@爱生活的生生不息
冷静冷静继续冷静。尊重都是相互的，谁的粉丝不重要。自己想表达什么都不清楚，然后就去打电话浪费别人的时间，是不是也让人不解和气愤！况且自己的观点也是有些偏颇，司马南老师批评得也很中肯 。我相信听过这段录音的人应该是很受益的，社会怎么进步发展 正能量的东西永远不会过期！
@用户5913246920988
文学，不应该是空中楼阁，让人雾里看花。好的文学作品必须贴近时代，贴近生活。在中美文化对抗的国际形式下，我们需要什么样的作品，大家应该心知肚明，文化宣传和文艺宣传必须是有立场的，必须服务于国家整体的战略需求。
支持或批评司马南的@夕阳开心无忧
赞同你的观点，每个人都有每个人的观点。司马南为阐明事实真相公布录音，无可挑剔。另外也非常喜欢司马老师的节目，因为他代表了正义的化身。
@灵巧星空DG
司马南能把电话录音准确播放说明司马南比较有信心，没有断章取义说明司马南在分析问题时很直白率没有搞什么手段来打击对手，所以我支持司马南公布电话录音。理直是非自有公论。
@方圆拾珍
我喜欢司马南，颂扬正义，揭露丑恶从来观点明确，我们的国家如果多几个像司马南这样的人，丑恶就会少了藏身之处，社会也将变得更加和谐美好。
@文142937983
关于录音，我支持司马南！！这个可以说是学术讨论，是一个公众话题，没有隐私，这样的谈话播放出来，可以给社会带来反思，是有积极意义的
@244568347
司马南的节目通俗易懂，形象生动，逻辑性强，正能量满满，感觉就是人民的代言人。
@正能量QC
播放录音，是一种自我保护，和一个不愿意透露身份的人通话，如果通话内容被某些别有用心的人通过剪辑合成以后，可以作为对付对方的工具，司马南第一时间公布出来，让别人没处可取，这也是一种智慧。
@老于老师
录音没有问题，现在电话都有录音功能，任何人接电话的都时候都可以录音，以防出现对自己不利的情况保留证据。注意，司马南不是主动打电话者，主动打电话的人录音，基本上都是带有目的性的，更不乏别有用心的。关键的问题是公开录音是否需要征得对方同意?如果对方是一个明确的人，公布录音确实应该征得她的同意。如果对方不是一个明确的人，有什么必要征得对方的同意呢？对于一个连司马南都不知道是谁的人，公布录音对她有什么伤害呢？司马南在接电话的时候，反复询问她是谁，最后只告诉说她姓王，直到现在也不清楚她是哪个姓王的。对于一个不知道是谁打的电话录音，司马南把它直接公布出来一点问题都没有。
@国学之澜
我注意了这位SM先生的视频，挺能说的，观点涵盖多个领域，什么家到谈不上，节目上说的一套一套的，节目下据说还有点小动作。这个“北京市民”司马南，还挺有范的，有木有不同意见的，来发表发表。
@也曾风光
这份录音完全可以录放的，因为那位王姓的上海公司职员，没有向司马南公开自己的身份，而且司马几次追问依旧不予理睬，这是很不礼貌的行为。按照常理，司马完全可以挂掉电话，不予接听。但是司马却能低下身位，耐心聆听，确实是难能可贵。既然她不愿意亮明身份，但又想指责教训司马，那就让公众去评判这事，去认识此人吧。
@年年有余
司马南在通话开始不久就能发现女孩的肤浅，理智的做法是及时挂断，不再跟一个没有观点的女孩作徒劳的辩驳，更不该在最后的通话中穷追猛打。毕竟，你是大师级别的。能给她一些善意的规劝和引导，似乎更好一些。
@逍遥古岸
司马这是炒热点、玩自嗨的行为，一石三鸟，抬高了自己，打击了对方，增加了流量，只赢不输。老胡批的对，司马阴了点，贪了点，坏了点！
@凭心而论是非
两个人通话的录音当事人之一就是主体呀！而且还是对方主动打电话的，作为接电话的一方公布录音我认为完全正当！比如诈骗电话恐怖威胁电话不公布的话谁知道谁是谁非？支持司马南，正义岂能怕邪恶！
@异域山楂
那录音是那女的打电话给司马南的，其他没听出什么，只听到她说司马南的粉丝无知爱国，分不清楚是非，听着气人，活该被怼，况且是这女的打电话去兴师问罪，人家公开出来无可厚非
@手机用户83527473081
刚去百度搜索了一下，批评文学和社会批评家，司马南何尝不是一个批评家？司马南的视频语音转成文字何尝不是批评文学？只不过司马南的文学功底厚，词藻润色比较厉害——博士水平。那个女生的比较差——高中水平。本质一样都是批评
@韩洪木栏
我也是一个关注司马南的人，也听过她和那个姓王的女士的电话录音，以前我也很支持司马南，通过这次录音，司马南一直再碾压那女的，一直没给机会让别人把话说完，有时还故意把话题引偏，以许司马南担心别人说话的内容会影响到他，所以通过这的录音视频我对司马南有点失望，你别再拉偏架了
@原野15177
春天，人们喜欢去大自然感受美好。有的人专挑垃圾去看，有的人欣赏着蓝天白云、绿水青山。看到垃圾的人影响心情不言而喻；欣赏美景的人身心愉悦，喜不自禁。那个莫言就是走进了大自然，却满眼满心还是脏乱不堪。
@一壶天下
没看完，不想看了。但把文学作品的本质定义为揭露阴暗和揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示恶的成分，这个观点绝对不能赞同。文学作品的社会功能和社会责任被完全歪曲，这不是真正的文学工作者！如果中国的物理科学家获得诺贝尔奖我敬佩，但文学，我觉得要警惕！
@开州老警
莫言的说法是极端化了，我们的文学作品即要揭露黑暗，更要弘扬光明，至于那个莫粉所发表的意见就分文不值了。
@泓峥萧瑟v
莫言的很多作品揭露人性。社会的丑恶。但有些东西个人观点太强。我喜欢莫言。也喜欢司马南。自己理性去看待他们总是好的
@江湖牧人
既然是“偏见”，那就“纠正”它，不要让它带偏了一代人。如果有人一定要“偏”下去，那可能要掉进万劫不复的深渊……
@兰歌在线
“文学永远不是唱赞歌的工具”，掷地有声，其实它的意思很明白，“文学不应该是阿谀奉承的工具”。结合当时的语境，这里的“唱赞歌”取的是狭义，即贬义的阿谀奉承、溜须拍马。如果你把它理解成歌颂赞美，那没什么好辩的。你是对的，但不在一个频道上。那么多歌颂的，不缺一个莫言，何况他也不是没有。(说过去不好，难道不是表示现在好吗？就看你怎么解读了)。 树立一个假象靶(肯定错误的观点)使劲攻击，那成就，其实跟先射击后画圈差不多。
@弹浅帅敌
合参整个社会发展历程，暴露黑暗必须的，但也有颂扬光明一面，最后光明战胜黑暗。而作品没有花开二朵，各表一枝的体现未免太不地道了，社会的进步孰视无睹？
@快乐的旅行鞋
西方人颁奖给他，是为了让他起到引导和破坏中国文化走向的作用，这也是一种文化入侵。所以说现在为什么很多高校退出国际排名，不参与西方主导的评价体系，这是很有必要的
@JD民族主义者
看看李敖的访谈关于诺贝尔文学奖的故事，你就知道莫言是什么人了。
@不惑者1
这里司马南的偷录行为，和反对莫言的观点是吻合的，是一个自以为是的低谷人，和莫言不能相提并论，有天壤之别。莫言的格局超出，心中有私心的人的想象，他们根本无法理解，他的思想要过几百年，几千年回头一看你才知道。
@明白274569942
莫言的讲话自己都用了“偏见"，说明他并不是需要广大读者来苟同。但用在司马南那里便成了他指责别人的把柄，他夺夺逼人的和琓世不恭的腔调令人反感。做为网红多发表些有见地，有正学问的正能量不好吗？他也有这个实力。但跟这个小女孩争论的这个本身就不在一个思路上。莫言讲的是他自己都承认的“偏见"，小女孩是在为护她心里的偶像，司马南是在用他常用说话的方式蹭热度。
@用户390835711107
文学作品是为国家及广大人民服务的→弘扬正气，赞美英雄，教育大众是最重要的内容。当然，揭黑丑并批评也是需要的！莫言只看到了文学作品的一方面，说明莫没有明确文学作品的方的与功能！
支持或批评胡锡进的@沧海遗树
在录音问题上，我更支持胡锡进的看法，不管什么权威，偷录与他人不同看法的通话，未经许可公布，很不尊重对方，往往会使一个无罪的普通人陷于网络暴力之中，此风不可长。
@聪颖葡萄dT
这个做法确实不道德，尽管我也是司马南先生的粉丝。两人之间的私人通话，在没有获得双方共同认可前，任何一方都不应该公之于众，这是对双方的尊重。另外，私人对话涉及隐私，法律也不支持在没有获得授权的情况下把别人的话公之于众。这涉嫌违法了。
@隐形的翅膀0525
我觉得对现时的科技产品的广泛应用是值得推广，特别是录音，更值得推广，这是检测一下说话人是否诚实的佐证，给胡言乱语一个佐证。对于司马南与女大学生的通话录音，他们都说了是相互都录了音！
@福城福星
公布录音是最最正确的行为，作为名人要是每天被人约架吵来吵去的谁愿意？这段录音几乎浪费了40分钟，浪费这么长的时间谁愿意？珍惜时间就是对自己最大的尊重！
@五味人生11086621
我也觉得，这个通话也不少见不得人的，胡过度道德绑架和放大隐私问题。二人毫无关系，当然通话就是非私密的。
@雪夜钓翁
公布录音的事比比皆是，只要是有声的节目，都有各种人在说话，放出时并未取得说话人的同意吧。这次司、王对话，如果说那女子有说过：请司马南不要公布这次对话，司马南如果答应了，当然就不应公布；如果不答应，那法律好像也不能阻止吧。
@岁月芬芳
在这个公布录音的看法上，我支持胡总编的看法，未经对方同意就把对方的录音进行公开发布是存在对她人的侵害的，因为这种谈话无论是什么内容，那都是司马与莫粉俩个人自己对问题的看法，是有别与书面文稿的，这两者是有区别的
@直爽喜鹊W7
我认为提倡录音，让它合法化，这样会少一些无中生有移花结木，多一些实事就是有据可查，光明正大地做人做事。
@分手大师5
司马南的录音里没有提供被录音人的具体身份情况，只提供了一个姓，具体职业和身份信息也没透露，公布这个是不违法的，如果信息全面，是要得到被录音人的同意的。
@大河有水小河满啦
陌生人的电话打进来，我的做法是要么不接要么录音，既然陌生的你敢给我打电话，我为什么不能公布录音呢？？
@吴长云4吴长云悠云
我和作者观点一致！但我更同意老胡的观点，偷录谈话而公开，无异于未经别人允许而扒了别人内衣后并把人推在大街上！我不大懂法律，但小丁子此事确实是不厚道、不绅士！在道德上是遭人鄙视的！
@手机用户83527473081
录音没事，但自作主张公布在网络上就不对。其次司马先生在电话初始一副你和我说就必须实名制的姿态，就不是奔着答疑解惑去的，给人一种约架的感觉。作为公众人物的司马南先生，就算他自己不实名大家也知道他，他在网络空间已经自我放弃姓名隐私权了。但那个女生可不是公众人物，她的姓名隐私权应当被尊重
@手机用户4069729037
支持老胡！公布两个人之间的通话录音，应征得对方的同意，除非录音时明确告之对方。因为通话是两人之间的事，两人之间的谈论，只是私下讨论，也是个人隐私的一部分，未经同意，将之公布于众，是对对方的不尊重，甚至是侵犯。
支持或批评莫言铁粉的（那个上海的王女士）@老刘122515366
上海王女士不是特定名字。上海某大学文学系不是特定的学校。在不知名，不知道单位地址的情况下，司马南公布视频我的看法完全合情合理，他公布后能使大家进行辨论。达到百家争鸣目的，听听是不是该女子说的脑CAN爱国。
@再上燕山
莫粉们输了不服气，到处找理由为自己辩解，结果越描越黑！
@多彩柑桔49
如果这个女孩儿报了她的大名和学校，司马老师在没有经过她同意的情况下播放语音，那涉嫌侵权，但是，没有人知道她是谁？所以，不涉嫌侵权。
@泉水275346546
我听了完整的音频，那个女孩子根本不知道她要表达什么意思，我都提她着急。
@henryt
关键一点是，王女士打电话的目的是私人沟通，还是公开讨论？ 如果是私人沟通，首先她是怎么拿到司马南的私人联系方式的，其次她得到司马南许可了么？ 如果是打的司马南的公开号码，而她又没有声明不想公开，那就是默许为公开讨论，和发微博、登报纸没有区别，怎么就不能公开了呢？ 还有，司马南有没有泄漏王女士的私人信息也很关键。如果司马南公开的是公开号码的录音、王女士没有声明不得公开、司马南没有泄漏王女士的私人信息，那这件事就没毛病。
@无双熊猫eb
莫言的观点我不能完全赞同。他眼睛只盯着社会黑暗面，那么心里就是灰暗的。
@深山寒舍
听了录音感觉得那位女大学生的逻辑思维混乱，没有抓住中心议题反被对方牵着走，最后竟然语无伦次不能自圆其说。
@手机用户83527473081
可以这么说，不去看录音里焦点问题谁是谁非，单看司马先生索要对方的姓名，单位处所，并且给对方造成了那种被突袭的错乱感，从某种程度上已经打乱了女生的逻辑思维和表达主旨，可以想到她当时必然被突袭的大脑一片空白，后续也就失去了方寸和方向。姜还是老的辣，还把录音放到网上了，这是要彻底诛心。从心理学角度来说，我给司马先生的动机判零分。师者传道授业解惑，长者儒雅有道以德服人。
@用户5097735756242
在此录音中，女生说咱们的谈话，又能引起评论云云。说明该女生知道录音，并未反对。
@手机用户57592134231
我听了司马南老师与那女孩通话录音，那女孩通话开始就对司马南兴师问罪，又说不出一二三来，还是大学文学糸毕业的，真丢人，司马南一直客观回答，句句在理。
@战狼C人
司马公开的录音无啥隐私可谈，倒是这王女士的论点有其部分人的代表性，从各种题材的点评中可见，非常激进却容不得人说"不"，沒见过不耻下问的，社交圈见不到的这里常见。
支持或批评俺的@沪上人家505
不知道这位作者是谁？洋洋洒洒写了这么多，每个人评论一番，每个人议论一番，人人有优点，人人有缺点，这些道理大家都知道，可以不说。 就事论事，比较好，不可取就是不可取，不用遮遮掩掩，最后也不知道想说什么？简明扼要，越简单越睿智，简单的事情弄复杂，是愚昧。
@才高八斗晚风tq
先生发了一通观点等于什么也没说，都支持等于谁都不支持，都关注其实也拒之千里，全面通吃。莫言开篇以明是自己的偏见，而司马南先生全段视频却很少提到偏见二字，对莫言获奖嘲否之意明显，以正能量加持去批判一些东西有没有进一步削弱国人批断能力的可能，不得不承认国人批判能力普遍不怎么高
@高压KV6677270556
文章大部分都显得很有理性，不过看完仔细回味一下，有一种老好人的味道！
@博学谷尚
我支持你的观点，每个人的观点不违反法律法规和社会公序良俗都应该尊重，底层穷人的命也是命
@涛声依旧
你这篇文章比较客观理性，但是又有点圆滑，谁都不得罪，颇有点左右逢源的意思啊。
@量能正顶我
很中肯，但写作水平有待提高
@让爱如期而至208
我喜欢向日葵公平公正看法与立场。本文有许多说法，都是我认同的。所以我立马一个赞加关注。真的是与君一席话，胜读十年书。
@面对人生109
左右逢原，八面玲珑，各不得罪，貌似公允，一张巧嘴！水平真是高，佩服得五体投地！天才！
@视野布雷特8Y
你讲得非常中肯！不人云亦云！有独立意识！不错！！ 只要不是偏激、不是人身攻击，理性的探讨永远是需要的。 这我是胸襟广阔！百花齐放心态
@用户2825052459545
这是我读过的最有质量的文章之一！层次清晰，态度公正，观点明确！至于公开录音内容是否合法，要由通话录音记录的内容来定。录音技术的实质，不过是获取信息的一种工具和手段，与现场直播的区别，无非就是明里暗里而已。如果不涉及到个人隐私，不涉及国家公共安全，仅仅是个人观点的交流，也没有必要上纲上线。没什么不妥，毕竟内容是有益的！
@外向可乐4548
很赞成作者的关点，司马南和女孩录音那个视频，我也看到了，你说司马南不知道是什么目的把录音，上传到网上，我的看法是，司马南让众网友看看、评论莫言和女孩辩论的正确性，你评论此事的关点和我很相似，司马南和胡锡进是我最喜欢的时事评论人，我觉得在人与人的关系当中，母亲是最伟大的，绝不能对母亲有丝毫亵渎
先摘录这么多吧，希望大家积极评价，别忘了喜欢的话要一键三连啊！！！
,
