解析对联奇葩 无情对

神一般的对联解析(解析对联奇葩无情对)(1)

一、无情对的特点

无情对的特点,首先是对仗上面的工稳,何谓工稳,举例说明:

五月黄梅天,

三星白兰地。

诸位请看,三对五,数字相对;星对月,天文相对;白对黄,颜色相对;兰对梅,花卉相对;地对天,天文相对。可谓字字相对,工稳非常。

无情对的另一特点,就是上下联意思风马牛不相及,再举一例子:

皓月一盘耳,

三、无情对的手法--借对

无情对为何通常会产生妙趣横生的效果,其中一个很重要的手法,就是借对。这里所说的借对,不是常见的借字(如清字借代青字,鸿雁的鸿字借代红色的红等),而是借义,从逻辑上讲是偷换概念,如:

细羽家禽砖后死,

粗毛野兽石先生。

又如:

珍妃苹果脸,

瑞士葡萄牙。

为何要“借”呢?概因无情对之所以“无情”,是其能产生歧义,而歧义的构成,是源于我国文字的精妙性,一些字(词)具有多义性,即使是两个组合相同的句子,也可能因意义不同而大相庭径。这点,在外语上也会有一些,但从来没有哪一种文化可以与汉字的精深奥妙匹敌。

四、无情对手法在联句中的运用

无情对,作为一种独特的对子形式而独树一帜。我曾经作出过尝试,就是在对联里面加入无情对的成分--运用借对手法入联。

请先看此联:

乡下采风,一架瓜棚遮北斗;[孤峰倨坐]

山中避雨,半边竹笠寄东坡。[御赐金牙]

联中的“山中避雨”对“乡下采风”,便是用了借对的手法,“采风”,一般是指新闻、艺术工作者到乡间去搜集、发掘资料,探究民间艺术;而避雨对采风,可谓是有点“风马牛”的。同样,“北斗”与“东坡”也是貌合神离的一对。但到探究联意的时候,这对却又可以成联,因为半边竹笠寄东坡,是有典可稽的,正是东坡居士体察民情的一段动人故事,遥寄东坡,正好与采风相互呼应。

神一般的对联解析(解析对联奇葩无情对)(2)

五、无情对结构问题

对于结构问题的观点,我曾经和真水无香交换过意见。

可以说,无情对中的确常会因为偷换逻辑、借对等种种方法导致结构上的不同,但这点并不是绝对的。有此现象,但不是普遍或必须存在的,于是我们便不能说这是本质特性。《对联》杂志2002.10月版里面也有一篇题为《无情对与借对》的文章,里面主要是从借对手法的角度去分析无情对,大体上包括:从形式分有:借义、借音,从类别分有借对使上下相差甚远而成对的、借对使结构不同而成对的、借对使词性不同而成对的、借对组合音节少的词与音节多的词巧妙成对的等等。

用我们常用的词语来说,就是导致产生歧义、导致结构不同、导致词性不同、导致节奏不同。然而上述四种(或者更多)之中,除了第一种是无情对必须具备和产生的效果之外,其他三种都只是由于借对的原因而产生的与一般对联要求的不一致,或许可以这样说,是一种隶属于借对前提下产生的改变,而不能被认定为一种本质特性。

附一:网友fpe95补充:

另外一个说法:出句尽量无歧义。

比如黄花与绿帽则出句应为黄花,若出句为有歧义的绿帽则无情之趣尽失。

附二:余德泉所著《对联通·(四)无情对》对无情对的论述:

有一种所谓无情对,用《清稗类钞·流水联》中的话来说,就是“对联仅对字面,而命意绝不相同者”,古人亦称为“流水联”,而与通常将一句话分成两半说的所谓“流水对”即串对有别。这种对联,只求上下联的平仄与对仗相合,而不管内容上有无联系。看该条所举的例子:

对联仅对字面,而命意绝不相同者,世所谓流水联者是也。如:

木已半枯休纵斧;

果然一点不相干。

“干”对“斧”,以虚字作实字解矣,工绝。又有一联曰:

杨三已死无京丑;

李二先生是汉奸。

以“先生”对“已死”,至工。又:

春眠末觉花心动;

夏礼能言杞足征。

欲解牢悉须纵酒;

兴观群怨不离诗。

亦工。又光绪时,天津富翁某尝自拟上联,嘱人对之,句曰:

三径渐荒鸿印雪;

两江总督鹿传霖。

神一般的对联解析(解析对联奇葩无情对)(3)

,