每一个国家要想长治久安，一项好的制度永远是最关键的因素，在中国历史上有两种影响最为深远的制度，分别是分封制和郡县制度。这两种制度各有利弊，但是都是封建统治下的皇权专制，那么这两种制度有何异同，又对国家有哪些作用，今天小编就为大家分析一下。
首先是分封制，分封制简单来说就是，统治者建立了政权以后，由于国家太大不便于自己管理，所以就将国家分成很多块，让自己的子孙后代或者开国功臣去统治这块地方，这些被分封的都是诸侯王，他们都要统一听从天子的命令，每年要面见天子朝贡，天子遇到危难这些诸侯必须去勤王。
分封制是一种最简单粗暴的管理方式，天子把土地分给诸侯，诸侯管辖，而天子只需要管理这些诸侯王就可以了。这种制度在夏商周这三个朝代盛行，但是从夏商周这三个朝代的灭亡，我们就可以看出分封制的弊端到底有多大。
分封制最重要的就是以血缘关系作为纽带，一开始分封的都是天子的儿子们，但是随着时间的推移，血缘关系开始弱化，。一代比一代的的隔阂更多，由此诸侯对于天子的忠诚度就会下降，而分封下的诸侯有可能在本国发展自己的实力，商纣王被西伯侯姬昌起义推翻，这正是诸侯对天子威胁的所在。
诸侯一旦发生叛乱，天子可以命令其他诸侯一同平乱，但是天子昏庸无道，那么诸侯王群起反抗，分封的诸侯全都不听天子的命令，那么天子就会名存实亡。春秋时期，周天子就是这样，人们只知道春秋五霸之间互相争斗，而不知道周天子已经名存实亡，各国之间表面尊敬，实质上没有人拿天子当一回事。
秦朝统一六国以后，吸取了夏商周分封制亡国的弊端，在丞相李斯的建议下开始实行郡县制，郡县制最大的优点就是权力高度集中，整个天下只有皇帝一个人说了算，没有任何人可以反驳皇帝的观点，所有官员的任免权都掌握在了皇帝一个人的手中。
郡县制看似是高度集中的中央集权代表，大大加强了皇权的统治地位，正是因为秦始皇想传千世万世，所以对这种制度很是喜欢。但是从秦朝二世而亡的大背景下，我们不得不重新审视郡县制度，又出了哪些问题。
首先郡县制度，使得皇帝成为了国家唯一的权力中心，没有人敢对皇帝持怀疑态度，所以胡亥才能假立诏书，赐死扶苏，而自己称帝。就算群臣在怎么想，也不敢直接提出对胡亥的怀疑，而郡县制度下，一旦产生昏君，那么本掌握在一个人手中的权利，就变成了国家灭亡的根源。
郡县制的实行，虽然让权利全部集中到了帝王一个人手里，但是权力没有了制衡，那么伴随着野心就会出现暴政，这也是秦朝二世亡的关键原因。
总而言之，分封制和郡县制各有利弊，分封制利在当代，但是对于子孙后代容易出现尾大不掉，祸乱国家，而郡县制是集权政治，遇到明君使国家兴盛，但遇到暴君昏君，那么国家就会毁于一旦。秦国的灭亡正是因为郡县制而遇到了昏君。
