相信看到题名，同时又对三国所有熟知的人，应该都知道这一篇主写的人是谁了吧！
不错！
这一篇所要书写的便是三国时期著名谋士之一郭嘉。
郭嘉，字奉孝，东汉末年曹操帐下著名谋士，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。而民间对他的评价是“鬼才”。
……
三国时期所有的谋士之中若论军事谋略能力，郭嘉当属第一。
可能说这段话的时候，有些人会觉得奇怪，不过我想，若按真实史记来说述的话，确实如此。
当然，若是以野史之类论，那就不好怎么说了。
不过，那怕便是流传得最为广阔，最为民间世人所熟知的野史《三国演义》对于郭嘉此人的评价其实也是很高的。
这里就先不谈正史，单以野史《三国演义》论。
郭嘉之才，单就这本书中所述，便以然超出诸葛亮。说到这可能依旧会有人说，这怎么可能？
他们两人末曾一战，要如何能分得出高低，要知道郭嘉死去那年，刘备才请出诸葛亮，他们两个人根本就没有机会一战，要如何能分得清高低。
但，其实也是可以从他们两人的战功做个分析的。
首先，方为流传的应该是曹操讨张绣新败，袁绍写信羞，曹操担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉便提出了著名的“十胜十败”之说。
也自此正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。
而后，刘备为吕布所破，依附于曹操。
当然有谋士程昱向曹操建议杀死刘备，以绝后患。（在这一点上，按后来历史的发展而言，确实是正确的选择）
不过，郭嘉却给出了更好的办法。
因为他认为现今杀这穷途末路时来投靠的刘备，有伤曹操的声名，逐是不应杀之。
但，刘备有万人敌关羽、张飞跟随，且得人心，其心性也不会甘为人下，逐是也应该将其软禁，以免后患。
单就这一点提意，其实以是最为上策也是最好的一种办法了。
可惜，当时的曹操没有听从郭嘉提意，要不然估计后来也就再没刘备的事了，更说是还是靠他出名的诸葛亮。
同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。
却因吕布坚守不出，久战不下。
曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点。
曹操依郭嘉计策而行，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布。
除此之外，其实还有很多，这里就不一一添写。
末了再加上一条也不知是真的神机妙算，或只是巧合的事情。
据说，郭嘉曾预测说：“孙策必定要死于刺客之手。”
在这一点之上或许存在巧合，但真实史上包括《三国演义》所演孙策确实是死于刺客之手。
几乎可以说，曹操是因为得到了郭嘉的帮助，根据郭嘉的计策才能彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。
而后也是自郭嘉死后，曹操才逐渐败落下来。
也才给了刘备或是说诸葛亮的机会，或是说表演空间。
而这，却还是出自《三国演义》这本几乎将诸葛亮给神化的书中所现。
若是说书写到这，还无法分清谁的军事能力更强。
那这里再小小的添加上一点。
曹操得到了郭嘉的帮助，使其势力得以成长成霸主之局。
若非郭嘉身死，那真的再没刘备什么事了，至于独守江东之孙权，在当时的形势之下，其实也难敌曹操。
可惜，郭嘉身死，逐是才有了后来的诸多故事。
而诸葛亮呢？
刘备得到他的时间，可比曹操得到郭嘉的时间还要长，但结果呢？
……
其实若按正史，真的觉得将《三国演义》中那些将诸葛亮给神化的战绩，完全放到郭嘉身上，那一点都不为之过的。
而后在正史之中，诸葛亮之才，其实非在用兵或是说军事之上，而是善于内政治理。
据说，这里也只是据说。
当年刘备之所以请诸葛亮出山，并非看重诸葛亮本人，而是完完全全看重他背后所代表的荆州士人集团。
……
……
想要观看更多精彩，欢迎关注本号，每日必出一篇。
同样也欢迎留言，若得精彩，书，必回复
文：看书
,
