这一场是新闻类9进6，选手们终于可以“正大光明”地表述新闻内容了。
为什么说“正大光明”？
因为之前的文艺类9进6，很多选手的内容还是新闻类的，只是多少和文艺沾一点边儿而已。
比如某个新闻事件中的主人公甚至非主人公，有文艺爱好，比如爱画画、爱唱歌，这能算文艺类节目吗？
这一点，本次大赛的审核把关是宽松的。其实对真正的文艺类选手有些不公。
之所以要“偷偷地”用新闻内容，一来可能和选手们本身的职业视野有关；另一方面显然新闻内容更容易拓展深度，提升高度；而且，新闻类的内容，更容易被评委接受。特别是非主持人出身的那几个电视台领导们，他们肯定对新闻更敏感，对新闻内容更感兴趣，更专注，更容易被打动。
换句话说，得新闻者得佳绩。
而且，今天这一组新闻选手整体表现，明显要比文艺类高出一筹。这就是“正大光明”的力量吧！
这一场依然是比赛四力：脚力、眼力、脑力和笔力。上期说过，这是用记者的要求来考核主持人。因为在融媒体时代，对主持人的要求更高，真正要求采编播能力集于一身。
其实这个能力并不是新提法，20多年前的主持人岗位其实就要求“采编播录控”集于一身了。但不同的时候，那个时候还是传统媒体的工作方式，并非融媒体时代的全面融合能力。
比如，广播主持人，所谓的“采”是指用录音机采访；所谓的“编”，是指编辑音频……而现在的采编播，却是多种媒体的融合，广播主持人要录音频、也要拍视频；编辑的时候，不止编音频，还要编视频，还要编写文字。音频在广播中播出，视频在新媒体平台播出，文字在公众号刊登……
这是个不可回避的大趋势。
这“四力”的比拼，表面上看是个人能力的角逐，其实，深层次里还有更关键的一个层面的比拼，这个我们后面细说。
想必很多观众都注意到了，这一场与以前各场有一个小小环节明显不同，那就是在嘉宾点评发言前，撒贝宁每次都要说一句话：“点评之前，选手的分数，都已经在系统里锁定了。”
注意，撒贝宁说这话的时候，镜头并没有给他，而是专业评审打分的画面。
按理说，每个选手打分时都要说这么一句，说了9次，怎么也应该有一个主持人说话的镜头吧？
但是没有。
而且9次说这话，都是几乎完全一样的评审打分的角度，镜头运动方法都一模一样。就是不见说话的主持人。
说明什么呢？
说明这句话很可能根本没在比赛的现场说，而是后来补上去的。
因为现场根本没拍到撒贝宁说这句话的镜头，所以，补的时候，只能用空镜头插入音频。这种处理方式，在新闻里是违背真实性的。但在综合节目里却是常规手段。
上一场比赛和这一场是同一级别的，上一场就没这话，这一场就多了这句话，显然不是比赛流程中规定的，而是本场播出前临时加上的。
为什么要加呢？而且还要说9遍？
依我猜想，这是为了进一步表明公平性。
前几场比赛，肯定有人会想到，现场嘉宾的点评会不会影响到专业评审甚至大众评审的打分呢？我听到很多人这样猜想，我也是这样想过的。
比如董卿和康辉二位都一致夸某位选手“完美”，如果有专业评审打出很低的分数，是不是会显得自己水平不高呢？于是，边听边打分的话，就有可能受二位嘉宾点评的影响。
所以，这一场，央视通过增加了这句话，来消除大众的疑惑。告诉观众，评审是公正的，不会因点评嘉宾的意见而随风倒。
如此看来，央视还是很在乎这场比赛的公平口碑的。
看这400位大众评审，也是为了追求“公平”而设。这是人数空前的大众意见征求方式，不可谓不用心良苦。
但这些就能确保“公平性”吗？
其实，任何比赛都不会绝对公平的。公平只是个愿望，或者说公平只是一种理想。无论流程多么严密，规则如何细致，都不可能实现绝对的公平。何况这只是一场穿着比赛外衣的“招聘大会”。
但，公道，自在人心。这一点，相信选手们都会有共识。
当然，相对的公平是有的。比如这9强确实是很强。他们是一路闯关过来的，你看，本场比赛，几乎个个都能以小见大，普遍擅长催人泪下。
很多选手和评委都泪水涟涟，你看，白影的眼泪好像就没停过。
新闻类选手，首先胜在题材的选择。内容选择好了，就成功一半。
我们先来简单比较一下这9位选手的内容选择，按最终得分高低排列：
1、邹 韵：袁隆平援非杂交水稻团队
2、冯 硕：西藏边境线边防战士
3、田靖华：心智障碍者
4、白 影：乡村振兴
5、王嘉宁：火车司机见证中国高速
6、姚轶滨：精准扶贫的小慢车
7、刘仲萌：阿尔茨海默症老兵
8、果欣禹：盲人足球队员
9、刘妙然：冬奥会群像
学新闻的学生都知道，新闻价值有5个尺度：时新性、重要性、接近性、趣味性、显著性（名人）。不是所有的新闻都具备这5种价值，但具备得越多、越大，新闻价值就越大。
注意看，排第一的是援外题材，请来了袁隆平“站台”，绝对是重大题材，超重量级嘉宾。这个量级的嘉宾，在本场比赛中，仅此一个，没有之一。重要性和显著性都几乎到顶！新闻价值很高！
排第二的是国防安全题材。
排第三的是需要全社会关爱的特殊人群。这个还真有点特殊了。
排第四和排第六的，都是“三农”主题。直接对接2020全面小康重大政策。
排第五的是中国高速，重大工程。
排到七、八的，虽然都很感人，催泪，但分量显然比前面的要轻。从新闻价值的重要性来讲，是要低一些的。
最后一冬奥会，是文体卫方面的内容。这些内容在一般的新闻节目里播出，通常也是排在最后的。文体卫结束后就直接是国际新闻啦……
你看，是不是选题的新闻价值，基本上就决定了成败？
那么，可能有人会问，不是说好了比主持吗？这是主持人大赛呀？又不是记者编辑大赛？主要的决定项应该是主持水平，而不是新闻价值呀？
其实一开始我就说了，这就是融媒体时代，对主持人的新的要求。这9位主持水平其实都很高，已经很难通过主持专业的比赛拉开档次，那么，从综合能力上，即“四力”上去考核，也是一种优中选优的有效方式。
从今年开始，后10年间的主持人工作方式，可能会有翻天覆地的变化。作为央视选拔人才的重大举措，理念超前一点是完全正确的。
况且，这还是一个职业视野和背后资源的比拼。作为后10年左右中国屏幕的主持人，目光能看到多远，思想能想到多深，能调动多大的资源来来给自己助力，这也是对个人能力的考核。像第一名邹韵，近距离采访到神一样的袁隆平先生，这不也是一种调动资源力量和独特眼光的体现吗？
刘仲萌，选择了一位患阿尔茨海默病的老兵。角度很刁，故事非常感人！
一个记不住今年是哪年的人，居然把1952年这一年牢牢记住了，因为这是他人生中最重要的时刻，也是他个人命运和国家命运开始紧密联系的一天。无论有多少记忆丧失，这一天却可能永远不会模糊。因为这是他“拼命留住的记忆”。
当他说到，有必胜的信念什么都不怕的时候，刘仲萌问他什么信念，他说：“相信共产党”。这一刻，相信很多人都流泪了。
康辉老师给了仲萌高度评价，缺点方面，只说如果介绍一点阿尔茨海默病就更加完美了。
董卿老师说老人“回到了战场”，其实不是主动而是被迫的，需要深挖一下，用一些事实做依据。
但这些都是小毛病。
这个选题太好了，完成度很高，立意和角度都很新而深入。但为什么没有高分？
我只能说，他和高凡是一样的命运。
冯硕，选择的是西藏边境线边防战士的故事。
在通讯极为发达的今天，我们想象不出和家人通个电话还得排队。但他们就是在这样艰苦的地方坚守。他们是一群不应该被和平生活中陶醉和我们遗忘的人群。
冯硕让我印象最深的话是：“没有和平的时代，只有和平的国家”。
妈妈和杜富强隔空说话时，是最感动人们的瞬间。冯硕的那个拥抱，恰好也是电视机前我们所想做的。冯硕做得方法正确、时机正好。
挑一点小语病。他说“藏语里把它叫阿相比拉，意味着魔鬼也不敢去的地方”，这里的“意味着”其实换为“意思是”更准确。
“意味着”一般是用来表示对表面意思的深入或延伸，而“阿相比拉”是藏语，只需要解释含义。
当然，这属于鸡蛋里挑骨头，不影响成绩，只影响完美。
最大的遗憾就是那个包。关于那个包，有那么多背后的故事，如果背着上来，从包开始讲起，这个故事的讲述，会精彩得多。
冯硕胜在题材和情感，但讲述上还可以再追求一些完美。
果欣禹给了很多人一个意外，就是盲人也有足球队。
我之前真的不知道盲人也能踢球，而且在电视屏幕上看他们带球，觉得实在是太神奇了。他们仅仅凭着触觉和听觉，就能把足球吸附在脚边，实在是不可思议。
所以，她这个题材，对普通人是非常有吸引力的。她的讲述也非常有感染力。如果是正式的电视节目，一定会有很高的收视率。
但她的语言表达上偶尔有点小问题。
比如，她说“看不见的踢球者，让中国在世界盲人踢球中，更多地被看见”，这里“看不见”和“看见”是一对对比重音。但她后半句把重音放在“被”上，这是错的。
因为通常把主动行为作为被动时才把“被”字加重，这是有讽刺意味的，比如“被自愿”。
而这里是“被”的正常用法，不需要强调，强调就有“弦外之音”的暗示了。但其实并没有什么暗示，所以不能强调。
另外，董卿老师对于足球的了解实在是让我惊讶。她说到了梅西等球星对于盲人足球的关注，让我听得目瞪口呆。神点评啊！
我想，她应该提前能看到选题做一些准备吧。她不可能是全知全能的神吧？
但，即使是能提前准备，这些信息确实是非常非常有价值的。果欣禹的准备时间要长得多，充足得多，为什么没找到呢？
田靖华的选题是心智障碍者，包括自闭症、唐氏综合征、智力发育迟缓等人群。他的这个选题是前6中唯一不是重大题材的选题。但成绩很好！
同样是残疾人群体，盲人足球队为什么比这个得分明显低呢？
除了选手个人表现外，我觉得它传递出的理念是比较新的。这就是董卿老师讲的，她特别关注到的那句话：“正常收费 拒绝小费”。因为这句话当时对我也有很大的冲击。
过去我们提起残疾人，更多的是同情和怜悯。但这一次田靖华表现的主题却大大不同，那就是平等。平等是更大的尊重。
这就是新闻之“新”所在。这就是新闻的“新”的力量！
白影的标题也很吸引我《迎丰村的109个梦想》，说的是乡村振兴。扣的是国家精准扶贫、发展三农的重大政策。
说实话，刚开始讲到一堵墙的时候，真是很精彩，从墙引出109个梦，再引出故事主人公，非常自然流畅。
但后面越讲越乱了，很多人物关系，关键情节都没交待清楚。从头到尾听下来，很多谜团未解。比如写“正”字，比如把100多万外债逆转为30多万结余是怎么做到的？都没讲清楚。
她的表现，我以为完全不如刘仲萌，也不如果欣禹。
语言上依然有些小问题值得商榷。比如她说：“首先要拆的是跟他感情最好的姐姐家”，
这句话的重音是“感情最好”，会让人想到，难道他有好几个姐姐，这次拆的是感情“最好”的那个姐姐，他还有“感情次好”的姐姐？还有感情“第三”、“第四”好的姐姐？
其实重音在“姐姐”二字，就足以说明问题了。强调“感情最好”会适得其反。
很多人一看到形容词就要重读，却不知道很多形容词重读之后，会产生了不必要的“隐含意思”。
刘妙然这一次失手了！
当她的第二个人物出场的时候，我就有强烈的感觉，她可能要失手；等她的第三个人物出现时，我就完全确定了这个结果。只等专业评审和大众评审的分数来印证我的感觉。
刘妙然的最大问题还是前两场的“太满了”。她在这一场，不但“初心不改”，而且还“发扬光大”，在短短的5分钟内，塑造冬奥会群像！
想说的太多，而时间太短。这个决策一定，就注定要败。
内容要为主持助力，而不是主持努力去挽救内容。
这也是央视招聘大会为什么倾向于选职场新人的原因？
因为有些职业习惯，真的是很难改。还不如从资质佳美的新手培养要省事得多！
我平时听广播，听的最多的台是《中国之声》，姚轶滨这个名字很熟。他是个好记者，从前几轮，包括这一轮的表现，都足以反复证明。
小慢车的选题，既接地气，又紧扣国家扶贫政策、2020全面小康的大背景，是以小见大的典范。而且最难得的是以个人成长贯穿，还极富生活气息，不像许多以小见大的节目，小的比例很小，小的部分过度到大后，就只说大事，“小”用完就扔。
一直小，深挖小，可以让“大”大到更充分。这是一个资深记者的功力！
这里要挑一点小毛病。不是嘉宾的，是工作人员的。
董卿老师点评时，字幕中有“意向”二字，这是错的。上字幕的工作人员不太了解这个词汇是什么意思。其实应该是“意象”。
喜欢读诗的人多数都知道这个词。我抄一段百度百科：
所谓“意象”，简单说来，可以说就是主观的“意”和客观的“象”的结合，也就是融入诗人思想感情的“物象”，是赋有某种特殊含义和文学意味的具体形象，简单地说就是借物抒情。
举个例子，古诗词中出现“杨柳”，一般有“留”的意思；出现冰雪，一般喻心志的忠贞。
很多人都喜欢王嘉宁，包括我。所以这一次晋级，也是众望所归。希望她在总决赛上，再一次大放光彩！
她的语言非常生活化，轻松自如，自然流畅。在众多选手中是非常难得的。
这一次，她的火车司机的高速梦。以小见大，有拼搏奋斗的主线，有个人细腻的情感，有失落，有收获，最终落脚到中国速度，是很巧的，完成度很高。
董卿老师点评中说到没有采访到主人公的爱人。这是一点小缺憾。王嘉宁没有做辩解。
但我觉得，未必是她没想到，有可能有别的原因未能如愿吧。
我也就是想想吧。没有证据。
这么想，是因为我相信她应该能想到。
前面的选手，都是催泪高手。我们以为大家的分数大致也就如此了。新上的选手也就是激起一些水花吧。
没想到，到了邹韵，却绝不是水花，而是巨浪！
最后一秒，神翻转。
直接登顶！
确实是，背后有袁隆平这位大神“站台”，选题又极具中国的大国情怀，再加上她聪明的设计：一上来呆立几秒，让人以为她忘了词，然后马上极其合理的圆了回来，给所有人留下了深刻印象。
展示了双重的聪明！
中国，也从一个世界粮食的接收者，变成了国际粮食安全的保卫者，这也是神翻转啊！
她的分数，就像她设计的开头和她表达的内容一样，神翻转啊！
如果新闻类选手下一场比赛还按这个价值取向，我想，最终的新闻类第一名，恐怕就是她了！
总决赛，如无意外，她就是冠军！
本文作者
高昂
中华文促会语言艺术委员会副秘书长
中华文促会朗读专业委员会副秘书长
全民悦读全国联盟副秘书长
山西省朗诵艺术协会常务副秘书长
懂点技术懂点节目也懂点播音
传统媒体资深从业者
爱说真话、实话、大白话
“声境界”平台创办人
