基站
刚刚在通信人网上看帖子的时候，竟然发现现在还有人在争论三大运营商谁家的信号更好，觉得有点不可思议。到底哪家的信号更好，我觉得需要根据地点分开讨论。
整体而言，信号的好坏可能就是看基站数量，中国移动的基站数量绝对是国内领先的，论起全国覆盖，中国移动无可厚非的是信号最好的那个。但是也不能说，中国移动的信号在所有地方都是最好的。
再就是省份问题了，按照南电信北联通的说法，实际上并不能全对。当时的说法可能是对于宽带覆盖来说的。现在来说，宽带的覆盖，市区三网入户，并不能看出问题。在郊区或者偏远的地区，现在可能只有联通或者移动的宽带，电信的覆盖还是有待加强。
而手机信号问题，还真没法单纯地用一家运营商来概括。每个运营商都有自己的优势省份，但是这种优势可能是运营商内部的一种划分，并不能把其他的运营商包含在内。
以山东省为例，山东省的三家运营商营收应该是不错的，有可能不在前列，但也不可能在最末。2022年的内部排名，山东省移动在第5位，山东省联通在第3位，山东省电信在第17位。根据排名，联通的名次更靠前，但是我们也不能说联通在山东是最厉害的运营商吧。
每个运营商在城市市区的信号肯定是最好的，三家运营商对市区的覆盖，基本上都没有问题。市区里面容易出现问题的就是一些地下停车场或者是电梯内。那些地方可能要依赖更多的室分设备来支撑。室分设备多的，肯定是在大家心里信号最好的那个。
实际上，信号问题，更应该讨论的是郊区和偏远地区。郊区还好说，人群相对集中，覆盖问题还能好办点。
偏远地区就相对麻烦一些。偏远地区经济基础薄弱，受特殊的山区地质地貌影响，地理环境复杂、村落众多、人口居住分散，建设和运营维护成本太高，如果地方政府又没有相应配套建设资金，信息网络建设投资就得全部由各通信运营商完成，网络建设肯定是亏损运营。所以，运营商们对偏远地区都是不怎么上心的。
偏远地区的用户，只要有信号就心满意足，哪里还会要求4G或者5G呢？做到生活区全覆盖，就已经相当不错了。
好在经过电信普遍服务补偿机制，每个地区都会选择一家运营商进驻，到2021年，全国行政村通光纤、通4G网络比例均超过98%，基础网络覆盖率已经很高了，值得夸赞。
尽量客观，尽量公正；每日更新，努力创作；感谢奉献，感谢指正；感谢评论，感谢点赞！
,
