十一年的《叶问》系列迎来了完结篇，从2008年《叶问》第一部横空出世，到十一年后的落幕，如果算上外传《张天志》的话，总共有五部作品，其后的四部续作的质量可谓每况愈下。
甚至在《叶问3》上映时还闹出了票房造假的丑闻，到了《叶问4》上映时还出了一波两日内撤档、又改回原档期的骚操作。
因此对《叶问4》的预期一直很低，但当影片上映后，豆瓣7.3的评分证明观众对于影片还是非常认可的，且在首日票房上也轻松破亿，夺得日冠，难道《叶问》系列回勇了？看完电影后，小编却大失所望，在此要唱唱反调了，《叶问4》可以说是盛名之下其实难副，高口碑仍无法改变它平庸的事实。
影片唯一的优点就是甄子丹的表演，四度出演叶问，甄子丹可以说驾轻就熟，正如导演叶伟信所言甄子丹一穿上长衫就变成了叶问，与角色达到了浑然一体的程度。
这次的叶问是英雄，但多了几分暮年的落寞，年迈的他罹患癌症，同时他与自己儿子的关系也变得非常紧张，来到美国，异国他乡举目无亲，一代宗师却备受冷遇，非常凄凉。
片中他与儿子的关系是最大的催泪点，甄子丹的表演也很精湛，与儿子争执时并没有大呼小叫、挤眉弄眼，而采取了淡化的演出，将一个父亲对儿子的愧疚、无力演绎出来，当儿子得知叶问罹患癌症时，甄子丹表演也是淡化，嘴角细微的抖动，眼眶稍稍的含泪，就已十分动人，这样的表演既符合叶问宗师的气质，又体现了一个父亲的形象。
片中另一个颇具热度的人物就是李小龙，对于他的塑造却非常荒唐，今年昆汀《好莱坞往事》中李小龙的形象面临着不小争议，甚至给昆汀戴上了“辱华”的帽子，而《叶问4》宣传时称“要将最正确的李小龙形象展现给全世界”，到影片里一看，这个李小龙和昆汀电影中的李小龙真的没啥区别。
都是将电影中李小龙形象进行了拼贴，李小龙招牌的小动作、打斗，双截棍，吼叫，时而再来一个极其别扭的表情，根本不是一个日常生活里的人。
还有一点与《好莱坞往事》挺像的，就是李小龙都是配角，《好莱坞往事》李小龙戏份至少叙事上能自圆其说，到了《叶问4》里李小龙简直是摆设，一出场打了几个外国佬后就消失了，到了片尾唐人街的师傅与美国海军陆战队发生冲突时，就替几个师傅包扎了几个伤口，最后的大战竟然让师傅出战，自己什么都没做，按人物性格此时他应该替叶问出战才对啊，难道李小龙怕了吗？
剧情上的问题更是一大堆了，《叶问》系列中的叶问形象有很强的民族英雄的特点，近乎可以说他是一个儒雅版的陈真，表现好的就是《叶问》第一部，电影里展示的是抗日的实际情况，叶问从家境殷实跌落到去煤矿做苦力，最后面对同行的不断惨死，最终选择大义走入打斗场，让我们感受到了真正的家国和叶问的宗师气度。
到了《叶问4》里，民族英雄的塑造变得非常廉价，影片里的反派也就是美国人，都极其脸谱化，为了证明空手道强于中国功夫几乎就要把中国的武行赶尽杀绝，只要见了中国人就摆出一副要把你吃掉的架子，根本不是一个“人”而成为了简单化的符号。
把中国功夫和民族主义捆绑在一起，在系列的一开始有着抗日战争遮掩赤的现实基础，到了《叶问4》里完全是架空的，生造出来的正邪对立，表面上是大义，实际上是满满的算计。
值得庆幸的是《叶问》这个系列终于完结了，在民族主义的套路上越走越偏，好像就此止住了，但就这么简单吗？《叶问5》也许没了，但可以出外传嘛，那个比它更偏的《张天志》还摆在那里，再拍个《张天志2》也不是不可能.....
,
