阿贝数概念不复杂，是辅助衡量眼镜片的色散程度的一种参数，阿贝数越大，色散越小。
但参数还包括了偏心的距离和屈光度。
色散就如白光通过镜片会被分解成七种单色光，产生彩边的现象。
超高度前提下，高低阿贝数镜片的对比。
图中看，色散都在边缘，而不是中心。因为镜片越到边缘折射力越大。但打磨后镜片只保留中心。
不必要的阿贝数焦虑，来自误导性营销。
像一个常见误导性广告，只表达实际中镜片边缘效果，再配上些夸张的文字。
我觉得不如写成这样
肤浅的观点也往往畅销：
1.人眼阿贝数是59，阿贝数接近人眼就更舒适清晰？那人眼像素最高10亿是不是手机也要10亿像素才足够清晰呢？现在手机屏幕200万像素就够了。
2.阿贝数32比阿贝数30高2，阿贝数32的镜片就更好更清晰。
3. 名场面：薯条有害因为里面有氯化钠
4. 皂基洁面乳有害，不如氨基酸洁面乳（刚看到，我对洁面乳不懂，也知道是假的）。
基本问题：
1.全球那么多设计师就会阿贝数加减法？不懂控制镜片色散？
2.那么多厂商遵守一个无法达到目标清晰度的镜片标准吗？
眼镜也是，看色散是否超过了干扰极限?
手机屏幕像素密度超过了人眼分辨极限，再高也没用。
镜片的色散程度有个简单公式的。
C为注视位置，F为度数，V为阿贝数，最大干扰性色散参考值（来自蔡司）为0.25cm/m
设镜片阿贝数30(最常用多32以上），人眼常用范围计16MM，镜片最边缘计25MM.
注视镜片最边缘25mm时，（300度）*25*0.1/30=0.25cm/m，即超过300度，人眼可能在边缘看到色散。常用16mm范围内，（450度）*16*0.1/30=0.24。
在极端情况，高度近视1000度，佩戴阿贝数33的镜片，色散为10*16*0.1/33≈0.5 CM/M
不清楚可以看表格。
|
阿贝数 |
注视位置距中心 |
（远）近视度数 |
色散程度 （参考值≤0.25） |
使用体验 |
|
30 |
25毫米 |
≤300 |
0.25 |
难以觉察 |
|
30 |
16毫米 |
≤450 |
0.24 |
日常不会觉察 |
|
33 |
16毫米 |
≤1000 |
0.5 |
日常会觉察 |
|
33 |
8毫米 |
≤1000 |
0.25 |
8MM范围内不察觉 |
常用几种折射，由于高度近视通常依旧建议从1.67起步选择镜片，色散不可避免。
|
1.56 |
35-43 |
|
1.6 |
30-42 |
|
1.67 |
32 |
|
1.7 |
35-37 |
|
1.74 |
33 |
最高的37阿贝数为例，1000度下依旧有0.43的色散反应，无色散区域为9mm，增加1毫米，也是有一定提升的。33和32的差距可以忽略不计。不论如何选择，都可以笑死边缘观察到色散，但中心区域不会有。
所以结论简单：低度不考虑，高度白考虑
阿贝数本来是拿来做什么的？
阿贝数本是消除多镜片镜头色散的数学工具。
用来比较镜片色散，也没错，但他既无法直接展示镜片的色散程度，还多此一举。销售员可能是个傻子，科学家们不可能傻子。
因为衡量镜片的色散程度，测量一条绿色光线偏折程度足矣。
阿贝数却要测量特定黄，绿，红3种光线的偏折量后（再计算）得到。由于材料阿贝数固定不需反复测量。设计人员使用阿贝数,V1/F2＝-V2/F1的公式，把不同度数(F）阿贝数（V），度数（F）的镜片1和镜片2进行组合以抵消，红光到绿光段的主要色散。
但如图，红绿光范围外的色散仍然存在，提高阿贝数效果也很有限。要继续消除，多次测量计算，才可以消除整体色散。
这是对于镜头而言，因为镜头对色散的要求比人眼视觉要高很多，因为把图片放大观察细节时，色散也放大了。
专业光学厂早就形成共同标准，不至于清晰度都不达标的镜片出货。
色散是可以肉眼看到的，看不到就更别把配镜问题归为阿贝数害了自己。
低度不考虑，高度白考虑！
,
