一个是早已成名的大厨，一个是崭露头角的新贵。
一天，小师傅做了一道美食请大厨品尝。
小师傅：这道菜会有很多人喜欢，您尝尝。
大 厨：这个菜emmm，我不喜欢。
小师傅：从选料到制作到装盘都是我亲自下厨的，荤素搭配，口味适宜，吃了还可以强身健体，我很用心哦！
食 客：说的好。（鼓掌）
大 厨：我没说蔬菜和肉有问题，我说的是这个口味，我不喜欢。
小师傅：每个人都有吃菜的喜好，也有吃肉的权利，你不能因为你不喜欢就否定我的厨艺，更不能批判喜欢我厨艺的人。
食 客：说的棒。（鼓掌加欢呼）
大 厨：大家可以喜欢你的菜，但这菜太油腻，油重盐重，吃了对身体不好，图一时的爽快，吃太多会三高，对以后身体百害无一益啊。
有那么多做法清炒，醋溜，清蒸，你要让大家吃到更加多元和健康的食物，而不是天天吃这些油腻的东西。
小师傅：什么？你是不是觉得自己是大厨就能随便评价别人？是不是因为我还年轻你就可以肆无忌惮的指责我？是不是我死了，你就不会觉得这菜有问题？
01相信大家对前段时间《演员请就位》郭敬明和李诚儒battle之战一定有所耳闻，小四在打嘴仗上依旧如此犀利，从来就没输过。
作为外行，无法对演员的表演进行评价，但就这段对话，郭敬明的回击堪称教科书级别。
郭敬明团队在表演《悲伤逆流成河》片段，看得助演导师李诚儒一脸懵逼，王迅偷笑扶眼镜。
男女主搂搂抱抱的情节，看的观众荷尔蒙飙升，各种鼓掌起哄。
点评环节，李诚儒的儒式三连“如芒在背”、“如坐针毡”、“如鲠在喉”直接打脸现场演员和小说原著作者郭敬明。
郭敬明当场脸色难看，三招还击，不卑不亢，赢得满堂喝采，顺便又圈粉一堆。
1、以退为进。
都说老虎扑食前都会将整个身体向后下压，牟足力气，一击毙命。
小四先是主动承担错误，演员的戏，他导的；恋爱的戏，他选的；原著的书，他出的。表面认同李诚儒观点，承认演员表演存在缺陷；
主动背锅，如此低的姿态，赢得现场观众和演员的好感。
2、反守为攻。
“在评价一个事物之前，要先了解它”，在没有全面了解这是一部怎么作品之前，以偏概全，带跑全场节奏，有失风度。接着抛出金句：
你可以永远不喜欢你不喜欢的东西
但请允许他存在
你可以继续讨厌自己讨厌的东西
但请允许别人对他的喜欢
3、画龙点睛。
“《悲伤逆流成河》不是简单的情情爱爱，而是国内第一部讨论校园霸凌的小说和电影。”
一句话将小说的立意上升至校园教育的高度，同时将所有电影爱好者绑定其中，认为电影就该包罗万象，电影的世界才会迷人。
一个回合，直接K.O李诚儒，也赢得现场掌声雷动。
或许李诚儒有点懵，节目结束后的一段采访，李诚儒解释自己并不是反对青春题材的电影，反感情情爱爱，只是不希望一些人用廉价的笔触，来引起共鸣。
这话直指郭敬明式作品的核心问题——无病呻吟，不过已经没有人听了。
02这让我想起前段时间阿里人的调侃：“干活的累死累活，有成果那有如何，到头来干不过写PPT的。”
所以说到辩论，李诚儒绝不是作家郭敬明的对手。
仔细研究，郭敬明道理一大堆，其实避重就轻，演员不去讨论演员台词与演技这些证明自己业务能力好坏，而是占领道德制高点，再去和你辩论。
郭敬明给《悲伤逆流成河》安了一个好大的帽子，叫“国内第一部讨论校园霸凌的小说和电影”。
诚然，在近现代的小说里，大部分作者延续的方式是“大时代的小人物故事”从而实现以小见大，管中窥豹的来反映整个时代，和他们想表现的东西。
往高雅了说，《悲伤》是反对校园暴力，往俗了说，就是校园恋爱情节。
看过这部作品的，到底哪个多，到底表达了啥？读者到底接受了啥？这部作品的特别意义在这里？ 我相信大家心里自然心知肚明。
就拿当年号称中国最成功的文艺片《霸王别姬》来说，从没有打着“中国第一部同性恋题材电影”的噱头来说事情。
李诚儒表达并不是文艺作品就得深刻，小品相声就得教育人。情情爱爱的这些东西依然可以拍出经典。
《红楼梦》也是情情爱爱，《霍乱时期的爱情》也是情情爱爱，甚至我说当代电影，《重庆森林》、《如果爱》、哪怕是小黄书《金瓶梅》也是情情爱爱。
话糙理不糙，李成儒的话总结两点就是：首先你要自己有干货；其次你要对社会有价值。这是每个人的生存之本。
不过又是向郭导学习话术的一天，望出书。
,
