对于“校讯通”等家校沟通平台,各位家长应该不陌生,那么大家是如何看待校讯通的?您的校讯通服务是自愿办理还是学校统一要求?

最近,关于收费型家校平台的使用问题屡屡见报,家长们对这一服务也是充满了质疑。

算起来,家校短信服务已有十多年的历史,当时网络通信不够普遍,因此也曾在家校沟通中起到比较大的作用。

如今微信群、QQ群普遍使用,免费而且时效性很强,完全能够满足家校沟通的需要。

开通校讯通有什么看法(有何内幕鸡肋)(1)

相比之下,“校讯通”、“互教通”等短信服务逊色很多。

有家长算了一笔账,每月收到约50条家校平台短信,除寒暑假总共收到450条。按每条一毛的短信费,一年也不过45元。如果用正规群发短信平台,每条也就3分钱,换算下来每年十几块。可是,家校平台每个月就要缴费6元甚至更多,可见其中的利益不小。

很多学校在开学期间推荐家长使用该服务,并且还有个别学校,从未说明该业务是自愿办理。为了不遗漏重要信息,家长们只能订阅,而订阅效果却往往很“鸡肋”,平日家校互动用微信群就足够了。

以上原因,使很多家长不得不怀疑,家校平台和学校有利益牵扯,并表示校讯通早就应该“退休”了。

开通校讯通有什么看法(有何内幕鸡肋)(2)

对此,《羊城晚报》进行了调查。

在调查中,教育部门的人员表示,学校是免费使用校讯通平台的,家长交的通讯费直接汇到校讯通公司,学校不插手。这个说法,记者在当地的信息科技公司也得到了求证。

可是,既然校方和企业之间并无利益输送,为何还要提倡使用“过气”的家校互动平台呢?

家校沟通平台作为一种家校互动的辅助手段,它的一些独有优势不能忽略。

一是群发通知更方便。即使遇到台风、暴雨等导致断电断网的紧急状况,也可以保证向全校群发通知。而且,单独发送通知,有利于避免微信群消息过多而覆盖重要内容。

二是保密性更强。校讯通点对点发送,家长只能接受到自己家孩子的成绩,没有排名。这与教育局严禁考试排名的要求相符合。

三是普遍性强。广大农村的家长以及有一定年纪的家长,由于网络条件、经济水平有限或者使用习惯问题,不可能都使用智能手机,所以短信是更妥当的家校互动方式。

开通校讯通有什么看法(有何内幕鸡肋)(3)

目前,考虑到校讯通的实际作用已不适应当今教育的需求,也为了消除违规收费、商业贿赂等不良情况,打消家长的顾虑,很多地区已经取消了类似的商业服务。

比如,早在2014 年,北京市就已下发《关于 2014 年北京市进一步规范教育收费工作的意见》, 提出学校、幼儿园不得为 " 校讯通 " 办理提供便利条件。

朝阳区教委也给朝阳区所有中小学下发通知 , 指出学校为商业机构入校办理校讯通等提供便利行为属违规情况 , 正在使用 " 校讯通 " 的学校要及时进行整改。

而今年2月,青海价格监督部门也在全省范围内叫停“校讯通”类服务。此外,南京、重庆、河北等地也已叫停。

关于收费型家校互动平台,大家有什么看法?是坚决取缔,还是继续使用呢?欢迎讨论~

,