对于“校讯通”等家校沟通平台，各位家长应该不陌生，那么大家是如何看待校讯通的？您的校讯通服务是自愿办理还是学校统一要求？
最近，关于收费型家校平台的使用问题屡屡见报，家长们对这一服务也是充满了质疑。
算起来，家校短信服务已有十多年的历史，当时网络通信不够普遍，因此也曾在家校沟通中起到比较大的作用。
如今微信群、QQ群普遍使用，免费而且时效性很强，完全能够满足家校沟通的需要。
相比之下，“校讯通”、“互教通”等短信服务逊色很多。
有家长算了一笔账，每月收到约50条家校平台短信，除寒暑假总共收到450条。按每条一毛的短信费，一年也不过45元。如果用正规群发短信平台，每条也就3分钱，换算下来每年十几块。可是，家校平台每个月就要缴费6元甚至更多，可见其中的利益不小。
很多学校在开学期间推荐家长使用该服务，并且还有个别学校，从未说明该业务是自愿办理。为了不遗漏重要信息，家长们只能订阅，而订阅效果却往往很“鸡肋”，平日家校互动用微信群就足够了。
以上原因，使很多家长不得不怀疑，家校平台和学校有利益牵扯，并表示校讯通早就应该“退休”了。
对此，《羊城晚报》进行了调查。
在调查中，教育部门的人员表示，学校是免费使用校讯通平台的，家长交的通讯费直接汇到校讯通公司，学校不插手。这个说法，记者在当地的信息科技公司也得到了求证。
可是，既然校方和企业之间并无利益输送，为何还要提倡使用“过气”的家校互动平台呢？
家校沟通平台作为一种家校互动的辅助手段，它的一些独有优势不能忽略。
一是群发通知更方便。即使遇到台风、暴雨等导致断电断网的紧急状况，也可以保证向全校群发通知。而且，单独发送通知，有利于避免微信群消息过多而覆盖重要内容。
二是保密性更强。校讯通点对点发送，家长只能接受到自己家孩子的成绩，没有排名。这与教育局严禁考试排名的要求相符合。
三是普遍性强。广大农村的家长以及有一定年纪的家长，由于网络条件、经济水平有限或者使用习惯问题，不可能都使用智能手机，所以短信是更妥当的家校互动方式。
目前，考虑到校讯通的实际作用已不适应当今教育的需求，也为了消除违规收费、商业贿赂等不良情况，打消家长的顾虑，很多地区已经取消了类似的商业服务。
比如，早在2014 年，北京市就已下发《关于 2014 年北京市进一步规范教育收费工作的意见》, 提出学校、幼儿园不得为 " 校讯通 " 办理提供便利条件。
朝阳区教委也给朝阳区所有中小学下发通知 , 指出学校为商业机构入校办理校讯通等提供便利行为属违规情况 , 正在使用 " 校讯通 " 的学校要及时进行整改。
而今年2月，青海价格监督部门也在全省范围内叫停“校讯通”类服务。此外，南京、重庆、河北等地也已叫停。
关于收费型家校互动平台，大家有什么看法？是坚决取缔，还是继续使用呢？欢迎讨论~
,
