2014年，爱奇艺做了一档综艺节目《奇葩说》。邀请各类辩论选手们分成两组进行辩论，既有这是不是一个看脸的时代、老板傻X应该告诉ta吗等轻度辩题，也有有后代or无后代、时保联是不是暴政等关于社会的重度辩题。既有亲情、爱情、友情，也有奋斗、AI等。第一季收官豆瓣9.1分，不仅仅在国内综艺片领域，放眼整个综艺片市场，这个分数也被其他综艺片难以望其项背。
前不久，《奇葩说》第六季悄悄开播，仅仅播出几期，豆瓣评分就一扫前几季评分的低迷，飙升至8.6分。
就连网友都忍不住说：六年了还能保持这个水准，太不容易了。
最新播出的一期一经出现就引发了网络的一阵讨论，它的主题是：美术馆着火了，一副名画和一只猫，只能救一个你 救谁？
“遥远的哭声”这一高级的说法一说出就惊艳到了导师蔡康永，同时也惊艳到了我。 使得我不断思考。这些画作都是祖先留给我们的遗作，它们是不可复制的，失去了也就没有了。即使过去几十年上百年，只要存在，它的意义依旧就会存在，所以选择救画就是选择了肩上的责任。 贰｜命比什么都有价值，救猫 选择救猫的一方认为，艺术家创作作品的目的不是为了金钱和权力，而是想通过作品告诉我们生命的价值，而不是画作的价值。文明的载体可以消失，但是对于生命的尊重不能没有。 李诞辩论道：“画最好的归宿就是烧了。蒙娜丽莎烧了，为什么烧了？是救了一只小猫，啊~这样的故事达芬奇听了都会流眼泪！”
这样接地气的说法一说出来，其余人都笑了。的确，猫多可爱。 他最后的陈词总结是最为发人省醒的： “为了想象中的远方的哭声，就要把活生生的身边的生命牺牲掉了？某些知识分子，在知识多了以后，就觉得天将降大任于斯人，他不去苦其心智、劳其筋骨，就天天光想怎么牺牲别人！想着牺牲这个拯救那个，牺牲这些小的拯救大的。历史的经验一再证明，为了一些所谓宏伟的事业，去不计后果牺牲别人的，频频让我们这个世界陷入大火！” 还记得去年在苏富比拍卖场上出现的一场闹剧：英国艺术家班克斯的画作《女孩与气球》被高价拍卖成功。
拍卖槌敲击后不过几秒，画作被画框里安装的自动销毁器给销毁。
据悉，销毁画作的不是别人，正是班克斯本人，目的就是为了讽刺艺术品的商业化。 艺术和生命的价值哪个更高？每个人都有自己的答案，我认为是生命。这一期的《奇葩说》这一辩题就引发了大家关于生命和艺术的讨论。 回归到《奇葩说》节目本身。 在这一期节目播出后，网络上引发了广泛的话题发酵。各种关于辩题、辩手、嘉宾和节目的讨论层出不
穷。
虽然它是一档娱乐性质的辩论，但其中不乏类似“救艺术还是救生命”这种极具深度的辩题。在选择面前，我们往往不知道该如何选择。如果有一丝迷茫，就来听听奇葩们的见解吧，或许你会豁然开朗。
,
