我们知道,人耳对于声波的听觉感知,局限在20Hz-20kHz这个范围,而20Hz-20kHz也因此被称为“可闻声”频段。

那么,音响器材作为声音重放设备,在理论上重放声音的响应工作范围,也只需在20Hz-20kHz之间,但现实中我们不难发现,标称自己频响范围远超20kHz的音响器材比比皆是,那么这到底又是什么讲究?

音响频率响应150好还是70好(音响器材频响范围超过20kHz)(1)

有一些朋友的理解是,虽然人耳能够听到的理论上限频率是20kHz,但实际中人耳可能还能听到一些20kHz以上的“超声波”频率信号,又例如人的身体同样可以感知声波,因此20kHz以上的信号,我们还是有可能“听”得到。但,考虑到成年人的实际听觉上限会随着年龄增加而衰减,30岁以上的听众,实际听觉上限其实远远达不到20kHz,那么自然更谈不上“可能听到比20kHz更高的声波”,因此对于上述这种解释,笔者个人的意见是:有一定保留。

当然,网络上也有一些朋友指出,近年有科学家专门做过ABX测试,证明了人耳确实可以分辨出保留了20kHz以上信号和切掉20kHz以上信号的音频,在音色上具有区别;但这种说辞往往只是“空口直说”,还是需要拿出具体的研究论文来源,才可能具有实际的参考价值。

从研发角度分析,音响器材(标称)的工作频响范围超过20kHz,更合理的原因,是为了保证器材在20kHz以内的频率响应,能够最大程度的保持良好线性。

音响频率响应150好还是70好(音响器材频响范围超过20kHz)(2)

熟悉音响器材特性的朋友,都知道音响器材的频响特性,从来都不是“一条直线”,而是不断波幅起动,而我们一般会选择其线性表现最佳的频段(通俗的理解,波动落差最小、最接近平直的频段),作为其“工作频响范围”,并且器材的频响表现,都会在达到某一个频段后下滑衰减,而要保证整体听感的愉悦舒适,我们选取的工作频响范围就应该尽量保证在衰减频段之前。

而如果一套喇叭的工作频响范围,在20kHz直接“一刀切”,那么在实际使用的时候,很可能就会出现一个问题:喇叭的频响衰减点很可能是在20kHz以前,聆听的时候,衰减点频率到20kHz这一段的声音品质,就会出现明显的劣化。

为了解决这个问题,有一些高品质喇叭的开发者,就会尝试提升喇叭的响应衰减频率,让衰减频率达到20kHz或以上,从而确保在20kHz以内,喇叭都保持良好的响应线性,从而确保具有良好、完整的可闻声听感。在这种情况下,喇叭的“工作频响范围”,也就会相应地也达到20kHz以上。

音响频率响应150好还是70好(音响器材频响范围超过20kHz)(3)

一个简单的草图,红线的频响范围可理解为超出20kHz,由此保证了在20kHz左右频响表现才开始衰减,对比频响范围上限20kHz、且更早就开始衰减的紫线,可闻声范围内的响应线性和听感品质就更“在线”

以美国Atomic AP1.0高音单元为例,从其官网截图我们可以看出,AP 1.0的频响衰减频率正好就在20kHz,按业界惯常的数据标注方式,该单元的工作频响范围可达到24kHz左右,由此也就能保证AP 1.0在播放20kHz以内的中高频信号时,可以保持广阔平顺的响应表现。

音响频率响应150好还是70好(音响器材频响范围超过20kHz)(4)

当然,对于美国Atomic这类严谨的专业发烧品牌来说,即便自家器材的工作频响范围可以超出20kHz,但在标称频响数据时,大多也不会刻意夸张地标注太高,甚至不会把这作为营销卖点。从Hi-Fi角度出发,无论开发者还是玩家,关注的都只是如何优化好器材在20Hz-20kHz可闻声范围内的响应能力和听感品质,过分吹嘘自己在20kHz以上的“表现力”,甚至刻意标出一个很夸张的超高频响应数据,于发烧而言意义并不显著。

,